有没有大佬跟我讲一下欧洲的军事能力怎么样？

比不了美國，幹趴其他國家不是問題，只要白左和費拉右派不惹事。比如大家應該都有看過軍糧對比的視頻吧，我覺得真的很能從中看出不同國家的戰略目標和後勤能力。像最近很多人吹南韓的軍事實力，然而從軍糧就能看出南韓至少到目前都沒有海外部署的野心，他們只注重在本土作戰，也因為義務役的原因，很多時候比起營養快速更重視好不好吃，甚至還吃泡麵零食。台灣也是這樣。而歐美甚至一些阿拉伯盟友，軍糧都是十分專業的，就連一次性叉子的質量都硬的能殺人。俄羅斯則是莫名其妙還在點火時代。烏克蘭西化改革後，軍糧也有了質的提升，雖然也因為義務役，讓美味優先營養，但看著還真好吃的。當然啦，最爛的還屬解放軍，就算你只想打台灣，一天來回，真不知道平時誰會吃你那磚塊。

關於實戰部分，歐洲尤其英國天天跟美國到處當世界警察，全球部署，經驗完全不缺。

欧洲那么多国家， 每个情况都不一样。

法国维持了完整的军工产业链和武装部队。 瑞典也类似。

另一些国家军队都成了上班族， 比如德国， 训练都成了形式， 用扫帚模拟重机枪。

当然一些国家， 比如波兰，因为要对抗俄国， 训练和装备也在线。

规模小质量还是挺高的
对付俄罗斯绰绰有余
对付中国 相隔太远也用不上

指的是以前还是现在，

以前的话，美国还搞成普鲁士的模样，法国全世界输出秩序，英国多拽，俄国还是老牌海军陆军霸权，空军最早之一

现在，你看乌克兰打成什么样子，武器上堪比弱智

只能說如果真能聯合起來，調動各國的優勢科技和稀有資源，真要打掉世界第一都是沒問題的，前提是沒有那麼多垃圾白左在投降反戰，也不要有那麼多有色人種侵佔統治階層，要有當年幹翻奧斯曼帝國的同仇敵愾的氣勢才行。

欧洲军事实力基本没有。零。

从历次美国领军的盟国参与的军事行动可以看出来，欧洲可以打的就是英国和波兰。现在英国也离开欧洲了。法国比英国波兰要差一点。其外籍军团还在非洲执行过一些作战。

英军的作战经验最多。波兰现有常备军和武器规模最大。

美国一极独大这个局面不改变，欧洲没什么可能发展自己的军事。

当代应该是挂逼了 我严重怀疑当代欧洲是否还有总体战的动员能力

已隐藏