正常国家会以支援灾后重建为名发行国债吗？
中共最近批了一万亿来“支持灾后恢复重建”，这就让我很迷惑，如果目的真的是这个，直接拨款不就行了吗？现在不就等于因为自己没钱，所以向全国韭菜们募捐？
會。
現代國家發行國債彌補財政不足很正常，只是名義不同。
（比如烏克蘭發行國債防禦俄羅斯入侵，西方國家允許烏克蘭在本國領土發行烏克蘭國債，以籌集資金支援前線。）
中國的問題不是發行國債，是財政不透明。
每年抽一堆稅，結果財政還是虧空，那按照公平起見，發行國債前起碼應該公布財政收支，讓納稅人和即將購買國債的投資者看看錢都花到哪裡去、這筆投資有沒有虧損的可能等等。
你疑惑的原因，是因為中國是典型的全能政府。
一個權力如此強大、財政收入冠絕全球的政府，為何還要跟人們伸手借錢？
我想你疑惑的其實是這件事，答案也很簡單，因為中國政府確實沒錢了，那全能的形象開始崩塌，各種本來被壓制的質疑也會隨之出現，僅僅如此而已。
現代國家發行國債彌補財政不足很正常，只是名義不同。
（比如烏克蘭發行國債防禦俄羅斯入侵，西方國家允許烏克蘭在本國領土發行烏克蘭國債，以籌集資金支援前線。）
中國的問題不是發行國債，是財政不透明。
每年抽一堆稅，結果財政還是虧空，那按照公平起見，發行國債前起碼應該公布財政收支，讓納稅人和即將購買國債的投資者看看錢都花到哪裡去、這筆投資有沒有虧損的可能等等。
你疑惑的原因，是因為中國是典型的全能政府。
一個權力如此強大、財政收入冠絕全球的政府，為何還要跟人們伸手借錢？
我想你疑惑的其實是這件事，答案也很簡單，因為中國政府確實沒錢了，那全能的形象開始崩塌，各種本來被壓制的質疑也會隨之出現，僅僅如此而已。
每年的預算是一開始就編好的，中間會有少量誤差，要突然的大規模支出，就必須舉債，至於名義，用救災的名義比較好聽，不會讓人有奇怪的聯想
如果依照用途實報實銷，欠薪發行地方薪資債券，欠債發行地方還債基金，那不就底褲都露出來了，還怎麼和諧盛世。
如果依照用途實報實銷，欠薪發行地方薪資債券，欠債發行地方還債基金，那不就底褲都露出來了，還怎麼和諧盛世。
把历年来给外国政府的那些拨款停掉就够了，可惜圣上要面子，只能苦一苦百姓啦！
有钱才能拨款，中央不是万能的，财政款项的用途都是年初预算好的，一两百亿的应急资金应该可以凑一凑，但是中央财政收入全年也就十万亿左右，要能凑出一万亿那预算不就是儿戏。
另外增发明显就是用国家信用解决一些地方融资平台爆雷的问题，因为地方政府的信用已经不行了，他们想放债也无能为力。什么灾后重建只是一个借口而已。
另外增发明显就是用国家信用解决一些地方融资平台爆雷的问题，因为地方政府的信用已经不行了，他们想放债也无能为力。什么灾后重建只是一个借口而已。
