已隐藏
这种厚黑学问题建议你去北京叫个出租车，司机会跟你聊一大堆。
权力本质是他人的认可，即同意把自身的权力让渡出去，交给一个人或组织，垄断地使用。在我国是党的顶层大佬决定的。
但是习没有立过功，缺乏高层的认可。他唯一可以拿出来的反腐，也在各种针对他和王爆料中失去了正当性，无法被其他派系认可。他没有毛那样的威望。他的集权，尤其是经济下滑、香港动荡、贸易战外资出逃的局面下，甚至在党的高层也不受认可的；只是因为他分化瓦解各派+清洗政敌，威吓各派，形成了一家独大的局面。
习近平集权是通过一些阴谋来实现的，有点像毛。比如楼上说的舔邓打江。再比如他联合团派打江，打完有批评共青团；他联王打江，用完后就把王抛弃出常了，习不愿意为了保王而放弃自己的政治资源、放弃搞集权，这属于出卖盟友换得习党独大。这点开19大朱镕基不给他鼓掌就能看出来。
但是习并没有能力杀死江泽民；而毛杀死了刘少奇。习也没搬倒邓家和王岐山；而毛用完林彪后，杀死了林彪。习这就为自己留下了大患。他对其他派系的打击只要没有彻底清除，假以时日，对手就会挑拨习和他的盟友、下属的矛盾，同时给习制造各种麻烦，时机成熟后，借事联合起来反扑。至少某些习的前政治同盟，在发觉倒习迹象的情况下，采取观望，没准习下去后他还会上来。这会增加习被政变和暗杀的风险，同时他缺少大佬支持，也就更难以发动清党整风的政治行动（2013年习反腐清党时，朱镕基为他站台；现在习要清党，还行么？）
习另一个问题是直接暴露在对手面前。习反腐是自己带队亲自上，这样失势的派系会直接对准他，伺机报复。毛则是躲在林彪、康生、谢富治后面，这样敌对势力反扑首先消耗的是林彪、康生等人，毛自己会比较安全。
总之，习近平是靠牺牲既有、或潜在的支持者来集权，他集权的代价是减少他的支持者，提高了自身被政变风险。而邓小平对制度的设计也是非常有效的，成功制止了习近平发动文革，使他丧失了杀死其他的派系大佬的能力，提高了他的集权后执政风险。
但是习没有立过功，缺乏高层的认可。他唯一可以拿出来的反腐，也在各种针对他和王爆料中失去了正当性，无法被其他派系认可。他没有毛那样的威望。他的集权，尤其是经济下滑、香港动荡、贸易战外资出逃的局面下，甚至在党的高层也不受认可的；只是因为他分化瓦解各派+清洗政敌，威吓各派，形成了一家独大的局面。
习近平集权是通过一些阴谋来实现的，有点像毛。比如楼上说的舔邓打江。再比如他联合团派打江，打完有批评共青团；他联王打江，用完后就把王抛弃出常了，习不愿意为了保王而放弃自己的政治资源、放弃搞集权，这属于出卖盟友换得习党独大。这点开19大朱镕基不给他鼓掌就能看出来。
但是习并没有能力杀死江泽民；而毛杀死了刘少奇。习也没搬倒邓家和王岐山；而毛用完林彪后，杀死了林彪。习这就为自己留下了大患。他对其他派系的打击只要没有彻底清除，假以时日，对手就会挑拨习和他的盟友、下属的矛盾，同时给习制造各种麻烦，时机成熟后，借事联合起来反扑。至少某些习的前政治同盟，在发觉倒习迹象的情况下，采取观望，没准习下去后他还会上来。这会增加习被政变和暗杀的风险，同时他缺少大佬支持，也就更难以发动清党整风的政治行动（2013年习反腐清党时，朱镕基为他站台；现在习要清党，还行么？）
习另一个问题是直接暴露在对手面前。习反腐是自己带队亲自上，这样失势的派系会直接对准他，伺机报复。毛则是躲在林彪、康生、谢富治后面，这样敌对势力反扑首先消耗的是林彪、康生等人，毛自己会比较安全。
总之，习近平是靠牺牲既有、或潜在的支持者来集权，他集权的代价是减少他的支持者，提高了自身被政变风险。而邓小平对制度的设计也是非常有效的，成功制止了习近平发动文革，使他丧失了杀死其他的派系大佬的能力，提高了他的集权后执政风险。
幸运儿而已，得到了大佬的垂青，本来以为挺好控制的，没想到即便是胡亥，身边也是有赵高的。
https://github.com/programthink/zhao/issues/196#issuecomment-468484664
把共產黨變成了習家黨，大大削弱了執政根基
左胶网站有过热烈讨论。
首先舔邓打江，然后冷不丁背后插邓一刀，邓家众将接连被杀，军委副主席全部阵亡，血染八一大楼，矮贼呜呼哀哉，卓弟撤职软禁，吴晓辉人间蒸发，吴建厂死宴冷清，轮椅佬残联怒吼。
首先舔邓打江，然后冷不丁背后插邓一刀，邓家众将接连被杀，军委副主席全部阵亡，血染八一大楼，矮贼呜呼哀哉，卓弟撤职软禁，吴晓辉人间蒸发，吴建厂死宴冷清，轮椅佬残联怒吼。
這個問題最大的bug就是把玩弄得權鬥和真正制定政策的能力分開，事實上領導者從來就不僅僅是善於勾心鬥角無智商的小人，毛是殘忍的權鬥高手同時也是學富五車的哲學家和軍事家,習的bug就是智商低讀書少德才均不配位的低能皇帝.格局太低問題無效