如何找到粉红们的内在逻辑问题？
我们都知道的一点是要反驳一种观点，可以有两种方式，一种是摆事实，一种是讲道理。事实这个问题，我觉得会有所偏差。因为当我们摆出一部分事实的时候，就必然可能有另一部分事实来反对你的观点。我认为粉红的观点是错误的：我想本站上的绝大多数人应该都是持这种观点——如果你就是粉红的话，你大概也不会来这里反贼充斥的网站了，即便你会翻墙。那么一个错误的观点，其逻辑大概率是不能自洽的。所以我想大家能不能一起讨论一下：粉红们有哪些逻辑不自洽的地方？他们的逻辑到底会在哪里出现问题？
我自己先说一个：
粉红们现在都支持哈马斯，但是我们中国向来是支持法塔赫的，而法塔赫又是和哈马斯不对付的。所以如果支持哈马斯的话，我们又置法塔赫于何处呢？（我极疑心他们可能都不知道法塔赫是啥）。所以这里面其实是有矛盾的。不过他们来一句：我们为什么不能同时和两个仇家交朋友呢？我就无语了。我觉得这是不言而喻的东西，我根本没想过这个问题还需要论证。
我想问问大家，你们有没有发现在粉红的观点里面有哪些逻辑矛盾的地方？
我自己先说一个：
粉红们现在都支持哈马斯，但是我们中国向来是支持法塔赫的，而法塔赫又是和哈马斯不对付的。所以如果支持哈马斯的话，我们又置法塔赫于何处呢？（我极疑心他们可能都不知道法塔赫是啥）。所以这里面其实是有矛盾的。不过他们来一句：我们为什么不能同时和两个仇家交朋友呢？我就无语了。我觉得这是不言而喻的东西，我根本没想过这个问题还需要论证。
我想问问大家，你们有没有发现在粉红的观点里面有哪些逻辑矛盾的地方？
如果认真思考的话，即使朝鲜人也会发现白头山神话不成立，根本连韩国小电影都不用看。
问题是，发现了官方的叙事是谎言本身是无用的，因为中国是利出一孔的体系，官方叙事谎言不谎言不重要，重要的是“没有他你们都会死”。在江湖时期官方利出一孔性质不强烈，你宁可去广东打工也不愿意在小地方体制内混饭吃。所以你干嘛听体制谎言呢，你去广东，也就是间接给洋大人打工，收入比小地方公务员还高，你说你是觉得洋大人牛逼呢，还是觉得江湖等大佬牛逼呢。
就像之前一个葱友举的例子那样，说这个人粉红爱国爱党，但是每到微观问题上都是骂官僚贪官污吏的，那这位葱友就问了，你觉得你接触的官员不好，那为啥你觉得中南海的就是好官呢。这位粉红沉默了一下，说“人总是要有信仰的”。其实就是利出一孔的社会，你不可能去反对那个孔。
问题是，发现了官方的叙事是谎言本身是无用的，因为中国是利出一孔的体系，官方叙事谎言不谎言不重要，重要的是“没有他你们都会死”。在江湖时期官方利出一孔性质不强烈，你宁可去广东打工也不愿意在小地方体制内混饭吃。所以你干嘛听体制谎言呢，你去广东，也就是间接给洋大人打工，收入比小地方公务员还高，你说你是觉得洋大人牛逼呢，还是觉得江湖等大佬牛逼呢。
就像之前一个葱友举的例子那样，说这个人粉红爱国爱党，但是每到微观问题上都是骂官僚贪官污吏的，那这位葱友就问了，你觉得你接触的官员不好，那为啥你觉得中南海的就是好官呢。这位粉红沉默了一下，说“人总是要有信仰的”。其实就是利出一孔的社会，你不可能去反对那个孔。
你陷入了一个思维陷阱，就是靠逻辑去说服人。
这样做是错误的。
不信你去研究一下知乎高赞答主是怎么做的。
谢邀。人在国外，刚下飞机。清北毕业，年入百万。
如果你是女的，放上自己的漂亮自拍。如果你是男的，晒出文凭豪宅豪车工资条。
只要你有这几样，不管你说的是真是假，都有一大群人追捧你。
咱逐一分析：
谢邀。要有礼貌，别人没问你，你别主动讲。
人在国外，刚下飞机。说明你很忙，见过世面。
清北毕业，年入百万。说明你是成功人士，你的观点很有价值。
首先你得成为受众崇拜的人，让受众渴望成为像你这样的人，然后他们才肯接受你的观点。
如果你是在现实中跟人讲道理，你要先穿上西装革履，打扮得要帅，谈吐要有风度，要看起来像个专家。
这样做是错误的。
不信你去研究一下知乎高赞答主是怎么做的。
谢邀。人在国外，刚下飞机。清北毕业，年入百万。
如果你是女的，放上自己的漂亮自拍。如果你是男的，晒出文凭豪宅豪车工资条。
只要你有这几样，不管你说的是真是假，都有一大群人追捧你。
咱逐一分析：
谢邀。要有礼貌，别人没问你，你别主动讲。
人在国外，刚下飞机。说明你很忙，见过世面。
清北毕业，年入百万。说明你是成功人士，你的观点很有价值。
首先你得成为受众崇拜的人，让受众渴望成为像你这样的人，然后他们才肯接受你的观点。
如果你是在现实中跟人讲道理，你要先穿上西装革履，打扮得要帅，谈吐要有风度，要看起来像个专家。
逻辑是不管你讲与不讲它都一定存在的。你可以不讲逻辑啊，但你要不讲的话你会被自己绕进去的，然后自己深受其害的啊。
--------------------------------------------、
我觉得有几点，
1. 事件与事件不可能100%相同，即使是同类事件，也会有不同的背景，不同的细节。只要抓住这些细节，加上主观想法，就可以有不同的结论。比如两场在大多数人看来是同质的战争，在战争A我支持侵略方，战争B我支持被侵略方。
2. 人是可以偏袒偏爱一方，允许特殊对待的。比如我知道XXX是很不好，但我就非要觉得他这么做是必要的，在他身上，我就理解，我就宽容，放在别人身上我就不理解不宽容。
基于1和2, 我觉得逻辑是可以 以个人意志为转移的 ，或者说，普通人的逻辑，就是主观的逻辑。
打个最简单的比方吧，一个人一边受到迫害，一边确觉得迫害他的人也是迫不得已，甚至是为了大局着想。你可以觉得他没有逻辑，但他的主观逻辑，就是这样的，你是反驳不倒他的。大多数人在讨论的时候，用的都是主观逻辑。
--------------------------------------------、
我觉得有几点，
1. 事件与事件不可能100%相同，即使是同类事件，也会有不同的背景，不同的细节。只要抓住这些细节，加上主观想法，就可以有不同的结论。比如两场在大多数人看来是同质的战争，在战争A我支持侵略方，战争B我支持被侵略方。
2. 人是可以偏袒偏爱一方，允许特殊对待的。比如我知道XXX是很不好，但我就非要觉得他这么做是必要的，在他身上，我就理解，我就宽容，放在别人身上我就不理解不宽容。
基于1和2, 我觉得逻辑是可以 以个人意志为转移的 ，或者说，普通人的逻辑，就是主观的逻辑。
打个最简单的比方吧，一个人一边受到迫害，一边确觉得迫害他的人也是迫不得已，甚至是为了大局着想。你可以觉得他没有逻辑，但他的主观逻辑，就是这样的，你是反驳不倒他的。大多数人在讨论的时候，用的都是主观逻辑。
别搭理他们，这里是中国，人人都有铁拳吃，打死活鸡巴该。
粉红要是讲道理，他们就不会成为粉红了。他们最喜欢的就是把中共这一套视为爱国然后在爱国的神圣使命下杀人放火无作不为。
粉红猪懂个P的逻辑，这些蠢货无人格无自尊，要么蠢要么坏或者又蠢又坏，唯一懂的就是唯共匪马首是瞻，共匪让他们往东他们不往西，共匪让他们打狗他们不撵鸡。佩洛西访台之前，粉红高呼“把老巫婆打下来”；等到佩洛西安然降落，共匪啥也没敢做，粉红猪都不用共匪给他们找理由，自动就为共匪找到了理由:“国家是以大局为重。”那你他妈的前一天怎么就没想大局呢？说他们是猪简直都是侮辱了猪。再比如日本排放处理过的核污水被粉红猪视为十恶不赦，而他们鹅爹直接把核废料直接扔到海里都不带处理的，粉红猪却连个屁也不敢放。这种贱畜你还想跟他们讲逻辑？
仅仅是你说的这个问题的话，小粉红完全可以说“我说的是支持巴勒斯坦”，不就得了？
你去找粉紅的內在邏輯，還不如天天去舉鐵，把肌肉練得大一點。
去報名一個散打速成班，掌握基本的自保能力。
我想，這也是品蔥開勇武區的一個目的，顯然他們也認識到了這一點。
去報名一個散打速成班，掌握基本的自保能力。
我想，這也是品蔥開勇武區的一個目的，顯然他們也認識到了這一點。
俄罗斯打乌克兰，习近平是不好办的。
中国向来主张不干涉别国内政(这个主张本身就是狗屁逻辑，但这边先不展开说)，就是为了以后打台湾时候堵其他国家嘴。
结果俄罗斯以乌东为借口，进攻乌克兰，严重干涉别国内政，中国却暗地里支持俄罗斯。也只敢暗地里，因为这和自己的主张完全背道而驰。
宣传部努力了几十年结果这句【不干涉别国内政】却成了屁话。连国家行为都不符合逻辑。
整个中国都是先讲立场再谈其他。衍生出了类似固执、偏激、迂腐、自私、无理等风格，典型群体就是小粉红。
中国向来主张不干涉别国内政(这个主张本身就是狗屁逻辑，但这边先不展开说)，就是为了以后打台湾时候堵其他国家嘴。
结果俄罗斯以乌东为借口，进攻乌克兰，严重干涉别国内政，中国却暗地里支持俄罗斯。也只敢暗地里，因为这和自己的主张完全背道而驰。
宣传部努力了几十年结果这句【不干涉别国内政】却成了屁话。连国家行为都不符合逻辑。
整个中国都是先讲立场再谈其他。衍生出了类似固执、偏激、迂腐、自私、无理等风格，典型群体就是小粉红。
太多了，跟小粉紅論戰我一律拿中共或毛澤東跟習近平的話出來壓他，或者自己隨便編一些話說是中共說的，等他們成為稍微能分辨真假的高級小粉紅我再跟他們談邏輯。
粉红的唯一逻辑就是跪舔主子，主子说啥就听啥、信啥。
你要是真有板有眼的跟粉红去辩论，你就输了。
你要是真有板有眼的跟粉红去辩论，你就输了。
想要反驳粉红的逻辑，怎么说呢？
举个例子：墙内有些群体能说出，女性子宫就是生产资料，所以女性和男性就不是一个阶级，女性就是宫本家。
你如何看待这类群体呢？你怎么反驳它们的逻辑呢？
举个例子：墙内有些群体能说出，女性子宫就是生产资料，所以女性和男性就不是一个阶级，女性就是宫本家。
你如何看待这类群体呢？你怎么反驳它们的逻辑呢？
对我有利的我喜欢的就支持，对我不利的我讨厌的就反对，它们的逻辑就是强盗逻辑
1. 他們大概是不知道法塔赫
2. 的確可以和兩個仇人做朋友。不論是國家外交上人際交流上都沒有「我朋友討厭他所以我也要討厭他」的道理
3.他們也不支持哈馬斯，他們是支持中國，所謂的和主路線一起搖擺
如果要指出支持哈馬斯的中國人的邏輯漏洞的話，可以把哈馬斯和他們會高潮的敵人（日軍、疆獨、印尼排華……）綁起來
引誘他說出「應該殺光以色列人搶光他們的錢」之類的話，再回「這不是日軍的三光嗎」之類把他打到在中不政確派去，然後他就會跳腳了
2. 的確可以和兩個仇人做朋友。不論是國家外交上人際交流上都沒有「我朋友討厭他所以我也要討厭他」的道理
3.他們也不支持哈馬斯，他們是支持中國，所謂的和主路線一起搖擺
如果要指出支持哈馬斯的中國人的邏輯漏洞的話，可以把哈馬斯和他們會高潮的敵人（日軍、疆獨、印尼排華……）綁起來
引誘他說出「應該殺光以色列人搶光他們的錢」之類的話，再回「這不是日軍的三光嗎」之類把他打到在中不政確派去，然後他就會跳腳了
所谓流氓逻辑精髓就在流氓两个字 关联就是耍无赖，撒泼，为什么要跟他讲逻辑
為什麼你一個吃飯的人整天思考為什麼有的人喜歡吃屎以至於特意為了這事情去品嚐屎？
你还是不能接受一个事实：绝大部分的中国人，他的底线就是非常之低。
苏联解体，纳粹战败。俄罗斯继承了苏联的债务，德意志联邦也在为纳粹还债。尽管苏联和纳粹是那么反人类，那么可恶，但俄罗斯人和德意志人的底线是有的。
北洋政府是中国的合法政权，人家愿意继续还大清欠下的债务。后面的国民党政府，共产党政府，都是赖账的。按国际法，中国从北洋政府之后就没有合法政府了，纯流氓无赖。但是国际法说穿了，就是个白人法律，中国人就是不愿意遵守白人法律。现实是，绝大部分中国人并不知道国民党共产党赖账这回事，但就算他们知道了，我敢保证大部分人也是同意赖账的。
辱骂小粉红没什么意义，要消灭小粉红就要讲中国真实的历史。为什么两千年秦制是恶毒的？为什么唐朝打不过西藏野蛮人？为什么元明打不过缅甸泰国野蛮人？这些都是客观描述，对方生产力比中国低，但中国就是打不过。以前中国更可耻，你得先接受自己是一个可耻的中国人这个现实，才能理解为什么共产党可耻，为什么做小粉红可耻。但知耻是很难的，温良大师辜鸿铭就说过：他研究了几十年中国，发现中国人还是什么都不知道最好，什么都不知道才最温良。显然他就无法接受自己身为中国人是继承了非常可耻的历史这件事。
苏联解体，纳粹战败。俄罗斯继承了苏联的债务，德意志联邦也在为纳粹还债。尽管苏联和纳粹是那么反人类，那么可恶，但俄罗斯人和德意志人的底线是有的。
北洋政府是中国的合法政权，人家愿意继续还大清欠下的债务。后面的国民党政府，共产党政府，都是赖账的。按国际法，中国从北洋政府之后就没有合法政府了，纯流氓无赖。但是国际法说穿了，就是个白人法律，中国人就是不愿意遵守白人法律。现实是，绝大部分中国人并不知道国民党共产党赖账这回事，但就算他们知道了，我敢保证大部分人也是同意赖账的。
辱骂小粉红没什么意义，要消灭小粉红就要讲中国真实的历史。为什么两千年秦制是恶毒的？为什么唐朝打不过西藏野蛮人？为什么元明打不过缅甸泰国野蛮人？这些都是客观描述，对方生产力比中国低，但中国就是打不过。以前中国更可耻，你得先接受自己是一个可耻的中国人这个现实，才能理解为什么共产党可耻，为什么做小粉红可耻。但知耻是很难的，温良大师辜鸿铭就说过：他研究了几十年中国，发现中国人还是什么都不知道最好，什么都不知道才最温良。显然他就无法接受自己身为中国人是继承了非常可耻的历史这件事。
逻辑解决不了中华帝国主义这一迷思(Magical thinking), 异想(Magical thinking)只能幻灭或用另一种来替代, 我推荐自由主义.
中帝主义者短路思维就是 "帝国是必须的, 为了帝国不择手段." 而实际上自周以后就没有忠臣, 孝子照样清君侧、勤王或护驾来造反.
粉红连古代东陆帝国大多短命的史实都能自我认知扭曲掉, 和类邪教徒没话他(她)们是向匪徒王沪宁乞思被奴役支配的家伙.
每种异想与准异想都超越逻辑, 理工科逻辑在社科中行不通.
中帝主义者短路思维就是 "帝国是必须的, 为了帝国不择手段." 而实际上自周以后就没有忠臣, 孝子照样清君侧、勤王或护驾来造反.
粉红连古代东陆帝国大多短命的史实都能自我认知扭曲掉, 和类邪教徒没话他(她)们是向匪徒王沪宁乞思被奴役支配的家伙.
每种异想与准异想都超越逻辑, 理工科逻辑在社科中行不通.
沟通交流是有前提条件的。
必须存在一个双方都认可并且都能遵照到的规则，才存在沟通交流。
动物不认可和理解语言这个规则。而人类不认可肢体气味这类规则。导致人与动物无法交流。
一个具备逻辑的人是很难与一个缺乏逻辑者去交流一些需要逻辑辅助的事情。因为其中一方不认可和理解逻辑规则。
不单是粉红群体，大多数大陆中国人都缺乏逻辑性。你可以看到很多年轻人和长辈沟通困难，也可以在这个论坛上看到反贼之间也存在很多难以正常交流的。
总之，要就一些逻辑性的话题交流沟通时，那么双方都必须具备一定的逻辑素质。否则还是聊些吃喝玩乐八卦比较好。
如果你很想和某个人聊政治让对方觉醒，比如你的好友，亲戚等等。那么你首先应该给他扑上逻辑课。而不是心急火燎告诉他真相是这样的，你被骗了。。。
当他具备了逻辑后，一些能力强的也许都不需要你点拨，自己就会觉醒。
教育应该是教别人如何寻找答案的技巧，而不是直接塞给对方答案。
必须存在一个双方都认可并且都能遵照到的规则，才存在沟通交流。
动物不认可和理解语言这个规则。而人类不认可肢体气味这类规则。导致人与动物无法交流。
一个具备逻辑的人是很难与一个缺乏逻辑者去交流一些需要逻辑辅助的事情。因为其中一方不认可和理解逻辑规则。
不单是粉红群体，大多数大陆中国人都缺乏逻辑性。你可以看到很多年轻人和长辈沟通困难，也可以在这个论坛上看到反贼之间也存在很多难以正常交流的。
总之，要就一些逻辑性的话题交流沟通时，那么双方都必须具备一定的逻辑素质。否则还是聊些吃喝玩乐八卦比较好。
如果你很想和某个人聊政治让对方觉醒，比如你的好友，亲戚等等。那么你首先应该给他扑上逻辑课。而不是心急火燎告诉他真相是这样的，你被骗了。。。
当他具备了逻辑后，一些能力强的也许都不需要你点拨，自己就会觉醒。
教育应该是教别人如何寻找答案的技巧，而不是直接塞给对方答案。
我要是一板一眼地反驳粉红，那真是太看得起他们了。
我从来都是直接拿他们自己的逻辑反过来怼他们。
举个例子，比如有粉红这样怼我：世界上哪个国家是完美的？美国完美吗？那你总指责中国干什么？为什么不给中国一点时间？
那我就直接把他原话改改：世界上哪个人是完美的？你自己完美吗？那你指责我干什么？为什么不给我一点时间？
不就完了吗？
我从来都是直接拿他们自己的逻辑反过来怼他们。
举个例子，比如有粉红这样怼我：世界上哪个国家是完美的？美国完美吗？那你总指责中国干什么？为什么不给中国一点时间？
那我就直接把他原话改改：世界上哪个人是完美的？你自己完美吗？那你指责我干什么？为什么不给我一点时间？
不就完了吗？
你這是徒勞無功
何必向蒼蠅解釋吃屎的危害
人家就愛吃啊
何必向蒼蠅解釋吃屎的危害
人家就愛吃啊
已隐藏
多數粉紅都只有九年義務教育水平懂的道理不多，還有部分就是吃肉的那批人,總結來説就是非蠢即坏。
粉红和反贼的逻辑就是披着逻辑的外衣，实际上压根没有逻辑，不要被他们带进去，
