中国解体的话，有很多问题如何解决？

1、各省的疆域如何界定？

根據國際法理傳統，這個可能首先是根據諸侯國軍隊與爭議地居民的保護關係決定；其次根據爭議地居民的宗教、民族、方言、文化歸屬決定。

比如說，大蜀民國與大楚民國對於重慶市及周邊地區的歸屬有爭議。假設重慶地區的居民在三戰結束前受蜀軍的保護，蜀軍也有駐紮在重慶至今，那麼重慶地區就屬於蜀國，不屬於楚國。

又比如說，大粵民國與大贛民國對龍南地區的歸屬有爭議。假設雙方都沒有在龍南地區駐軍、龍南地區在三戰結束前是靠自己的民兵保護的。那麼龍南地區符合國際法意義上尋求民族獨立的權利。假設龍南人不想獨立，以自身的宗教、民族、方言、文化與粵國相近為由，想加入粵國，那麼龍南地區就會成為大粵民國（的一個自治地區），不屬於大贛民國。

2、各省之间的关税如何？

關稅由各諸侯國的民選立委，通過立法院的立法程序立法決定。各國的民選總統也可以通過行政命令，在不違反立法院成文法與國際條約的前提下，以行政命令決定。

大陸各諸侯國可以組建聯邦，簽署類似於歐洲煤鋼聯營、關貿總協定的國際協議，以確保產品和服務在各國之間以低關稅流通。

沿海各自由市可以組建亞太版的漢薩同盟，簽署類似於漢薩同盟的自由貿易區協議，以促進商品經濟的自由流通。

3、各省人员流动如何？

各諸侯國的移民政策由民選的立委通過立法院立法程序決定。假設是大多數大粵民國選民都主張流暢的粵語水平是獲得大粵民國永久居留權的前提條件，然後選舉了立委代表他們的政見，那麼大粵民國立法院就可以將此政見寫入國家法律。

4、各省银行存款如何？

歷史上，共產黨下臺以後，其發行的各種「人民」貨幣最終都作廢了。當然也有例外，比如說西德就曾經為了討好東德人，（在一段不長的時間裡）提供了1:1的匯率讓人民可以將東德馬克兌換為西德馬克。

各諸侯國的選民應該通過民主政治的程序選舉總統和立委，決定如何處理前中華人民共和國的貨幣和各類等價物（比如說中共國國債）。像大滬民國、大吳越民國那樣財大氣粗的政權，可能會提供優良的兌換率、（在一段不長的時間裡）允許居民將中共貨幣兌換為滬幣、吳幣。不過像大秦民國那樣自身都面臨財政困難的國家，將人民幣完全作廢也是有可能的。

5、各省基建归属如何？

國際法的原則可能是誰打贏算誰的。比如說中共在廣州建立某座收費大橋，後來敗北以後撤出廣州，那麼打贏的大粵民國戰時政府就可以全權決定這座大橋的所有權。

大粵民國戰時政府可以：

a) 將這座大橋完全收歸國有；
b) 維持這座大橋的現行第三方所有權。比如說橋40%的所有權都屬於某盟國的公立退休金投資公司。粵國政府可以延續該投資公司對橋的所有權；同時將匪偽「廣東省」「政府」持有的60%所有權收歸為大粵民國所有。
c) 尊重盟國投資人的所有權，同時將前匪偽「政府」的所有權作為軍賞，獎勵給自己軍隊的功勳將士。

窩個人，根據歷史的經驗，認為(c)比較好。歷史上英法戰爭之後，英軍武力取得了北美新法蘭西地區的國土，然後就直接把法裔平民的土地沒收了，全部分給了英軍的功勳將士。這造成了後來許多年英裔與法裔間一直無法彌合的民族仇恨。

6、各省自然资源（水利大坝）如何？

水利大壩很可能會被各國民選政府決定，在安全的條件下，爆破拆除。

中共國建水壩，疏於環境評估，導致水壩阻擋了水流和對流層的空氣流動，造成了內地許多原本宜居的城鎮都要在夏季忍受在舊社會原本極少有的酷暑。這樣的水利工程為中共權貴輸血，卻苦到了各河流流域的本土居民。

各諸侯國的發電應該是多元的，既有火力發電，也有不破壞環境的水力發電，還有風力、太陽能、地熱、潮汐等等。核電是十分愚蠢的。中共游擊隊可以襲擊核電站，用很低的成本在已光復地區製造核災難。

國家自然公園會得到保護。國家公園以外的土地私有，鼓勵土地投資者勘探礦藏與油氣。

7、各省军队如何？

維持過去第三次世界大戰時期、盟軍軍事顧問建立的舊制度就可以了。盟軍的舊制度兵多將少、選賢舉能，有利於軍隊在和平年代維持戰鬥力。如果像習維尼一樣胡亂改編軍隊，取消了舊軍區的物資調度功能，那麼一旦大燕民國被類似於像俄羅斯那樣的外敵入侵，軍隊可能就會面臨十分棘手的局面。

诸夏民主独立以后各国疆域将本着民族自决的原则，经过区域多边协商，民主划分各国的领土范围。
关税与领土上的基建属于各国的主权行使范围，在尊重各国主权的基础上，由多边协商机制进行磋商，并在时机合适的情况下建立一系列欧盟和北约模式的区域合作组织，促进各国之间的经济流通。
银行存款和普通公民的房产等财产属于受法律保护的私有财产，除了少部分需要被审判的匪帮成员以外，普通公民的私有财产和人身安全将被民主制度所指定的法律实现良好的保护。
各国军队的主体由各国遍练新军组成，除了少数重大立功的收编者，匪军系统将被一律解散。各国的政府机关将由民主选举的政府领导组阁，旧匪帮政府系统经由除垢法除少数立功人员一律解散，并对其中犯有侵犯人权罪行的成员进行合乎法律的公正审判，没收他们的财产赔偿给受害人。

現在想也沒用，到時候自然會解決的，不要想著現在拍案決定怎麼解決

一個字就是圖
被強搶掠奪的民族會想拿回自己的東西
統一時的既得利益垃圾人口也不會想把東西吐出來
中國人間也不會構成任何有實質意義的契約或恊商
加上資源短缺的情況下唯一結局就是瘋狂開圖

你可以参考了一下united states的各个state是如何解决上述问题的。

這也是為什麼美國不想中共那麼快垮台的原因之一，就像當年大清一樣，你垮了我找誰討債。

1、各省的疆域如何界定？
按土地所有权人自己的意愿决定。

2、各省之间的关税如何？
按双边互免原则谈判决定

3、各省人员流动如何？
按现行签证政策处理。比如南粤和吴越的护照免签国家多一点，中国的护照免签国家少一点。


4、各省银行存款如何？
按自负盈亏为原则经营银行，有能力的国家承诺兜底。

5、各省基建归属如何？
全面私有化，作为股份公司来行使所有人权利。


6、各省自然资源（水利大坝）如何？
水利大坝都是基建，不是自然资源。自然资源无主的先占先得，有主的按所有权进行处理。


7、各省军队如何？
有能力的如以色列建立国家军队，没能力的出点钱弄个所谓联合国军，按照国际公约维持国家间的秩序。

好奇為什麼是以每"省"為國家單位，
你們牆內每個省的仇恨有這麼大嗎?
有沒有想過，如果每個省都要自己獨立，那就是有無數的ˊ政治家想當新皇帝。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
理念、文化、以及受迫害比較大的，
我猜大概應該新疆跟西藏比較有可能不想跟牆內當同一國，

中国的解体 应该 说 很难 你参照民国
北洋政府一年一个总统 军阀换来换去的
都没说想自己独立。。
顶多变成联邦制 哪怕是俄罗斯那样的联邦。

行政管理的成本也是要循序市场规律的。解体本身就是保持统一的成本过大导致的。如果解决分割问题的成本过大，那么就不会解体或进一步解体。最后格局如何都会由市场决定。

看到有分析说，中国解体论的，我也参照更多油管大V和外媒的建议，得出我对解体这件事上的看法：

(可能存在些片面，希望大家能耐心提出建议）

中国像是苏联式解体表面上不太可能，因为内部都是大多数汉族，并且都有一致的认同感，我这里只说的除了西藏和新疆之外的其他以汉族占据主题和认同的省份和地区，还包括一个少数民主地区云南，苗族已经完全被汉化了，而台湾则是中华民国从局势来看应该不愿意接手中国大陆的政权残局，在这可能会让一些反旗们失望了。他们可能会害怕每个省份，掺杂不齐，容易有旧中共政府的余孽，会对台湾的民主制度造成不利，所以中共倒了以后，中国会进入一个空窗期，公开表面上不可能承认解体和分裂，因为中央维稳体系还是要延续下去，每个地方都害怕中央政府倒了之后，各地方寸大乱，所以说表面感觉应该不会有太大变化，可能中共换了个领导人，修改了宪法，恢复了八年任期，或许可能上来新的独裁者，但届时中国民众会更心知肚明，但民众应该也不会让暴政历史再一次重演，最差的结果民众势必会坐不住去中央跳脚，而就算民众继续老实巴交下去，那中央内部也不会让他上来恶政，再搞一次全票通过、架空国务院、清洗火箭军等等。民众们也更知道很多事情官方是不报，新闻可能还是一如既往的样子，可能播报上感觉会和从前不一样了，民众们也会在环境和局势变化中体会的到，只是各地因为政见不同，可能地方省份会成立表面为中共或其他相关名称的自治政府，明面上可能继续传达中央的指令，可实际上都在自说自话。虽然还是属于同一个国家，但是都是各自为政，不太会有新画的分割线或是其他的国界线，只是省份和执法之间，通过相互磋商来达成共识，并且实施一些事物，比如A省回复和台湾建交，B省省长会见布林肯什么什么的，C省宣布推行社会主义制度，D省首次实行全民选举市长活动；届时北京方面可能仍就会有一个中央政府，但这个中央政府已经有名无权了，做个摆设而已，毕竟中国人注重面子的秉性还是有的，害怕被外国看笑话，这么大的国家呢，但也只是再找个理由让自己输的不那么难看。

最后请记住，我在以上分析里用了诸多“表面”的词语

各地独立是推翻共产政权的方法而不是目的，推翻共产政权后新成立的中华联邦共和国可以各省自治。

我觉得很难独立，各省分治是可能的，中国大一统两千年了，没有共产党也不会四分五裂的

但是现在这些所有东西都不是你的，你要是用他们甚至还要被剥一层皮

解决个屁，科瓦多瓦哈里发国解体后的几个以旧一线城市为中心的泰法有什么好解决的？

无非就是先后给基督王国和北非王朝当附庸然后被夷灭罢了。

以前 中国人 还可以 偷渡到 南越 香港，现在 这些都没了

所以 中国 必须实行 分布式的 像欧盟那样的 各省独立的系统，不设首都 不设总统。
这样一个独裁者瞎搞，中国老百姓 在中国大陆 这片土地上 还有一个可以逃难 可以偷渡的地方

你会发现汉地省很难完全独立的，像西藏之类的边疆省可操作性就强得多。

已隐藏

这个问题本身有一定的支性。
与此相比，我认为如何组建一个相对民主廉洁有效长续的政府，能在中国国情之下将中国扭转过来恢复正常的政府是更重要的。
注重于那些问题最终会不会导致分裂割据互斗？我看这些问题都有些小家子气了。还没打赢，就先算着这个是你的那个是我的。
真能这样也好，先来个诸夏。哈哈

换裤衩以后怎么办 许多国家都有经验 
首先要明确一定要换 然后思考怎么代价小一点