中华民国为什么要设立副总统这个职务？
最近民进党提名萧美琴做副总统候选人，我因此研究了中华民国宪法对副总统的规定。
研究了一下发现，中华民国根本不需要设立副总统。
中华民国有行政院院长，如果总统缺位，行政院院长接任总统是比副总统更合适的。
美国有副总统，但是美国没有行政院长。
法国有总统也有总理，法国就没有副总统。
所以，我觉得中华民国未来修改宪法，应该废除副总统。
你们同意吗？
研究了一下发现，中华民国根本不需要设立副总统。
中华民国有行政院院长，如果总统缺位，行政院院长接任总统是比副总统更合适的。
美国有副总统，但是美国没有行政院长。
法国有总统也有总理，法国就没有副总统。
所以，我觉得中华民国未来修改宪法，应该废除副总统。
你们同意吗？
因為總統可能會死所以需要一個虛位副元首隨時等著他死
順便替代出席一些其實不重要但是要表現得好像很重視的場合
順便替代出席一些其實不重要但是要表現得好像很重視的場合
副总统做为总统的备胎，还是有必要设置的。倒是行政院长这个职位很奇怪。中华民国的总统是实君并担任最高行政长官，行政院长是干嘛用的呢？
我有个好主意，我觉得还不如恢复北洋政体，大总统代表皇帝，但是没有实权，象征意义职务，总理和副总理代表首相，有实权，最高领导人职务，国会分为参议院和众议院，是两院制。
答案：因為是抄美國制度的，孫中山連三權分立都抄不明白，搞了一個讓行政可以介入司法的監察權，和一個跟考試部沒兩樣的考試院。
副總統就是抄美國制度順便帶來的東西，像日本的首相制就沒有副總理。
副總統就是抄美國制度順便帶來的東西，像日本的首相制就沒有副總理。
所以，我觉得中华民国未来修改宪法，应该废除副总统。
為什麼就不能直接廢掉中華民國呢？
對一塊到處是破洞和蛀蟲的地毯，最好的處理方式是直接丟掉再換一塊新的，而不是補了又補，那塊地毯又不是臺灣人的。
中華民國是獨裁國家
基本上很多功能,法律長期都無法實踐與改善
在台灣就好像,買了一輛二手車貨車,一些需求與功能對不上,大的地方可以改裝,小的地方沒什麼影響就直接晾在那邊
基本上很多功能,法律長期都無法實踐與改善
在台灣就好像,買了一輛二手車貨車,一些需求與功能對不上,大的地方可以改裝,小的地方沒什麼影響就直接晾在那邊
副总统是接班人，如果总统因为各种原因无法继续执政副总统就会升为总统，在一些电影里面总统被恐怖分子抓走副总统就会担任临时总统
确实挺有意思的问题。政府首脑和国家元首分开的国家里，很多半总统制国家比如法国俄罗斯葡萄牙或者单设总理的总统制国家比如韩国都是没有副总统的
恢復張君勵的五權憲法便可以了。
假如中華民國憲法只適用於台灣的話，整卷不要也無妨。
假如中華民國憲法只適用於台灣的話，整卷不要也無妨。
相比之下，共匪的副主席更加沒有意義。
不過中華民國自成立之日起，就一直在總統製和責任內閣製之間來回跳，有時候又是半總統半責任內閣製。
不過中華民國自成立之日起，就一直在總統製和責任內閣製之間來回跳，有時候又是半總統半責任內閣製。
美國的體制也不需要設置副總統，但還是設立了
枝節末端的小事.立也可.廢也可.
如果您真的對政治有興趣.要想辦法理解什麼是國政的重點.什麼是可以不需花時間去堅持的觀點.
這樣才能最簡潔快速的將綱要處理好.如果不小心涉政.也能知道該將什麼事交給他人抉擇.自己則要牢牢掌握住關鍵.將時間用在重要事情的討論分析與抉擇.也才能最大程度的利益百姓.
反之.如果整天在糾結末端小事.事情會永遠處理不完.
如果您真的對政治有興趣.要想辦法理解什麼是國政的重點.什麼是可以不需花時間去堅持的觀點.
這樣才能最簡潔快速的將綱要處理好.如果不小心涉政.也能知道該將什麼事交給他人抉擇.自己則要牢牢掌握住關鍵.將時間用在重要事情的討論分析與抉擇.也才能最大程度的利益百姓.
反之.如果整天在糾結末端小事.事情會永遠處理不完.
