如果中美打全面战争B21发挥什么作用？
冷战时代昂贵的b2是用来突破苏联的防空深入苏联腹地扔核弹的 b21要采购100架以上 如果大规模服役 中美爆发全面战争 b21会斩首中共高层？还是进行战略轰炸 或者扔核弹或者摧毁东风快递发射井？
B21取代B2 最大的原因是美軍戰術思想和對戰略轟炸機需求的改變
我們先比較B2和B21基本性能
雖然B21尚未公佈性能細節，但由於機身體積縮小航程和載彈量理應更少。所以美軍為什麼想要一架航程和載彈量更小的轟炸機。這就是美軍戰術思想和對戰略轟炸機需求的改變地方。
過去冷戰時期，B2以核戰爭為核心理念誕生的兵器。作戰目標是蘇聯西方軍事要點和大城市，從美軍本土北方空軍基地群起飛通過北極航線直接核打擊。
現在冷戰過去，B2這種昂貴的終極兵器不再適合現時的戰略需求。B2和B21另一個最大的分別就是成本，B21比B2便宜很多。或許預期未來會發生一場大規模的常規戰爭，美軍現在需要一款成本更低可量產可消耗的轟炸機，不是昂貴的終極大殺器。
另外B21也有升級的地方。B21可以選擇載人或無人機模式，面對高風險任務時可以無人機模式作戰減少寶貴飛行員損失。
馬賽克作戰概念
美軍近年提出「馬賽克作戰概念」，將原先單一高端儎台所承擔的作戰任務，分拆由數個相對低成本的武器系統動態組合而成的「火力網路」來執行。正如同馬賽克簡單、可快速拼裝等特點，前線部隊可以依需求隨時更換、組合出適合當下戰場環境的火力搭配。網路中的每一個節點（小隊、排…）都能進行自己的「觀察、定位、決定、行動」決策迴圈，不必等待後方的指管中心下達攻擊指令。且即便一個節點被摧毀，「擊殺網」中仍有數個火力節點，任務不會因此失敗。而B21和F35的電子設備升級將能很好運行始作戰概念。
我們先比較B2和B21基本性能
雖然B21尚未公佈性能細節，但由於機身體積縮小航程和載彈量理應更少。所以美軍為什麼想要一架航程和載彈量更小的轟炸機。這就是美軍戰術思想和對戰略轟炸機需求的改變地方。
過去冷戰時期，B2以核戰爭為核心理念誕生的兵器。作戰目標是蘇聯西方軍事要點和大城市，從美軍本土北方空軍基地群起飛通過北極航線直接核打擊。
現在冷戰過去，B2這種昂貴的終極兵器不再適合現時的戰略需求。B2和B21另一個最大的分別就是成本，B21比B2便宜很多。或許預期未來會發生一場大規模的常規戰爭，美軍現在需要一款成本更低可量產可消耗的轟炸機，不是昂貴的終極大殺器。
另外B21也有升級的地方。B21可以選擇載人或無人機模式，面對高風險任務時可以無人機模式作戰減少寶貴飛行員損失。
馬賽克作戰概念
美軍近年提出「馬賽克作戰概念」，將原先單一高端儎台所承擔的作戰任務，分拆由數個相對低成本的武器系統動態組合而成的「火力網路」來執行。正如同馬賽克簡單、可快速拼裝等特點，前線部隊可以依需求隨時更換、組合出適合當下戰場環境的火力搭配。網路中的每一個節點（小隊、排…）都能進行自己的「觀察、定位、決定、行動」決策迴圈，不必等待後方的指管中心下達攻擊指令。且即便一個節點被摧毀，「擊殺網」中仍有數個火力節點，任務不會因此失敗。而B21和F35的電子設備升級將能很好運行始作戰概念。
那要看美國想怎麼用。
這玩意數量足夠大規模使用，基本上敵方沒有反抗能力。若用遊戲比喻，你簡單理解成開了隱形外掛的作弊仔就行了。
戰術層面：
先以B-21攻擊雷達、機場、防空武器，然後其他空軍大舉進攻，一口氣殲滅敵方陸上或海上及殘餘空中武力，最後陸軍或海軍進場清掃剩餘敵軍。
戰略層面：
直接深入中國腹地，攻擊戰略核武設施（如地下發射井），癱瘓中國的核武能力；同時以情報配合，直接斬首中國政府高層，癱瘓中國軍隊指揮和運作。
核子戰爭層面：
直接攜帶核子彈頭，深入中國各地轟炸。理論上中國除了核子潛艇以外的絕大多數武力都會被摧毀，殘餘的武力也只能進行不曉得會不會成功的第一波反擊，然後要嘛自殺要嘛投降，中國滅亡。
這東西就是開了外掛的武器。
B-2數量少，只能勉強構成戰略層面的威脅，戰術使用太過勉強；B-21至少百架，能夠大規模使用，戰術或戰略上的使用都會很靈活，是足以改變戰略局面的武器。
這玩意數量足夠大規模使用，基本上敵方沒有反抗能力。若用遊戲比喻，你簡單理解成開了隱形外掛的作弊仔就行了。
戰術層面：
先以B-21攻擊雷達、機場、防空武器，然後其他空軍大舉進攻，一口氣殲滅敵方陸上或海上及殘餘空中武力，最後陸軍或海軍進場清掃剩餘敵軍。
戰略層面：
直接深入中國腹地，攻擊戰略核武設施（如地下發射井），癱瘓中國的核武能力；同時以情報配合，直接斬首中國政府高層，癱瘓中國軍隊指揮和運作。
核子戰爭層面：
直接攜帶核子彈頭，深入中國各地轟炸。理論上中國除了核子潛艇以外的絕大多數武力都會被摧毀，殘餘的武力也只能進行不曉得會不會成功的第一波反擊，然後要嘛自殺要嘛投降，中國滅亡。
這東西就是開了外掛的武器。
B-2數量少，只能勉強構成戰略層面的威脅，戰術使用太過勉強；B-21至少百架，能夠大規模使用，戰術或戰略上的使用都會很靈活，是足以改變戰略局面的武器。
来无影，去无踪的B21无非是施展戳眼（雷达）、踢裆（电厂）、锁喉（广播电视总台）、斩首（指挥部）的传统功夫。
根本不會有啥全面戰爭，這個只能拿去打外星人。
中共那個破爛海軍要去打美國？ 不要說笑了，
只要開戰，中共敢把艦隊開出港口，沒有陸基火力牽制，毀滅的速度，會比北洋艦隊還要快，海軍一旦沒了，直接被鎖在第二島鏈裡，到時候除了炸周圍國家出氣，還能打誰？
中共那個破爛海軍要去打美國？ 不要說笑了，
只要開戰，中共敢把艦隊開出港口，沒有陸基火力牽制，毀滅的速度，會比北洋艦隊還要快，海軍一旦沒了，直接被鎖在第二島鏈裡，到時候除了炸周圍國家出氣，還能打誰？
局部战争:
1. 关岛的枪骑兵干掉航母
2. 自己的航母靠近, F35集群用反辐射导弹干掉路基雷达, 防空导弹和机场跑道, 对已经起飞的用F22干掉
3. 有了空优后, 轰炸机去继续炸掉其他有价值目标
所以b21的隐身其实也只是锦上添花
全面战争根本不会打, 有兵不血刃的办法, 何必冒着核大战的风险呢.
1. 关岛的枪骑兵干掉航母
2. 自己的航母靠近, F35集群用反辐射导弹干掉路基雷达, 防空导弹和机场跑道, 对已经起飞的用F22干掉
3. 有了空优后, 轰炸机去继续炸掉其他有价值目标
所以b21的隐身其实也只是锦上添花
全面战争根本不会打, 有兵不血刃的办法, 何必冒着核大战的风险呢.
有很多作用，其中之一就是斩首习包子。
b21全静默状态进入中共领空，而且航程远长于f22，f35，没有任何一个中共雷达能发现。只要知道包子的位置，派几架过去扔炸弹，包子就寄了。
b21全静默状态进入中共领空，而且航程远长于f22，f35，没有任何一个中共雷达能发现。只要知道包子的位置，派几架过去扔炸弹，包子就寄了。
这次b2 突袭伊朗
就明确的表明这类隐身战略轰炸机最大的意义 就是投掷重型钻地弹（不排除核钻地弹） 来摧毁地下的坚固工事 ，包括但不限于 领导人指挥所，领导人隐蔽部，核生化工厂，核弹头储备库。
b21 比b2 小，因为b21 主要假想敌是中国。 而美军在中国周围 有足够多的基地，而且中国的国土没有苏联广泛。
所以b21 不需要b2那么大的航程 和载油量， 如果以日本 作为基地的话，估计航程8000公里就能覆盖中国全境。
就明确的表明这类隐身战略轰炸机最大的意义 就是投掷重型钻地弹（不排除核钻地弹） 来摧毁地下的坚固工事 ，包括但不限于 领导人指挥所，领导人隐蔽部，核生化工厂，核弹头储备库。
b21 比b2 小，因为b21 主要假想敌是中国。 而美军在中国周围 有足够多的基地，而且中国的国土没有苏联广泛。
所以b21 不需要b2那么大的航程 和载油量， 如果以日本 作为基地的话，估计航程8000公里就能覆盖中国全境。
突防后先敲掉对方的战略武器，先发制人以剥夺其反击能力。隐身能力就是为了突防而设计的，是一种被动防御能力。护航战斗机只能对空，应对敌方战斗机，对敌方纵深的地面防空力量没有攻击力。到了开战，我相信轰20绝对不可能服役，更别说形成对美本土的作战能力了。
美軍還有一款靜音直升機，2011年用於殺Osama bin Laden
其实最大的作用就是有了这个就不会打仗了
(因为明确告诉对方打起来他会死的很惨)
习主席我听说也理解了 你看他最近表现可以验证
(因为明确告诉对方打起来他会死的很惨)
习主席我听说也理解了 你看他最近表现可以验证
有无人机的情况下，b2这种移动速度慢，长距离飞行，从美国本土进行打击的飞机不太适合现代战争模式。
从盟友基地起飞，靠多轮次密集攻击洗地，随时改变作战方案的飞机才能更好打现代战争。
从盟友基地起飞，靠多轮次密集攻击洗地，随时改变作战方案的飞机才能更好打现代战争。
B2因为太大，海外基地没有条件部署，一次作战要多次空中加油，难以频繁使用。B21缩小的目的就是可以海外开花，足以应对大国战争。
最大的用途就是用来威慑和定点打击几个常规导弹打不掉的重要目标，比如福尔多那样的大型地堡。
不过如果事情真的到了这种地步，恐怕早就是核武器兵戎相见了，因此还是威慑作用更重要。
不过如果事情真的到了这种地步，恐怕早就是核武器兵戎相见了，因此还是威慑作用更重要。
已隐藏