当年的日本为何能做到脱亚入欧和这些对洼地今后转型的启发？
如果没有麦克阿瑟的改造，日本能自己成功转型到西式民主吗？
毕竟日本也是被东亚儒教浸淫了上千年，其拥有的历史包袱也不小。而且二战前的日本对西方也总是一种敌视的态度（这种敌视态度不知道和当今洼地对西方的敌视态度有哪些异同。）
但是不管怎样，日本却最终转型成功，这对洼地今后的转型之路有哪些启发？
比如，是不是洼地只有被殖民才有民主化的希望，否则只会搞拥有两千年历史的秦制那一套？ 是否只有靠洋大人的强力改造，才能转化支那人思想，否则只会搞强权崇拜和义和团思维敌视西方？
毕竟日本也是被东亚儒教浸淫了上千年，其拥有的历史包袱也不小。而且二战前的日本对西方也总是一种敌视的态度（这种敌视态度不知道和当今洼地对西方的敌视态度有哪些异同。）
但是不管怎样，日本却最终转型成功，这对洼地今后的转型之路有哪些启发？
比如，是不是洼地只有被殖民才有民主化的希望，否则只会搞拥有两千年历史的秦制那一套？ 是否只有靠洋大人的强力改造，才能转化支那人思想，否则只会搞强权崇拜和义和团思维敌视西方？
我来澄清一点， 儒教对日本影响不大， 历史上连成型的科举都没几次。 没有科举这个爬梯， 儒教就进入不了日本的权力机构， 最多只能当当幕僚。
日本和宪政前的欧洲一样， 基本上就是封建领主制， 中央政府对地方的影响有限，这就保持一个竞争的机制， 让日本高层一直保持在一个较高的水平， 比如倒幕中的萨摩藩， 这在中国大一统的前提下就难以相比， 哪怕洋务运动中出现了几位能臣， 但也只是一部分， 而且眼界有限， 和日本明治时期的群英不能相比。
麦克阿瑟推行的西式民主只是100步中的最后10步， 日本整个社会包括上层已经具备了民主化的条件。 但是同西方由下而上的民主运动相比， 日本更像是从上而下的民主化。
对比匪共， 他们不仅不如麦克阿瑟，也不如萨摩藩， 甚至还不如慈禧对现代社会的理解， 如果江胡还有点希望推行从上而下的改良， 那习包子就只能准备迎接底层的烈火吧。
日本和宪政前的欧洲一样， 基本上就是封建领主制， 中央政府对地方的影响有限，这就保持一个竞争的机制， 让日本高层一直保持在一个较高的水平， 比如倒幕中的萨摩藩， 这在中国大一统的前提下就难以相比， 哪怕洋务运动中出现了几位能臣， 但也只是一部分， 而且眼界有限， 和日本明治时期的群英不能相比。
麦克阿瑟推行的西式民主只是100步中的最后10步， 日本整个社会包括上层已经具备了民主化的条件。 但是同西方由下而上的民主运动相比， 日本更像是从上而下的民主化。
对比匪共， 他们不仅不如麦克阿瑟，也不如萨摩藩， 甚至还不如慈禧对现代社会的理解， 如果江胡还有点希望推行从上而下的改良， 那习包子就只能准备迎接底层的烈火吧。
日本的历史包袱和中国截然不同 人家没有皇权 没有太监 没有小脚 人家不是千年的中国帝制 人家是儒家传统下的欧洲封建制
二战前日本对西方敌视态度？明治维新就是全面西化的结果 你家老太太对多国宣战的时候人家王子已经和英国王子手拉手了 日本一战后致力于在亚洲建立自己的势力范围 把西方帝国都赶出亚洲 日本二战前对西方的敌视态度和中国截然不同 人家和美国贸易做的欢的很
二战前日本对西方敌视态度？明治维新就是全面西化的结果 你家老太太对多国宣战的时候人家王子已经和英国王子手拉手了 日本一战后致力于在亚洲建立自己的势力范围 把西方帝国都赶出亚洲 日本二战前对西方的敌视态度和中国截然不同 人家和美国贸易做的欢的很
脱亚入欧是日本的专利。中国别妄想了，老老实实接受自己是世界洼地粪坑下水道的事实吧，大概只有黑非洲的刚果、卢旺达之流和中国的地位差不多
老日有一种谁强跟谁学的精神，
索多玛还在吹万国来朝，就别去蹭老日了，
索多玛还在吹万国来朝，就别去蹭老日了，
你日的脫亞入歐大概跟你支的民族復興差不多水平
但確實別人有地緣優勢 而且敢於戰爭 垃圾人口數量不多易於改造
屬於敢攪屎添麻煩又能給利益的小黃皮
你支缺的就是一場昭和大戰
只有擁有戰爭能力的人能破壞秩序使局勢傾向對自己有利的一面
支人敢生不敢打 只會到處潤到處卷 文化基因拙劣不可救藥
但確實別人有地緣優勢 而且敢於戰爭 垃圾人口數量不多易於改造
屬於敢攪屎添麻煩又能給利益的小黃皮
你支缺的就是一場昭和大戰
只有擁有戰爭能力的人能破壞秩序使局勢傾向對自己有利的一面
支人敢生不敢打 只會到處潤到處卷 文化基因拙劣不可救藥
你自己看，沒美國參與日本自己改造，改成什麼樣？天皇萬歲！kamikaze！一億玉碎！！
日本改造最成功的一點，就是把美國拖下水，讓美國不得不把他改造得像樣點。就好比說你一個流浪漢去土豪家偷雞摸狗，土豪就只能做點慈善讓你在救濟中心吃飯睡覺以求自己安寧一樣。這溫飽不是流浪漢自己努力改變自己，學習技能去就業得到的，他可能以前有過工作，但沒保住失業了。同理，日本今天的民主也不是自己努力改造而來的，可能中間一度有過逐步民主化的跡象，但還是沒保住，又倒車了
日本改造最成功的一點，就是把美國拖下水，讓美國不得不把他改造得像樣點。就好比說你一個流浪漢去土豪家偷雞摸狗，土豪就只能做點慈善讓你在救濟中心吃飯睡覺以求自己安寧一樣。這溫飽不是流浪漢自己努力改變自己，學習技能去就業得到的，他可能以前有過工作，但沒保住失業了。同理，日本今天的民主也不是自己努力改造而來的，可能中間一度有過逐步民主化的跡象，但還是沒保住，又倒車了
日本自古以来到现在从来没做到脱亚入欧 那只是句口号 你说菲律宾脱亚入欧可信度都高一点 到现在入欧不行亚也返不会去 只能定义为一个西太平洋岛国
不能。
启示就是中国文化需要全盘被扔掉。当然中国人不可能这样做的。
启示就是中国文化需要全盘被扔掉。当然中国人不可能这样做的。
民主是什么，是财富分配机制吗？那明治维新日本确实是不民主了
日本在明治维新开国以前，是三种思潮同时流行；来自中国的汉学（也就是儒学了），日本自身的国学（和学），以及西学（当时叫兰学，因为是荷兰传过来的）。
没有一种是绝对垄断地位，哪怕是自己的国学。统治者也没有独尊其中的任何一种。这是日本跟中国最大的不同。
没有一种是绝对垄断地位，哪怕是自己的国学。统治者也没有独尊其中的任何一种。这是日本跟中国最大的不同。
明治维新不是“脱亚入欧”，而是“中体西用”结束封建走向中央集权，是秦制的开始，这也是为什么在明治维新后日本到处侵略扩张的原因。中央集权犹如兴奋剂，能使国家一时强大，这也是秦始皇能灭六国而一统江山的缘故。日本之所以能比秦王朝更长久，是因为西方技术的引进，这就是“西用”的效果。