左翼右翼、左派右派、左倾右倾到底是怎么回事，能浅显易懂的说一下吗？

政治光谱是用来表示政治立场和观点的标尺，左派和右派是指政治光谱坐标中点的两边，代表了某些特定的政治立场。

最早期的政治光谱坐标是一维的。最早的左派和右派之分，产生于法国大革命时期。坚持保守旧制度的人群坐在国民议会的右边，主张革命的人群坐在议会的左边。这是右派是守旧派，左派是改革进步派之称的来源。

马克思主义诞生之后，共产主义运动深刻的影响了西方各国的政治理念，左、右派含义产生了变化。说来话长，这里略去不谈。以后有时间我会专门写一篇文章讨论左、右的历史演变问题。

现代政治学上一般用二维坐标表示，理论来自于David Nolan的诺兰曲线。PoliticalCompass这张图非常有代表性。

横坐标x轴衡量经济维度。越往右（右派）代表了市场经济占整个国家的经济比例越高，极右是完全市场经济；越往左（左派）代表政府对经济干预程度越大，极左是完全计划经济。

纵坐标y轴衡量社会/政治维度。越往上代表了政府（或宗教）对社会的控制越强，最上方是专制政体；相反，纵坐标越往下，社会越自由，越能包容如LGBT、吸毒、性交易、堕胎等行为。


PoliticalCompass列出了几个国家相对位置的例子来说明政治光谱坐标。乌拉圭，瑞士，沙特，新加坡，北韩和中共国。北韩和中共国是威权（专制）国家，但中共国的经济比北韩要自由一些。

PoliticalCompass的图表代表了当前学界主流对政治光谱和左、右派划分的观点。

本来自由世界和共产党的左右派是一个意思，左派相当于改革派，不安分，右派相当于保守派，建制派

所以你看到自由世界的左派整天像圣人一样，要求接受移民，接受同性恋，接受大麻，要求无限的自由，右派就是川普这种

共产党的左派按通用解释说，本来也是改革派，但由于意识形态不同，他是改革没错，但他是共产主义改革，所以相比自由世界左派的自由改革更可怕，现实中，也确实造成了很多的灾难，文革，波尔布特都是例子

这就造成了共产党的左右派和通常意义的左右派意思完全不同的局面，共产党的右派，反而是开明派，左派倒成了保守派，因为他们失败的太多了，他老想重拾共产主义

而就共产党的本质来说，他的左，说透了也就是毛左，右派的集大成者的邓小平，实际根本上也是定下了左的主基调的，所以也可以说，只要共产党存在，右派永远是在左派的手掌心里折腾，因为毕竟你还是共产党员，极右了，说白了就是反党了嘛

说点中国政治的吧，个人划分，从左至右
1.极左派：坚持阶级斗争为中心路线，将无产阶级文化大革命进行到底
代表人物：毛泽东；“四人帮”反革命集团

2.凡是派：在阶级斗争的基础上，进行有限的国民经济建设与吸引外资
代表人物：华国锋，前国务院总理

3.计划派：以“经济建设为中心和反和平演变”作为两个中心工作，“计划经济为主，市场调节为辅”的鸟笼经济学说为指导理论，以五十年代的中国为最佳蓝本继续开展经济建设。
代表人物：陈云，前中央委员会副主席；李先念，前国家主席；张维为，现复旦大学中国研究院院长

4.新左派：对市场经济改革持怀疑态度，主张重新评价“文革”，以改良手段实行计划经济
代表人物：邓力群；前中顾委委员；薄熙来，原重庆市委书记；乌有之乡；司马南，独立学者；艾跃进，南开大学军事学科创始人

5.威权市场派:以“经济建设为中心”为唯一工作重心，坚持改革开放、坚持四项基本原则，进行社会主义市场经济改革与社会主义法治建设，效仿新加坡体制
代表人物：邓小平；杨尚昆，前国家主席；朱镕基，前国务院总理

6.温和市场派：坚持四项基本原则与改革开放政策，实施稍微宽松的社会管制与体制改革，“如果我们把民主与法治都推给了资本主义，那社会主义还剩些什么？”
代表人物：胡耀邦，前中共中央总书记；赵紫阳，前中共中央总书记；胡启立，前中央书记处书记；田纪云，前国务院总理；王志安，独立记者媒体人

7.社民:在改革开放的的基础上，坚持市场经济体制改革，继续探索体制改革之路，深化落实社会主义民主进程
代表人物：李瑞环，前全国政协主席；乔石，前全国人大委员长

8.民社：在市场经济改革进行到一定程度后，加强宏观调控、促进公平正义，并继续进行政治体制改革与法治建设
代表人物：温家宝，前国务院总理；汪洋，前全国政协主席；李源潮，前国家副主席；南方系媒体

9.自由市场派：在经济路线上主张全盘西化，实行绝对的自由市场，反对宏观调控，认为应更大程度上尊重市场规律，但是未提出政治改革方案
代表人物：黄菊，前国务院总理；陈良宇，前上海市委书记

10.全盘西化派：中国应在政治经济上走完全的欧美道路，脱离基本国情看待改革开放
代表人物：港台与海外部分有民族认同的华人群体

11.帝制派：实行极权统治，重演文革“集中力量把大事”施政方法，用社会运动来解决问题 代表人物：现阶段的习（这个不好划分左右）

12.极端反华派：逢中必反，盲目鼓吹西方
代表人物：轮子、港台以及其他反华势力

简单一点理解
左翼右翼=左派右派，举个例子
我是左翼人士=我是左派人士
我是右翼人士=我是右派人士

以你为中心，偏左为左倾，偏右为右倾，举个例子
极左    无政府主义
左       共产主义                
中左    社民主义
中       自由主义
中右    保守主义
右       资本主义
极右    君主专制

若你支持共产主义，那么无政府主义者对你来说是左倾，剩余都是右倾
若你支持保守主义，那么资本主义和君主专制对你来说是右倾，新自由主义，社民主义，共产主义，无政府主义对你来说是左倾。

同样的，这个一维线可以代表你对某种新事物的态度，左边为接纳，右边为拒绝。
以性别平等基因编程举例

对于性别相关话题，不同立场的人的反应
极左：讲究性别流体和性别认同，今天认为自己是女性就可以进入女性更衣室，明天和男性共情就进男厕所，支持开放式性关系，取消婚姻制度
左：一般的性少数群体，自身大概率已变性。追求性少数群体和一般人有相同的法律地位，例如同性婚姻和领养权等。刻板印象中LGBT大游行中的主要群体
中左&中&中右：可以变性，但别闹太过，别一天到晚举着彩虹旗到处跑恶心人。印象中的一般人
右：支持男女平等，不支持变性
极右：强势男权，一夫多妻

对于基因编辑，不同立场的人的反应
极左：这项技术就是人类进步的钥匙，必须跑步进入美好未来，立刻开启转基因时代
左：这项技术是个好东西，我们先应用起来，等到出了问题再研究解决方法
中左&中&中右：这项技术不稳定，先在实验室中实验，等到技术完全成熟或者大部分成熟了再大范围或者小范围使用
右：这项技术不适合人类，改造一些番茄大豆差不多得了
极右：这项技术是人类的禁忌，改造基因是亵渎造物主，必须完全禁止

另外，一个人对不同的事情可能会有不同的态度。对于一件事持有左派意见并非对于所有事情都持有左派意见。
最后，时代总体是向左走的，现在的激进左派观点放到几年或者十几年后可能变成中立。举个例子
过十几年很可能跨性别基因改造机械臂脑机接口生化人才是常态，到那时你不装个机械手反而人家把你当原始人看。
如有错误，感谢指正。

右翼在欧美的表现就是，表面支持小政府，实际上渴望强人禁东禁西，书刊唯圣经独尊。卡车司机，石油工人，车辆技师这些阳刚职业本性趋右。

在洼地的表现就是普丁，哈梅内伊，习近平。打着为俄国人／伊朗人／中国人好的名义实施强人政治，摧残公民社会。铁血虎扑上的粉红，表面是极左，实质是MAGA黄皮红脖。

共产党宣传的左和右，一个字都不要相信。共产党就是共产主义。“中国”共产党会用各种生造出来的词来包装自己，目的就是掩饰它的内核—-共产主义。

“中国”共产党生造出的麻痹老百姓的宣传术语： “全过程民主”，“人民民主专政”，“民主集中制”。还有各种党有企业（谎称国有企业）和事业单位，人民银行，人民邮政，人民警察，人民法院，人民检察院，人民代表，哪一个属于/服务于/代表人民？

台湾大学公开课《政治学》有一个简单的政治光谱，从左到右，作为参考

国际上左右翼的划分是：
左翼自诩为进步主义（我觉得应该是激进主义），它主要包括社会主义政党（如共产党）、工党、民主党等，它既包含了无政府主义，更涵盖了国家主义，左翼就是个大杂烩。
右翼则是指沿袭传统、持保守主义态度的政党，如英国保守党、美国共和党。
一直有种说法，纳粹是极右翼，这是左翼混淆视听，纳粹本质上是极左翼政党，理由是---纳粹是国家主义（德国国家社会主义工人党），不能仅仅用迫害犹太人就将其视为民族主义，而且民族主义也不能作为划分左右翼的标准，如果把民族主义作为标准，那现在的土共就也成了右翼。事实上，左翼更喜欢动用民族主义（比如现在的朝鲜）。

如果一个词极易造成误解，或是难以掌握，就说明这个词应该废掉了。或者至少给它标上过时了（dated）

按照楼上的毒力撕烤人的说法，左=好，好=左，右=坏，坏=右

左派的理论都是永远伟大光荣正确进步的，逻辑严密环环相扣自圆其说从一个胜利走向另一个胜利

右派的理论和宗教信仰都是错误百出的，无法自证的无法解释的，往往依赖于超自然的理论

可惜啊可惜，历史这个法西斯主义总是恰恰相反的，保守的基督徒创造了自由的美国；而进步的左派创造了共产主义，成就了人类历史上前所未有的屠杀效率

奉劝各位小黄左少做点题少背点经书，多抬起近视眼看看现实

我原以为是相对论。。看来不是。每个人都有每个人的理解这也成哈姆雷特了。

个人理解，
左右可以简单地理解成——左的最边缘是绝对的平等，右的最边缘是绝对的自由。
左右都承认每个人的资源禀赋是不同的，比如你儿子和川普的儿子出生后拥有的财产、能力、相貌等等都是不平等的。
左的最边缘觉得应该协调你儿子和川普儿子因为资源禀赋不同而形成的事实上的不平等——以财产不平等为例，比如多征收川普和你的税，分给川普的儿子和你儿子，让他们大体获得的财产相当。
右的最边缘觉得就应该让所有的人自由竞争，川普的儿子和你的儿子就应该自由竞争，至于川普儿子比你儿子出生大礼包多，不是他们需要考虑的。只要跑步比赛是公平的，瘸腿的张三跑不过正常的李四就是活该，不能因为张三缺一条腿，同李四比赛跑步时就把李四的一条腿砍掉。
当然实际上两种极端都很少，大部分都是中间偏左右。

最原始的意思是开会时在皇帝的左手边，还是右手边。现在衍生的很多指代没有多在意义，我们普通人看具体的权益得失就够了

已隐藏

關於問題一樓說得挺好的，但其實左和右都不是完美的，這就是為啥其代表，中國和美國在政治制度上一直吵架，說到底無論左右都是人治，只要是人治的話“道德”就是最重要的，無論是君主製還是民主製都離不開道德，統治者有道德都能治好，無道德的話百姓都遭殃；但有一個觀點，如果人類到最後無論哪種政治制度都會導致統治階級喪失道德的話，那就說明不能用人類管人類，讓 AI 來管理比較好，但這點人類肯定不會願意，呵呵o(*￣︶￣*)o

我觉得国内没右派也没左派，声音有一种，就是毛左。
国内的明着的左是爱毛，口头强调底层工农的利益，实际贫富分化越来越大。没左起来。
开明知识分子的左是新自由主义，强调为自己负责，因为无处问责也不敢问责。也没左起来。