創作自由的界線在哪裡？

本來二次元幼女兒童色情
大家都很低調的放論壇 放e-hentai 放某圖站

但就是有傻逼非要放社群媒體 放ptt 放dcard

見光死不懂嗎

一旦見光了  誰都救不了

这个属于老生常谈的问题了。自由当然是有界限了，不然恐怖分子也是自由的了。自由绝不能侵犯他人的权利，这就是自由的界限。

法律脱胎于习惯法，让大部分人会认为未成年色情是邪恶的东西，未成年人低于一定岁数sex是非法行为，因此未成年色情在大部分民主国家都是非法的。 
未成年人色情作品可以是非法的，但是不能说已成年人扮成未成年人或者发育没那么好的成年人色情作品就是非法啊。如果法律立法管理此类成年人色情作品，可以视作侵犯创作自由，属于恶法，支持台湾人罢黜这些立委

看二次元儿童色情就会侵犯儿童，恕我直言，这种逻辑太像共匪的“玩射击类游戏就会变成校园枪击案的主角”了，虽然在共匪国根本买不到枪。

如果今天可以因为保护儿童的理由禁二次元儿童色情，那么明天可不可以因为保护人类的理由禁射击或者其他游戏？

哦我忘了，这不是明天会发生的事，这是曾经发生过的事，死亡赛车这个游戏就因为血腥暴力被禁止过，为了通过审查，不得不把血液改成绿色的，把路人改成僵尸。

所以为了避免再出现死亡赛车这种操蛋的案例，我一定要支持二次元儿童色情自由，如果今天我不说话，明天左逼们奔我喜欢的漫画、动画、游戏而来，谁来为我说话？

你个人的思想有多肮脏，多没有下限，只要没有形成具体的事物，影响到他人都没有问题。比如有一个故事说，校长带女学生去和领导喝酒，甚至是进献小学生幼女到领导的房间。。。我相信除了变态佬，正常人听到这些事都觉得恶心，可悲的是，这种事在神奇的国度确实有发生过。

憲法的意義在於限制政府權力，保障人民權益。自由和安全一直都是雙向，在民主國家你可以理解為讓渡了部分個人自由權利換取安全保障。這是這條法例第一個爭議點是否會損害創作自由 答案是肯定的。

第二個爭議點，法律判斷考量過於主觀，尤其是最近iWin對蔚藍檔案的態度根本是雙重標準。

第三點，這條法律真的能增加對兒童的保障 不會產生反效果嗎? 虛擬人物是否應納入法律管轄範圍中，漫畫中的兒童色情真的會激起人們犯罪嗎？