香港人每年都游行示威的根本原因是不是房价太高?
为什么回答我的都是简体字的朋友们，有没有香港人讲一讲？
↔↔↔↔↔↔↔↔↔
原文：
是不是香港房价太高了
不论如何努力工作，努力拼搏。大多数年青人都买不起?
那么问题
1真普选能不能让房子降价
2香港年轻人为什么不移民西方或北上大陆，买房工作?
↔↔↔↔↔↔↔↔↔
原文：
是不是香港房价太高了
不论如何努力工作，努力拼搏。大多数年青人都买不起?
那么问题
1真普选能不能让房子降价
2香港年轻人为什么不移民西方或北上大陆，买房工作?
在供應面而言，
第一，要先知道香港的制度是所有土地由政府擁有，
再出售予發展商建造房屋或其他用途。
因此香港的「政府有權力決定多少土地能用作發展」。
第二，香港政府的首長(即特首)的選舉卻只有部分社會高層擁有票，
而這些社會高層大多是富商、發展商或各界「有樓」階層，
這些有能力影響選舉的人，利益通通都跟房價地價掛勾，沒有多少人期待房價地價下跌。
也就是說「特首是由一群不想房價地價下跌的人所選出來」。
第三，香港是全球低稅天堂，最高的入息稅標準稅率也只有15%，
而且香港並非走全球收稅，而是收入來源稅，而且香港更沒有銷售稅，
這政策的好處是提高國際的投資意願，
但相反的香港的政府的經常性支出難以單靠稅收維持，
再加上香港作為全球三大金融中心之一，
香港政府必須要有一大筆緊急資金以應付金融危機(例如:2008金融海嘯正是金管局注資救市)，
單靠稅更難以支撐，
結果就是香港政府必須找到同時不影響香港自由港地位，又能改善政府財政的收入，
而那正是賣地，
結果，香港「政府的收入對賣地有一定的依賴」。
最終，香港政府選擇不釋放過多土地以開發房屋，來壓低供應，
(至今仍有75%的土地仍未被開發，全香港更只有3.7%的土地被規劃為高密度住宅區，大家用Google Map的衛星圖片，比較一下深玔的城市化程度就能大概感受到其差別了。)
以提高富商、發展商所擁有的不動產價值，增加其收入，
而政府亦透過賣地得到大筆收入(賣地收入佔公共開支三成)。
富商贏了，政府也贏了，
但一般老百姓呢 ?
在需求面而言，
7、80年代(人口約4、500萬左右)，港英政府意識到香港的城市設計根本支撐不了過多人口，
因此，強力宣導減少生育，如經典的廣告「兩個就夠晒數」就是很好的例子，
生育率亦預期大下降，但當時中國發生連續多次的大逃港浪潮，
無數人到香港尋求新生活，令香港的整體人口並沒有持平仍持續地上升，
然而大逃港浪潮結束後(人口約5、600萬，當時房價仍未如現在跨張)，
香港人口卻仍持續上升，因為97後特區政府不斷開放中國移民，如雙非嬰兒，單程證等政策。
在80年代，香港的出生率已經下降到2，而且再沒有提升過，但四十年間卻增加了近三百萬人口。
低生育率下，人口增加卻遠超其城市能夠負荷，
房屋需求亦隨之急升。
需求上升，供應下降，
最終，價格急升。
所以，「真普选能不能让房子降价」?
從上面所提及的，大概都能略知一二，
政府壓土地供應、過度開放中國移民，
通通都是政策方向的問題，在制定政策過程中，一般人根本沒有發言權，
即便發了言，他也是在做同一些政策，
畢竟一般百姓根本影響不了特首選舉，
而選上的立法會議員，在過去能用「拉布」的方式阻止這些惡法，
但在修改議事規則之後就幾乎沒什麼用了。
所以如果特首是民選的，代表了實施的政策亦能多向一般民眾的利益傾斜。
真普選並不能必然地帶來低房價，但沒有真普選真的想都別想了，
香港年轻人为什么不移民西方或北上大陆，买房工作?
1.這是自己的家，不想走，也就是所謂的本土意識。
2.能走且想走的通過都走了。
3.想走，但去不了其他國家的，只少這裡還沒有牆。
所以小粉紅總說香港的政治問題源自於經濟問題，但其實是完全相反，經濟問題才是源自於政治問題。
第一，要先知道香港的制度是所有土地由政府擁有，
再出售予發展商建造房屋或其他用途。
因此香港的「政府有權力決定多少土地能用作發展」。
第二，香港政府的首長(即特首)的選舉卻只有部分社會高層擁有票，
而這些社會高層大多是富商、發展商或各界「有樓」階層，
這些有能力影響選舉的人，利益通通都跟房價地價掛勾，沒有多少人期待房價地價下跌。
也就是說「特首是由一群不想房價地價下跌的人所選出來」。
第三，香港是全球低稅天堂，最高的入息稅標準稅率也只有15%，
而且香港並非走全球收稅，而是收入來源稅，而且香港更沒有銷售稅，
這政策的好處是提高國際的投資意願，
但相反的香港的政府的經常性支出難以單靠稅收維持，
再加上香港作為全球三大金融中心之一，
香港政府必須要有一大筆緊急資金以應付金融危機(例如:2008金融海嘯正是金管局注資救市)，
單靠稅更難以支撐，
結果就是香港政府必須找到同時不影響香港自由港地位，又能改善政府財政的收入，
而那正是賣地，
結果，香港「政府的收入對賣地有一定的依賴」。
最終，香港政府選擇不釋放過多土地以開發房屋，來壓低供應，
(至今仍有75%的土地仍未被開發，全香港更只有3.7%的土地被規劃為高密度住宅區，大家用Google Map的衛星圖片，比較一下深玔的城市化程度就能大概感受到其差別了。)
以提高富商、發展商所擁有的不動產價值，增加其收入，
而政府亦透過賣地得到大筆收入(賣地收入佔公共開支三成)。
富商贏了，政府也贏了，
但一般老百姓呢 ?
在需求面而言，
7、80年代(人口約4、500萬左右)，港英政府意識到香港的城市設計根本支撐不了過多人口，
因此，強力宣導減少生育，如經典的廣告「兩個就夠晒數」就是很好的例子，
生育率亦預期大下降，但當時中國發生連續多次的大逃港浪潮，
無數人到香港尋求新生活，令香港的整體人口並沒有持平仍持續地上升，
然而大逃港浪潮結束後(人口約5、600萬，當時房價仍未如現在跨張)，
香港人口卻仍持續上升，因為97後特區政府不斷開放中國移民，如雙非嬰兒，單程證等政策。
在80年代，香港的出生率已經下降到2，而且再沒有提升過，但四十年間卻增加了近三百萬人口。
低生育率下，人口增加卻遠超其城市能夠負荷，
房屋需求亦隨之急升。
需求上升，供應下降，
最終，價格急升。
所以，「真普选能不能让房子降价」?
從上面所提及的，大概都能略知一二，
政府壓土地供應、過度開放中國移民，
通通都是政策方向的問題，在制定政策過程中，一般人根本沒有發言權，
即便發了言，他也是在做同一些政策，
畢竟一般百姓根本影響不了特首選舉，
而選上的立法會議員，在過去能用「拉布」的方式阻止這些惡法，
但在修改議事規則之後就幾乎沒什麼用了。
所以如果特首是民選的，代表了實施的政策亦能多向一般民眾的利益傾斜。
真普選並不能必然地帶來低房價，但沒有真普選真的想都別想了，
香港年轻人为什么不移民西方或北上大陆，买房工作?
1.這是自己的家，不想走，也就是所謂的本土意識。
2.能走且想走的通過都走了。
3.想走，但去不了其他國家的，只少這裡還沒有牆。
所以小粉紅總說香港的政治問題源自於經濟問題，但其實是完全相反，經濟問題才是源自於政治問題。
楼主又会问：法国人每年都游行示威的根本原因是不是房价太高？
楼主还会问：美国人每年都游行示威的根本原因是不是房价太高？
楼主又想到一件事，再问：朝鲜人从来都不游行示威的根本原因是不是房价太低？
楼主还会问：美国人每年都游行示威的根本原因是不是房价太高？
楼主又想到一件事，再问：朝鲜人从来都不游行示威的根本原因是不是房价太低？
香港房价高么 hk的人均收入是北京近3倍 房价甚至还不如北京 这里的北京指北京城区 不包括大郊区的房子
已隐藏
是自由，人权，
反送中。明是逃犯，暗是土共从来都把政治犯罪名定为其他罪名。参见香港书商事件
香港不想像内陆一样，变成极权统治。
民主比专政是进步，建议去看完。 奥威尔的书 1984，和 动物庄园。，以及。 编程随想。 博客，再来讨论香港
翻墙出来，就要多看新闻，多查资料，维基，谷歌，学会独立思考，不要被洗脑。
我不同意你的观点，但我捍卫你说话的自由
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛
香港加油
反送中。明是逃犯，暗是土共从来都把政治犯罪名定为其他罪名。参见香港书商事件
香港不想像内陆一样，变成极权统治。
民主比专政是进步，建议去看完。 奥威尔的书 1984，和 动物庄园。，以及。 编程随想。 博客，再来讨论香港
翻墙出来，就要多看新闻，多查资料，维基，谷歌，学会独立思考，不要被洗脑。
我不同意你的观点，但我捍卫你说话的自由
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛
香港加油
为何不北上大陆买房...楼主你假如上海买不起房，何不南下越南买？
用房价来解释是典型的大陆做法，因为没办法公开讨论政治原因才用一个经济原因来附会。
要么是五毛，要么蠢如五毛
变成大陆一样随时会因为网上一句话被抓，财产随时被掠夺而维权被镇压，到处被摄像头监控，出行被限制，一切生活乐趣被封杀只允许爱国爱党，工作也变成996的时候，房价已经没有意义了
且不说房价只是经济的一个指标，如果房价是问题的核心，那上街的不应该是年轻人，而是即将结婚的青年人才对，因为房子对他们来讲是刚需。所以很明显，和房价关系不大，是价值观上的冲突，对自由民主的渴望，才导致了冲突、游行不断。把问题往房价或者独立上歪一般都是墙内媒体和粉红的思想，这种手法俗称“顾左右而言他”，为了回避问题罢了
香港年轻人游行示威的原因肯定是民主自由，当然房价高/土地财政是香港民主自由被破坏，市民的政治权利减少(被共匪/港共夺走)，政治权力分配格局改变在经济财富分配领域的体现(共匪/港共通过土地财政割韭菜)
世界上不是所有事情都用錢跟經濟去衡量
**该用户被封禁，内容已自动替换**
反日？要求赔偿？请认清历史真相
