你怎么评价汪精卫？是否现在是重新评价他的时候了？

汪精卫绝笔：“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。”
中国在1938年的时候，谁能想到中国能赢？中国继续抗战下去的结局多半就是彻底亡国，最少也是在战败前提下更严重的丧权辱国。
1938年时，中国政府已经撤退到了重庆，半个中国都已沦陷，全部出海口都已丧失，唯一的可以获得外援的云南至缅甸的公路也已被封锁。然后，假设你作为当时仅次于蒋介石的国家领导人汪精卫，还知道中国的军队、军工的更为具体的实力数据，做一个基本的判断：中国还有战胜日本的机会吗？
汪精卫在私下离开重庆之前，给蒋介石信件里写道：“今后兄为其易，弟为其难。”意思就是，以后你来坚持抗战，于情于理于大众，都是直接合理的行为；我则为了防备万一中国战败的情况下，给国家预备一些稍微好一点的战败条件，去走一条更为艰难的路。
蒋介石日记也有写，他在抗战期间，好几次有过自杀的念头，因为对取得抗战胜利感到绝望。
把汪精卫理解为一个汉奸实在是过于片面，但认可他的投降主张，中国真的投降了日本，日本二战也不会赢，因为中国战场对世界而言，实在没太大作用。二战轴心国依然会失败，日本无法统治中国一百年，而国民政府投降，日本可以专心收拾共军，日本撤出中国后共军不会像1945年那样有120多万兵力，大概率是在国共内战中输掉然后中华民国政权接着统治中国，至于后面会不会民主化，就不得而知了

谈汪主席「曲线救国」的时候总有人会说汪主席高瞻远瞩啊，日本好于国府啊，国府抗战胜算不大之类的，先不提皇国和国府一样法西斯（个人认为皇国法西斯程度更胜一筹，毕竟国府也是瓦房店，226少壮派有话说），很多人似乎忽略了汪主席从最初就是个联俄派，只是后来被苏联抛弃而已。

汪主席从孙大总统死后为了掌权就在联俄，至于第一次被蒋政变夺权后宁汉分裂也是要做KMT左派领袖，至于后来宁汉合流一方面显示汪主席无法控制CCP，一方面此时就显示出汪主席的妥协性。至于之后汪主席的「曲线救国」无非是又一次拉外援倒蒋而已（为什么呢，汪主席遥尊林森为国府主席，林森严厉谴责），汪主席有一丝民主思想吗？汪主席只是没能力像蒋公和腊主席那样武统中国罢了。

虽然个人经常说蒋公是加强版包帝来批判蒋公，但是汪主席这个性格，也注定他只能当个傀儡，他这一辈子输给蒋公是情有可原的。

某种意义上来说，如果30年代的汪主席能像他作为革命党时期「不负少年头」一样真的搞起武装反蒋，不论成败他的历史评价都会很不一样。

汪精卫其实被清朝傻缺们坑惨了。

清朝历代皇帝全部是傻缺，

东北是满族的老家，
清朝历代皇帝从不想着把中原的财富都掠夺到东北，
把西方使团带来的先进技术都部署到东北，
矿井开起来，铁路铺起来，电线拉起来，
把东北打造成满族的安乐窝，让满族人口素质提升上来。

如果这么建设，清帝明明可以名正言顺地退位到东北，
关外本来就不是汉人的土地，革命党没有法理依据去要求东北，
人家关外来的，又回到关外去，
和俄国掠夺你清帝国那么多领土一个性质。

满洲中华帝国，享受日本和苏俄的双重保护，吸纳日俄移民，
使东北一国，资源丰富，人丁兴旺，啥都不缺。
顺便把兆铭叫过去，搞一搞君主立宪，永享尊荣。

中原和南方，就让国党和苏共日常开瓢即可，
日本人苏联人可以见机入关摘桃子，
而不必让日本人在正面战场和国民党血拼，两败俱伤。

中国人凡事都讲究正统，
呵呵，清帝最正统了，总比现在的猪头习要强吧！

可惜了清朝这些傻缺皇帝，
一百多年把东北撂荒，名曰保护龙脉，其实断了自己的后路。
直到中原饥民太多，才睁一只眼闭一只眼，允许流民闯关东。

眼界决定命运，
满族那种热炕头的浅薄见识，
真的不适合统治中国。

本来是满洲中华帝国的主体民族，
用两百多年统治，将自己活生生打造成少数民族。

據窩個人對歷史的有限瞭解，汪兆銘（字季新，號精衛）是北伐以後的民國大陸時期餘年，少數對中國人真正存有善心、同時還心懷榮譽感和契約精神的人。他想領導中華民國與日本親善，也想帶領中華民國重回國際條約體系。

西元1926年國民政府北伐以後，撕毀條約，大搞所謂革命外交，實際上使中華民國成為了被列強拋棄的國際社會孤兒。北伐對民國國運的災難性毀壞，可以與1979年伊斯蘭革命對伊朗國運的毀壞相比。

在那種嚴峻局面下，蔣介石的主張是破罐破摔，乾脆聯合蘇聯，將革命外交進行到底。而汪兆銘的主張則與之相反。他希望中華民國恢復列強的條約權益、重新獲得列強的保護；就如同希望伊朗放棄伊斯蘭革命政權、回到沙王時代一樣。他還希望中華民國與日本結盟、親善，從而延續中原傳統社會與信仰、避免被紅色勢力征服並摧毀。

對中國人來講，得到列強的保護、重回列強的國際條約體系，意味著類似於從淪陷區抵壘英屬香港般的救贖；而與日本結盟、親善，意味著類似於從淪陷區移民歸化日本般的重生 —— 兩者都意味著不再受「生得計劃、死得隨機」的生命危險、健康與財產得到保護、享有文明世界規則下的權利與尊嚴、子女後代有可期的未來。

可惜的是，費拉性深重的中國人不喜歡如此美滿的喜劇般結局。中國人對親日、親帝國主義的「漢奸」汪兆銘恨之入骨。於是，上帝便給了中國人與其德性相匹配的毛澤東與習近平。

以下援引自劉仲敬《汪兆銘：專業詩人、業餘政客》一文的後段：

他畢生從政，不是為「救國」、「救黨」而犧牲自己，就是為袍澤之義或任性賭氣。1910年，他刺攝政王以前，致書胡漢民說：「我今為薪，兄當為釜。」三十年後，他的自期仍然是：「我失所學無所能，不望為釜望為薪。」用馬克斯·韋伯的話說，「為政治而生」和「靠政治謀生」是截然不同的事情。前者實際上是貴族政治的特徵，在秦政以後越來越少見。儒家一面強調理想士大夫應該是「為政治而生」的人，一面又無法阻止社會扁平化的趨勢，只有指望修身養性的力量。汪兆銘終生「為愛國而生」，在「吃愛國飯」的民國人物當中非常罕見，因此總是給人留下鶴立雞群的印象。熟悉他的人不懷疑他動機的純潔，也無法勸說他忌憚敵人的毀謗。「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘」並不是在1980年代才開始的，汪兆銘並不是不知道。問題在於他驕傲而自信，覺得任何人只要足夠聰明和愛國，肯定能夠理解他的動機，至於蠢人和壞人，他根本不屑於反駁。

如前所述，辛亥是雞鳴狗盜之徒發跡變泰的大好機會。汪兆銘以刺攝政王的大功，本來不難索取高官厚祿，他居然一介不取。袁世凱不願遷都南京，他振振有辭地爭辯。袁世凱不以為忤，反而有意招徠，他也拒絕了。他認為革命只是人生的插曲，大功告成以後就要返回自己的軌跡，再次出國留學，直到孫文遇到危難。早期國民黨人大多數都曾在某一個階段背棄孫文，他卻只有在孫文不需要幫助的時候才會離開。他是國民黨內有數的理論家，陪伴孫文走完人生最後的旅途，為孫文草擬遺囑、編輯遺稿。他有繼承孫文地位的極好機會，如果願意跟蘇聯人結盟的話，蔣介石和胡漢民都很難跟他競爭。他沒有這麼做，不要不是因為反對蘇聯，而是因為他缺乏耐心和覬覦的決心，也不清楚自己想要採取什麼政策，拂袖而去反倒符合他的自我形象。

汪兆銘對蘇聯的觀感惡化，是在廣州暴動以後。他在四一二分共以後反對蔣介石，要求武漢國民政府團結蘇聯，甚至在共產國際試圖奪取兵權以後，仍然滿足於禮送出境，自以為很對得起後者，留下了以後相見的餘地。他和張發奎在廣東組織反蔣聯盟，以為共產黨只是蔣介石的敵人，跟他無冤無仇，因此允許後者自由活動。結果蘇聯領事館赤膊上陣，佔領廣州後大肆屠殺資本家。經此一役，幾乎所有國民黨左派都覺得共產黨不講道義。後來蔣介石推行聯蘇反日的政策，汪兆銘反而變成最堅決的反對者。蔣介石嘲笑他只是因為自己吃過虧，才會一朝被蛇咬十年怕井繩。他自己對所有迷途知返的叛徒一視同仁，無論李宗仁還是朱德。汪兆銘則認為蔣介石愚蠢而自私，為了享受全國領袖的威望，不惜出賣孫文的遺產。蔣介石為了敷衍他(而不是為了忌憚蘇聯)，才通過了《限制異黨活動辦法》，但並不認真執行。汪兆銘覺得蔣介石不可救藥，終於徹底決裂。蔣介石到了抗戰後期，也開始抱怨蘇聯不講道義;到了台灣以後，又開始抱怨國軍遭到全面滲透。其實，這些滲透都是在他自己主持下完成的。

汪兆銘對蘇聯-日本-國民黨三角關係的看法並不是他個人特有的，當時的知識界普遍持有這種看法。章炳麟以中華民國遺民自居，拒絕承認黎元洪大總統以後的歷屆政府，稱孫文為魏忠賢，視北伐的成功為民國的滅亡，幸災樂禍地表示國民黨一定不會有好下場。因為建設和改革都需要時間，而國民黨已經沒有時間了。如果退守內地，恐怕再也沒有機會回來。汪兆銘承認他的正確性，表示中國自強至少需要三十年時間，然而，他在這裡陷入了國民黨人不可避免的自相矛盾。如果三十年的和平必不可少，那麼打倒帝國主義的革命外交就是錯誤的，北洋政府的審慎根本不是賣國。北伐本身就是導致遠東勢力均衡體系瓦解的根源，取消了西方列強在亞洲大陸的條約權利，也就消除了列強干涉遠東事務的動機，將東亞留給蘇聯和日本逐鹿。國民政府破壞了條約體系，也就喪失了條約體系的保護。北洋政府之所以沒有遭到侵略，主要不是因為自己強大，而是因為列強的干涉和條約體系的保護。國民黨撕毀條約所得的利益，就像蠢人違背法院和警察意志而吞沒的贓物，隨時可以被其他違法者黑吃黑，因為後者知道警察不會保護他。

1927年以後的東亞變成了國際體系拒絕保護的地區，猶如今天的敘利亞，自然淪為僭主戰爭的戰場。然而對於中國(和敘利亞)而言，這種情況並不值得大驚小怪，因為這是改朝換代的正常狀況。僅僅因為帝國主義的存在，大清的瓦解才沒有造成赤裸裸的五代十國狀態。如果其他人有理由抱怨，至少國民黨沒有這樣的理由，因為北伐就是他們發動的。汪兆銘的希望是自相矛盾的，因為恢復條約體系就是說國民政府不該存在，保存國民政府就逃不了國際協調瓦解的後果。他得不到免費午餐，只是出於對國民黨的情懷，不作最後一次救黨努力，心不能安。國民黨是孫文臨終托付給他的孤兒，因此他畢生擺脫不了白帝城情結。如果國民黨一定要自取滅亡，他至少要死在國民黨前面。他知道做革命黨就是要橫死的。遇刺以後子彈無法取出，醫生早已告訴他只能指望十年壽命。他的烈士情結重新燃燒起來，不因歲月而磨滅。烈士的命運就是柴薪的命運，知其不可為而為之是他的本分。重慶國民政府對他的毀謗，恰好就是他對大清的毀謗、廣州國民政府對北洋政府的毀謗，彷彿冥冥之中自有天道。

汪兆銘覺得和談可以成功，因為日本人佔領內地的動機不比以色列佔領加沙的動機更多。問題在於東北。蔣介石無法奪回東北，又不肯像十九世紀的戰敗國一樣承認失敗，讓東北變成另一個台灣，於是就乞靈於類似巴解組織和真主黨的手段，依靠違反戰爭規則的襲擊破壞來騷擾日本。日本於是在華北和東北之間建立隔離地帶，猶如以色列在南黎巴嫩建立保護加利利的緩衝區，從《塘沽協定》到盧溝橋事變的一系列衝突都是因此而起，並不是日本貪圖貧困而且無法開發的中國內地。中國如果願意恪守停止襲擊騷擾的承諾，日本人根本無需以戰迫和，九一八策劃者石原甚至主張連緩衝區都放棄。然而蔣介石並不像汪兆銘想象的那樣蠢，他知道這樣的和平意味著東北的永久喪失。東北亞的經濟發展中心在東北，華北只是外圍原材料和勞動力基地。時間對蔣介石不利，隨著東北的迅速發展，東北的向心力沒有增加，華北的離心力反而增加。他只能在東北產生特殊共同體意識以前，抓住最後的機會窗口孤注一擲。他不能指望勝利，只能指望兩敗俱傷。兩敗俱傷就是蘇聯外交的勝利，漁翁得利的第三者繼承亞洲大陸。每個人都看清了形勢，得到了自己應該得到的，失去了自己不該奢望的。汪兆銘這樣的性格，自然不願意活到親眼看到結局來臨的時刻。

下面這幾首詩是明白人為汪兆銘和國民黨所做的悼詞。糊塗人則一如既往地充當犧牲品，至死都不明白自己為什麼犧牲。

陳寅恪：
阜昌天子頗能詩，集選中州未肯遺。
阮瑀多才原不忝，褚淵遲死更堪悲。
千秋讀史心難問，一局收枰勝屬誰。
世變無窮東海涸，冤禽公案總傳疑。

誰結宣和海上盟，燕雲得失涕縱橫。
花門久已留胡馬，柳塞翻教拔漢旌。
妖亂豫幺同有罪，戰和飛檜兩無成。
夢華一錄難重讀，莫遣遺民說汴京。

錢仲聯：
太息孫胡逝，艱危仗一人。
河山終復漢，志業邁椎秦。
神理資籌筆，先幾在徙薪。
雲霄垂萬古，八表共沾巾。

去國霾黃霧，魂歸降玉棺。
身先諸願盡，病為眾生殫。
填海心終切，回天事已難。
山頹我安仰，空有紙刳肝。

拯溺情難恝，甘心積眾誣。
五年憑赤手，百折奠黃圖。
憂國廑深抱，憐才到腐儒。
淮南雞犬感，無路向清都。

葉嘉瑩：
曾將薪釜喻初襟，舉世憑誰證此心。
未擇高原桑枉植，憐他千古作冤禽。

当时国民政府很多人都主张和平，因为认为打不过。蒋也知道只靠中国打不过，不过他相信美国一定会介入。
        民国政府中，通过管道私下和日本媾和的也不少，这些人赞同汪的主张，有几个和汪还去了河内，当然最后和汪走到底的很少，其余的回去照样做官。
        汪在河内已经知道日本人在骗他，他的和平方案行不通，不可能。他还是要投日，纯粹就是他气不过蒋，他也要当委员长，也要有军队，要气气蒋介石。说他私心重都夸他了，他出纯粹就是小孩脾气。
        蒋在大陆失败和蒋抗战是两回事。中共得天下有很大的运气成分，苏联支持。当然蒋的重建政策有重大问题。
        说到中国要不要抗战，抗战好还是坏。日本军国的统治一定比共匪好？真不见得。很多人看到的是现在的日本，不知道日本在2战的残暴。说老实话，当时的日本比中共还要更野蛮些。日本挨原子弹的部分原因，就是他们对美国战俘的野蛮激怒了美国人。

老汪是站错了边。
你们也别美化日本，当年的日本可不是你们现在看到的这个样子，现在这样是被美国佬打出来的。我党能成功上位，日本居功第一，其次才是苏联。

别的地方真不好说，但要是满洲的话，当年不管是并入日本还是加入苏联，或者干脆自己独立，今天都早就是发达国家了

近代史政治家排名第一，无人能及。

1、在政治上巧妙周旋，不参与太平洋战争。保住华东免受战火波及，避免了沿海一带像台湾被美军轰炸机炸成筛子。

2、保住华东的经济稳定，同时期的香港据说出现人吃人。日本想购买江南的稻米需要拿黄金换，拒绝被掠夺。

3、曲线救国，暗处抗日，这可是日本人说的。“重庆是武装抗日，你们是和平抗日”。

汪精卫的缺点是他是孙中山的死忠粉丝，他不怀疑孙中山，对于国共两党还都抱有好感甚至幻想。

你姨对汪精卫的评价是 汪精卫并不重要 他是一个文人而不是军阀

好像你已经快忘了日本为什么能民主了，为了让天皇放弃权力号召日本国民接受改造，盟军直接赦免了他这个头号战犯
日军虽然不如抗日神剧里那样坏，但绝不是抱着改造中国的目的来的。
如果日本赢了，中国人今天也依然在仇恨昂撒，毕竟改造前的日本是彻头彻尾的法西斯民族主义毒瘤，共产党的内宣就没少搬运大东亚共荣的材料。
我觉得可能不会搞什么大跃进和文革这种人类史上的人口大灭绝，但是直接进入习近平时代无限循环也不是啥好事。

大日本帝国统治肯定比后来的国府和共党好，日本治国很有一套。

蒋乃一介武夫，一将功成万骨枯，西迁国民政府里的也大多是随波逐流，毫无担当。

如果做汪这么屈辱，谁还会挺身而出，当今世界，做个诚实正直有担当的人不也是处处吃亏吗？谁还会为这愚昧自私的人民承受骂名？好比，兄弟连里，斯皮尔杀了战俘，直接上军事法庭，然后士兵们纷纷站出来指控，谁受得了？这么卖力干什么，干脆找个方法退伍呗，或者找个安全的地方去。

这世道已经让人不敢担当了，随大流，做廉价正确的事多好？西迁的国民政府不就是有吃有喝吗？

汪不恋权，感情也专一。如华盛顿一般，功成身退，有需要再次出山。蒋呢，儿子都安排在哪了？玩的党国，打仗各自为战，这就是统一？就这居然可以统治党国那么多年？就因为国军将领黄埔嫡系都认蒋？武夫只知道杀杀杀，别提什么国际政治认知了，猪脑子各位在生活中体会过吗？就是不可理喻，这种人在管理岗位就是灾难。

汪与吴稚晖在巴黎时，曾经有一次，吴氏手里捧著一顶军帽，很严肃地献给汪，他说：“你戴上吧！今后要革命，要救国，要实现主张，要贯彻主义，一定要依靠武力，我希望你成为一个军事家，来领导同志。你如能挺身以当大任，我第一个就愿意向你磕头。”当时汪表示他对军事没有兴趣。

要说汪先生有不足，就是没有魄力为了革命最终成功，或者为了不被蠢货统治而掌握军权，汪的品行，他不会是军头蒋（这个有人反驳吗），情形就完全不一样了。日本战败，汪居然坟被炸了，可见汪的国民政府并没有积极运作，不然的话，日本战败了，汪是不是可以收编日本军队，至少搞个对立，那么蒋还能过来炸坟吗？此时汪虽已死，汪国民政府居然没人可以有掌控力，既然共后来做大，也可以三足鼎立？汪国民政府总不至于像蒋一样瞎干预作战吧？

比较糟糕的是，中国的人口只有毛、汪、蒋这几类。

叫花子暴民、总是想方法自圆其说的投机犯、装腔作势的过时的层级维护者。

三类人即使加一起，也只是落后族群的特征。

汪精卫是中华民国和泛亚主义的忠臣孽子，泛亚主义既然失败，他本人自然是覆巢之下岂有完卵。
至于罪名是汉奸还是法西斯，这并不重要，因为在一个马基雅维利主义者为主的社会，没人会去纠结什么法统问题。
在沦陷区政治犯向来是被审判本身就是有罪了，具体是什么罪名只是一个形式问题。

因为我们共产党的江山是间接从汪兆铭的国民党手里抢来的，所以汪兆铭只能是坏人，也必须是坏人。台湾国给不给他平反我党管不着，但只要我们共产党执政一天，我们支华猪民共和国就一天不能给他平反。

前期可以，后期假原教旨三民主义的名义叛国，确实不如蒋介石，略好于共产党。

比较可怕的结果是汪精卫要是赢了，日本坐拥几亿人矿，武装中国人和利用中国石油，矿产，橡胶和美国打，太平洋战争胜利，日本准备登录美国，那美国肯定要走核爆中国和日本的路线，最终结果就是日本挨了几百颗原子弹，中国几万颗左右

我一直认为抗战是错的。

—— 先不要扁我，听我说完。




因为中国当时面临【启蒙和救亡哪个更重要】的时代主题。

我认为启蒙更重要，但当时大部分奴性的国民认为救亡更重要。


我认为启蒙更重要的原因是：如果真的【启蒙】了，还需要救亡吗？？？

在此推荐一篇十多年前天涯论坛用户ID：推倒柏林墙 写的一篇“汪精卫和平运动始末”，这篇文章现在谷歌还能找到，可以解答现在很多的汪精卫疑点，汪精卫这个人被国共双方刻意的隐瞒了他的很多举动，使得他疑点重重，但他不是如脸谱那样的黑，而是他作为一个革命元老，真心考虑过匪区和民族前途。另外他对共产党真面目的认识是当时的中国政界人士乃至是现在的一些反贼都是其所无法企及的。

现在的中国乃至世界根本就不配评价汪精卫，凡事要做最坏的打算，某一人汪的名声稍有小转并不是这人宅心仁厚、同情百姓，而是因为通共和容共

汪精卫（汪兆铭）乃我国之栋梁，真正的爱国义士，和他的夫人陈璧君一样，拥有舍生取义的大义！

毛泽东、孙中山、蒋介石 这些只能算是偷国贼

汪精衛 ＞ 二戰日本國政府 ＞ 現在的共匪

成王敗寇罷了

汪的真实评价只能等到TG下台后才会出来。现在书上的历史并不是真的

汪投日发生在日本占领了中国大部分地区以后，而在日对美宣战以前。汪预测不到日本会对美国宣战，当然也看不到日本会战败。

日本如果不对美宣战，美国不会去打日本。日本很大可能退出德意的联盟，成为联合国的常任理事国。

日本为什么要对美宣战，因为美国要求它恢复38年中国状态，这个实际上是可以完成的。但日本不能忍受面子受损

汪也不是什么民主人士，但是现在公开的历史是完全站在蒋的角度看的。如果日本不去打美国，现在的历史可能就是汪是杰出领导，而蒋是一个野心家

目光看的非常长远。
牺牲自我名声换取和平，民族英雄

已隐藏

已隐藏

已隐藏

質疑張獻忠
理解張獻忠
成為張獻忠
獻獻獻獻獻
安拉胡阿克巴

无论怎样美化汪精卫，最后他还是赌输了，日本人投降了，虽然确实不是败给了中华民国

汪是理想主義者，鬥不過流氓。
流氓的特點是講不過道理就動粗。
毛，蔣都是某種程度的流氓。區別在於：毛是個大流氓，蔣是小流氓。

瞎说八道，当年日本和德国一样属于落后文化的落后政治势力，日本首先不可能统治中国因为这个落后形态就必败，汪精卫成功了那就只是让二战的拉锯更长一些罢了

汪精卫是一个文人，一个文学家，诗人。他不应该参与政治。他陷入政治的泥潭后导致了他悲剧的命运。

已隐藏

让欧美统治一百年还差不多。
让日本统治一百年？算了吧，二战前的日本比现在的中国还支。

现在的日本是美国用原子弹炸出来的。
没有美国驻军，还不知道啥样呢。

我不认为汪是汉奸，他的本意也许是好的。但是我还是赞同老蒋的做法，不容日本侵略，如果中国放弃抵抗，不难想象，德国的压力也会小很多。二战的敌国主力就是德日两国，分别占据欧洲和亚太地区战场。中国的抵抗不是没有意义的，同时也使得中国和美国以及英法成为了二战盟友，和美国的关系不错，可以说如果没有老毛和老共这群土匪在里面横插一脚捣乱的话，中国现在也应该是一个民主自由的文明国家了。当然，老毛和共产党这种卑鄙龌龊小人就算了吧，最垃圾不过的就是共产党。趁机篡权，然后还现在篡改了历史，忽悠中国人说他才是抗日主力，荒谬可笑之极。

汪是对的，苏联势力影响中国，让中国赤化，比日本统治中国毒害大得多。日本统治中国，就算二战赢了，根据以前五胡乱华，以及元，清的经验，最多几百年，中国该是中国还是中国。苏联价值观和文化入侵中国后，那就改变中国的基因了。

汪只是两害相权取其轻罢了。都说我要选正确的，不选错误的，但是现实生活中，并不一定都有正确的方案让你选，你只能两个错误的方案中，选择一个弊端较小的。

比如说，二战时，你是欧洲一个国家的人，让你选择国家被希特勒侵略统治，还是被穆斯林绿化？

汪类似于项羽，一个悲情英难。