是否用同一经济/医疗卫生指标来衡量各国幸福度肯定会有社会文化不同而不能同等反映的情况？
例如用收入水平来衡量，肯定会出现高收入高物价国家公民，汇率换算后消费力还不如低收入低物价国家公民的情况。
用自杀率来衡量，像中国朝鲜这种国家可能确实低于美国北欧。但这是因为绑定的恩情，把本可能是选择自杀的人，逼得只能苟活于世。自杀的数量，就分散到了仇杀猝死癌症等好不到哪里去的死法。
国民幸福感问卷调查可能是目前最合适的方法之一了。
另外我觉得在死亡率统计中增加无疾而终占比的统计，应该也能反映总体幸福感吧。只是我不太确定比方说一个国家如果当年有5%的死亡人口是无疾而终的，那一定能笃定比只有3%的国家要幸福吗
用自杀率来衡量，像中国朝鲜这种国家可能确实低于美国北欧。但这是因为绑定的恩情，把本可能是选择自杀的人，逼得只能苟活于世。自杀的数量，就分散到了仇杀猝死癌症等好不到哪里去的死法。
国民幸福感问卷调查可能是目前最合适的方法之一了。
另外我觉得在死亡率统计中增加无疾而终占比的统计，应该也能反映总体幸福感吧。只是我不太确定比方说一个国家如果当年有5%的死亡人口是无疾而终的，那一定能笃定比只有3%的国家要幸福吗
1你不知道有一个东西叫做购买力吗
2一个人选择自杀是无法承受之痛苦，人是动物，动物是有求生本能的，自杀率可以参考。
3我不姓福，你问几遍都没用
4没有病和幸福关系不大，无疾而终不代表不是不得志郁郁而终。幸福和肉体有关但不完全是肉体还有精神。
2一个人选择自杀是无法承受之痛苦，人是动物，动物是有求生本能的，自杀率可以参考。
3我不姓福，你问几遍都没用
4没有病和幸福关系不大，无疾而终不代表不是不得志郁郁而终。幸福和肉体有关但不完全是肉体还有精神。
寿命越高越幸福，自杀越多越垃圾
发达国家自杀率和寿命都高，看上去矛盾，只是因为自杀统计更完善更透明而已，比如瑞典强奸案遥遥领先印度。实际上肯定是低于不发达国家的。统计学界有个关于这方面的笑话，说从能查到的档案数量上来看，越是连政府运转都维持不了的地方自杀和心理疾病患者越少，结论是我们的政府应该尽快破产或者卷入战乱，能促进青少年身心健康
发达国家自杀率和寿命都高，看上去矛盾，只是因为自杀统计更完善更透明而已，比如瑞典强奸案遥遥领先印度。实际上肯定是低于不发达国家的。统计学界有个关于这方面的笑话，说从能查到的档案数量上来看，越是连政府运转都维持不了的地方自杀和心理疾病患者越少，结论是我们的政府应该尽快破产或者卷入战乱，能促进青少年身心健康
