针对邯郸杀人事件,大家的感想是什么?
我的感觉是这件事代表了教育体系的崩坏,也和社会治安的恶化和经济衰退息息相关,
这也可能是捂盖子这么严重的原因之一吧。
不知道大家什么感想
胡主编早已在这个问题上发言了
"初一学生以如此残忍杀害同学并隐藏尸体,真是骇人听闻。学校和家长都愧对受害者亲属,也愧对全社会。这件事情一定要依法严办,产生足够的警示作用"
只不过感觉还是泛泛而谈
各位体制内的宣传工作者也可以说说自己的想法
这也可能是捂盖子这么严重的原因之一吧。
不知道大家什么感想
胡主编早已在这个问题上发言了
"初一学生以如此残忍杀害同学并隐藏尸体,真是骇人听闻。学校和家长都愧对受害者亲属,也愧对全社会。这件事情一定要依法严办,产生足够的警示作用"
只不过感觉还是泛泛而谈
各位体制内的宣传工作者也可以说说自己的想法
这件事情的正确评价在小众心理政治学anthony中提到了。
从表层原因上看大家会显而易见的对作恶少年喊打喊杀。最粉的粉红也可能在这个时候认为美国部分州没有最低刑事责任年龄而感到不快。
但是,归根结底,这是一个留守儿童的积重难返的社会问题,且中共只要不废除户籍制度和不给予农村同等的待遇,这个问题就会频发。校园暴力和成长扭曲本来就集中在留守儿童群体中。
而学校推卸责任只是其中的一层原因。
2021年,中国修正了刑法,年满十二岁犯故意杀人故意伤害致死或特别残忍手段造成严重残疾,经最高院批准要追究刑事责任。
最高院在如此民怨之下早已做出批准。
但是,中国法律规定未成年人不会被判处死刑(包括死缓)。而在实际案例中,判处无期徒刑(未成年人可以适用的最高刑期)也是很少见的。
这三个人判刑是肯定的,至于判多少,考虑到这起事件中不存在特权阶层利益冲突,那么为了“平息民怨”,重判会在十年以上直至无期顶格。
判死刑是绝对不可能的了。
从表层原因上看大家会显而易见的对作恶少年喊打喊杀。最粉的粉红也可能在这个时候认为美国部分州没有最低刑事责任年龄而感到不快。
但是,归根结底,这是一个留守儿童的积重难返的社会问题,且中共只要不废除户籍制度和不给予农村同等的待遇,这个问题就会频发。校园暴力和成长扭曲本来就集中在留守儿童群体中。
而学校推卸责任只是其中的一层原因。
2021年,中国修正了刑法,年满十二岁犯故意杀人故意伤害致死或特别残忍手段造成严重残疾,经最高院批准要追究刑事责任。
最高院在如此民怨之下早已做出批准。
但是,中国法律规定未成年人不会被判处死刑(包括死缓)。而在实际案例中,判处无期徒刑(未成年人可以适用的最高刑期)也是很少见的。
这三个人判刑是肯定的,至于判多少,考虑到这起事件中不存在特权阶层利益冲突,那么为了“平息民怨”,重判会在十年以上直至无期顶格。
判死刑是绝对不可能的了。
單純以教育的角度來說,我其實是有很深的無力感的。
『該如何才能讓孩子不成為一個加害者?』,我認為這已經是迫在眉睫的問題了。
但僅僅是這樣的理念,顯然是沒辦法保護那些淪為受害者的孩子的。
……這種時候就會想到《暗殺教室》裡面的淺野學峯。
他過去原本是一個致力於如何把學生教導成好孩子的老師,但在他教導的學生在升學後遭到社團學長霸凌最終選擇自殺後,他就改變了原本的教育理念,不再僅僅是好,而是能成為強者的學生。
我在想,以近幾年的社會風氣來說,這個角色的教育理念也是有其獨到之處的吧。
嘛,算是個人的感慨吧。(沉默
然後,如果不單純從教育的角度發想的話,老實說我不覺得這與中國社會治安與經濟衰退有多大的關聯喔。畢竟若綜觀世界的話,未成年犯罪事件其實比想像中的還要多,而且也並不一定是因為治安惡化、經濟衰退所導致。
雖然這一類事件一旦多起來的話,社會治安就必然會明顯惡化沒錯啦。而且我也覺得這類未成年犯罪事情會越來越多就是了,畢竟現在網路資訊流通相當便捷、這種沒有明確目的與動機的犯罪事件相當容易引來愉快犯的模仿犯案。
所以,這陣子最好不要走偏僻的小路。若是在路上遭遇一群未成年勒索或是圍毆的情況,絕對不要有任何猶豫、能逃多遠就逃多遠吧。
請不要想著講道理,又或是認為自己比未成年還要大幾歲就不把他們放在眼裡,若真的演變成打架鬥毆的情況,在量刑上絕對是你吃虧。而且你可能根本沒有做好殺人的心理準備,但他們卻可以不把殺人當一回事。
我不會說退一步海闊天空,我只會說,三十六計走為上策。
『該如何才能讓孩子不成為一個加害者?』,我認為這已經是迫在眉睫的問題了。
但僅僅是這樣的理念,顯然是沒辦法保護那些淪為受害者的孩子的。
……這種時候就會想到《暗殺教室》裡面的淺野學峯。
他過去原本是一個致力於如何把學生教導成好孩子的老師,但在他教導的學生在升學後遭到社團學長霸凌最終選擇自殺後,他就改變了原本的教育理念,不再僅僅是好,而是能成為強者的學生。
我在想,以近幾年的社會風氣來說,這個角色的教育理念也是有其獨到之處的吧。
嘛,算是個人的感慨吧。(沉默
然後,如果不單純從教育的角度發想的話,老實說我不覺得這與中國社會治安與經濟衰退有多大的關聯喔。畢竟若綜觀世界的話,未成年犯罪事件其實比想像中的還要多,而且也並不一定是因為治安惡化、經濟衰退所導致。
雖然這一類事件一旦多起來的話,社會治安就必然會明顯惡化沒錯啦。而且我也覺得這類未成年犯罪事情會越來越多就是了,畢竟現在網路資訊流通相當便捷、這種沒有明確目的與動機的犯罪事件相當容易引來愉快犯的模仿犯案。
所以,這陣子最好不要走偏僻的小路。若是在路上遭遇一群未成年勒索或是圍毆的情況,絕對不要有任何猶豫、能逃多遠就逃多遠吧。
請不要想著講道理,又或是認為自己比未成年還要大幾歲就不把他們放在眼裡,若真的演變成打架鬥毆的情況,在量刑上絕對是你吃虧。而且你可能根本沒有做好殺人的心理準備,但他們卻可以不把殺人當一回事。
我不會說退一步海闊天空,我只會說,三十六計走為上策。
希望死者得到超度, RIP.
从 法律系统的 案例积累,也就是 判例 来说,这件事 出现在积重难返的倒车路上。
不论是 平息民愤的 重惩,还是坚持未成年保护法 的条例,都是左右不讨好了。
当受害人遭遇巨大折磨的情况 广为人知时,法律能不能公正处理的问题 仅在法律还算是法律的社会有效。
之前,铁链女、唐山女 都是如何处理的? 现在谈什么 法律 呢?
再之前,抓捕维权律师的时候 讲的是什么法律呢?
愚民的民愤能有几天热度呢?
让人民愤怒,人民才有愤怒的机会。
还是讲讲 大洪水吧, 这不是意外,一天天的。
从 法律系统的 案例积累,也就是 判例 来说,这件事 出现在积重难返的倒车路上。
不论是 平息民愤的 重惩,还是坚持未成年保护法 的条例,都是左右不讨好了。
当受害人遭遇巨大折磨的情况 广为人知时,法律能不能公正处理的问题 仅在法律还算是法律的社会有效。
之前,铁链女、唐山女 都是如何处理的? 现在谈什么 法律 呢?
再之前,抓捕维权律师的时候 讲的是什么法律呢?
愚民的民愤能有几天热度呢?
让人民愤怒,人民才有愤怒的机会。
还是讲讲 大洪水吧, 这不是意外,一天天的。
z再一次论证支黑的正确性
每次贵支出现社会事件的时候民小就出来装外宾了
每次贵支出现社会事件的时候民小就出来装外宾了
有趣的是外网反贼跟内网粉红基本达成了否定未成年保护法的共识。
自称小光爸爸的人被很多平台禁言了。谋杀案在中国屡见不鲜,老百姓还在自发增加这一件事的热度,感觉实在不合理。政府表面上在压热度,但是一件谋杀案的热度远超过应该有的热度,让我怀疑是不是政府在一面假装压热搜一面雇佣五毛来发帖。但是也奇怪呀,如果政府雇佣五毛,总有几个有正义感的五毛会偷偷跟亲戚朋友爆料出来。五毛不一定是恶人,很多五毛都是生活所迫,总有敢于爆料的,不然我们也不可能知道好评都是五毛刷出来的。这次没有五毛出来爆料说共匪蓄意炒作热度,但是热度又明显超过预期,到底怎么解释?
应该向家长追究民事责任,10岁以上至少应该判重刑
怎么说呢,咱们国家的戾气向来是重的。
都说中国人内心都想做皇帝。这个,说实话,也算人之常情。试问荣华富贵、美女如云、随心所欲,哪个不想,哪个不要呢。
中国人最可怕的不是想做皇帝心态,而是只要有条件,有力量,就想做李逵、武松、孙悟空。这些人的共同特点就是戾气重,莫说谁得罪了他们,哪怕看谁不顺眼,都恨不得立即一斧子砍将过去,一棍子扫荡过去。
中国每次改朝换代都会有至少超过总人口一半的大灭杀。据说最大的杀手不是军队,也不是瘟疫饥荒,而是相互间的仇杀——太平盛世时有社会秩序在,不敢造次,一旦社会秩序崩盘,那就开干喽。
改开后,随着社会不公蔓延,内卷加剧,这股戾气已经扩散到了未成年人。与前三十年“听党的话”互害不同,现在是纯粹的、发自内心的仇恨一切人。这三个小崽子只是暴露出来了罢了。
都说中国人内心都想做皇帝。这个,说实话,也算人之常情。试问荣华富贵、美女如云、随心所欲,哪个不想,哪个不要呢。
中国人最可怕的不是想做皇帝心态,而是只要有条件,有力量,就想做李逵、武松、孙悟空。这些人的共同特点就是戾气重,莫说谁得罪了他们,哪怕看谁不顺眼,都恨不得立即一斧子砍将过去,一棍子扫荡过去。
中国每次改朝换代都会有至少超过总人口一半的大灭杀。据说最大的杀手不是军队,也不是瘟疫饥荒,而是相互间的仇杀——太平盛世时有社会秩序在,不敢造次,一旦社会秩序崩盘,那就开干喽。
改开后,随着社会不公蔓延,内卷加剧,这股戾气已经扩散到了未成年人。与前三十年“听党的话”互害不同,现在是纯粹的、发自内心的仇恨一切人。这三个小崽子只是暴露出来了罢了。
现在十几岁的小孩越来越坏了,不知道是教育还是什么原因,校园霸凌欺负太常见了。应该下调死刑。年龄到10岁。恢复少年劳教所
未成年保护法早就应该修改了,可以建立特别的未成年人法庭,下调刑事年龄的标准;在这之前的未成年人保护法已经因为未成年人的恶性犯罪事件饱受批判。