二战以后没有国家依靠“西式民主”制度新成为发达国家，所以中国不该实行“西式民主”，如何反驳这一点？
（声明：为了避免误会，本人只是转述粉红立场，不代表本人对下列的结论有任何支持。）
很显然的，我们注意到，二战以后日本和西欧在保持民主政体的情况下，经济恢复的不错。但是他们在二战之前就已经是高度工业化的国家了。而新成为发达国家的主要例子是亚洲四小龙，他们无一例外都是专制独裁政体起家，而且民主化转型后经济发展都放缓，这足以证明“西式民主”政体不适合后进国家追赶经济。既然如此，为什么要让中国搞“西式民主”？
很显然的，我们注意到，二战以后日本和西欧在保持民主政体的情况下，经济恢复的不错。但是他们在二战之前就已经是高度工业化的国家了。而新成为发达国家的主要例子是亚洲四小龙，他们无一例外都是专制独裁政体起家，而且民主化转型后经济发展都放缓，这足以证明“西式民主”政体不适合后进国家追赶经济。既然如此，为什么要让中国搞“西式民主”？
这是wiki上发达国家的列表：
先进国家
说几个反例
1、捷克
捷克1991年独立为捷克斯洛伐克，1993年分离为捷克和斯洛伐克。
捷克在苏联统治前是东欧经济强国，共产党统治内人民生活水平很低，民主化之后经济开始快速增长。
2006年，捷克被世界银行认定为发达国家，2018年，捷克人均gdp：20000美元，并且还在以4%~5%的速度增长。
捷克是典型的被共产党耽误的国家，没了共产党之后人民生活水平极大提高。
2、斯洛伐克
斯洛伐克1991年从苏联分离，1993年和捷克分家成为独立国家。
2007年成为发达国家，人均GDP：17500美元。
如果捷克是家底厚，斯洛伐克就真心没什么家底了。它在二战前经济远远落后于捷克，除了奶牛就没什么像样的工业。它成为发达国家完全是民主化之后，市场自由化的结果。
3、立陶宛：
不同于捷克，立陶宛是个纯纯的东斯拉夫人构成的国家。我有个朋友十年前去过立陶宛，维尔纽斯外观看起来就和中国90年代差不多，到处都是灰色的砖楼，市中心只有有一个玻璃现代化大楼是诺基亚。
大街上放眼望去，都是俄罗斯大妈状的妇女，包着头巾。基本上大家都会说俄语。
而且它的地理位置也不好，按照墨西哥离美国太近的，离上帝太远的观点。立陶宛离德国，北欧国家都太近了。人口很容易流失去那些国家。
但是很可惜的是，立陶宛发展之迅速，恐怕无法用中国人的思维能理解。它既不是专制国家，也没有雄厚的家底，又没有石油能卖。就产点琥珀。去过的人都认为就是个中国三线城市水准。
但是：2015年立陶宛成为发达经济体。
这个绝对是打脸了，除了用民主自由市场之外，基本上无法用任何现在中国流行的专制有利于经济模式进行解释，而它的经济增长率都超过欧盟大多数国家，用发钱模式也解释不通。
4、韩国:
1987年民主运动成为，第一实现民主普选，1997年成为发达经济体
很遗憾的是，韩国经济快速增长，是在1987年代民主转型之后。
South Korea GDP
https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/south-korea-gdp.png?s=wgdpkore&v=201807061649a1&d1=19180101&d2=20181231
可以看到，1987年之前，韩国gdp实际上是半死不活的。很多报道都说，独裁时期韩国老百姓生活水平比朝鲜还不如。
韩国进入发达经济体，是1997年，而亚洲金融危机之后，韩国经济也依然高速增长。
某种意义上，我看不出韩国独裁时期，经济有什么起色。相反，民主化之后韩国才成为了发达国家。是民主给韩国注入了经济活力，让韩国成为亚洲最发达的国家之一。
=======================================
中共自己的改开也证明了，世界上只有一种致富方法：稳定的政府，自由的市场。
中国富强，和中共一点关系都没有，改革开放，是中共不再管经济，把经济活动交给老百姓，
所以觉得天天喊中共会搞经济的顺民简直可笑之极，
这等于是皇帝和贵族说，我不管经济了，你们贱民自己玩吧。
结果贱民玩得非常好，经济一下子发达了，给了皇帝和贵族好多税，好多贵族跟着一起发财了。
最后皇帝反过来说：你看，没有我这个皇帝，你们经济搞不好吧？
这什么狗屁皇帝的歪理。
先进国家
说几个反例
1、捷克
捷克1991年独立为捷克斯洛伐克，1993年分离为捷克和斯洛伐克。
捷克在苏联统治前是东欧经济强国，共产党统治内人民生活水平很低，民主化之后经济开始快速增长。
2006年，捷克被世界银行认定为发达国家，2018年，捷克人均gdp：20000美元，并且还在以4%~5%的速度增长。
捷克是典型的被共产党耽误的国家，没了共产党之后人民生活水平极大提高。
2、斯洛伐克
斯洛伐克1991年从苏联分离，1993年和捷克分家成为独立国家。
2007年成为发达国家，人均GDP：17500美元。
如果捷克是家底厚，斯洛伐克就真心没什么家底了。它在二战前经济远远落后于捷克，除了奶牛就没什么像样的工业。它成为发达国家完全是民主化之后，市场自由化的结果。
3、立陶宛：
不同于捷克，立陶宛是个纯纯的东斯拉夫人构成的国家。我有个朋友十年前去过立陶宛，维尔纽斯外观看起来就和中国90年代差不多，到处都是灰色的砖楼，市中心只有有一个玻璃现代化大楼是诺基亚。
大街上放眼望去，都是俄罗斯大妈状的妇女，包着头巾。基本上大家都会说俄语。
而且它的地理位置也不好，按照墨西哥离美国太近的，离上帝太远的观点。立陶宛离德国，北欧国家都太近了。人口很容易流失去那些国家。
但是很可惜的是，立陶宛发展之迅速，恐怕无法用中国人的思维能理解。它既不是专制国家，也没有雄厚的家底，又没有石油能卖。就产点琥珀。去过的人都认为就是个中国三线城市水准。
但是：2015年立陶宛成为发达经济体。
这个绝对是打脸了，除了用民主自由市场之外，基本上无法用任何现在中国流行的专制有利于经济模式进行解释，而它的经济增长率都超过欧盟大多数国家，用发钱模式也解释不通。
4、韩国:
1987年民主运动成为，第一实现民主普选，1997年成为发达经济体
很遗憾的是，韩国经济快速增长，是在1987年代民主转型之后。
South Korea GDP
https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/south-korea-gdp.png?s=wgdpkore&v=201807061649a1&d1=19180101&d2=20181231
可以看到，1987年之前，韩国gdp实际上是半死不活的。很多报道都说，独裁时期韩国老百姓生活水平比朝鲜还不如。
韩国进入发达经济体，是1997年，而亚洲金融危机之后，韩国经济也依然高速增长。
某种意义上，我看不出韩国独裁时期，经济有什么起色。相反，民主化之后韩国才成为了发达国家。是民主给韩国注入了经济活力，让韩国成为亚洲最发达的国家之一。
=======================================
中共自己的改开也证明了，世界上只有一种致富方法：稳定的政府，自由的市场。
中国富强，和中共一点关系都没有，改革开放，是中共不再管经济，把经济活动交给老百姓，
所以觉得天天喊中共会搞经济的顺民简直可笑之极，
这等于是皇帝和贵族说，我不管经济了，你们贱民自己玩吧。
结果贱民玩得非常好，经济一下子发达了，给了皇帝和贵族好多税，好多贵族跟着一起发财了。
最后皇帝反过来说：你看，没有我这个皇帝，你们经济搞不好吧？
这什么狗屁皇帝的歪理。
二战之后也没有任何国家在保持极权制度的同时成为发达国家，并且除中国外所有社会主义国家要么崩盘民主化要么经济极差，所以中国更不该实行社会主义
不是民主化转型后经济放缓，都是先有经济放缓才有民主化，因为经济增长可以掩盖社会问题，经济放缓的时候，也就是现在，恰好是民主化最好的时机
不是民主化转型后经济放缓，都是先有经济放缓才有民主化，因为经济增长可以掩盖社会问题，经济放缓的时候，也就是现在，恰好是民主化最好的时机
herbrand4
新注册用户
中国人其实不反感共的专制，中国从古到今一直是专制并没有任何问题。他们反感的是 共的高度满清性，只是人们看不清这一点，以为自己在讨厌专制。
民主制度的作用是分配财富，资本主义的作用才是创造财富。民主不能创造财富本身就是共产党提出的伪命题。
二战以后没有国家依靠“西式民主”制度新成为发达国家？
我翻譯一下。
獨裁者為什麼害怕認美國做大哥？
因為第三波民主化幹掉的“獨裁者”，全部是美國小弟啊。美國這樣忘恩負義的領主，誰還敢投靠他啊？投靠普京，至少撐到亞努科維奇，不像蔣介石，轉身就被賣了。這讓跟著蔣介石的忠臣孝子如何自處？國民黨眷村陷入綠色台灣的汪洋大海，直接面對人民戰爭，孤苦無依。台灣就是跟日本一樣發達，也改變不了忠臣孝子赤腳投奔怒海的結局了。要發達何用？
沙特也岌岌可危了。土耳其人像運作劉和珍，沈崇一樣運作卡舒吉，就讓沙特變成眾矢之的。川普竟然直接無視凱莫爾之國和北約優等見習生淪為挑戰者新鄂圖曼。縱容惡徒，毆打自己人。美國果然不靠譜啊。
所以巴沙爾堅定地站到普京一邊。
分割線
所謂經濟發達就是一張浮士德賣身契約，做美國盟友，立刻就得到馬歇爾的饋贈和軍事保護，有人跟你滋滋滋送錢還幫你國防，想要經濟不騰飛都很困難。然而這種保護，必然要付出代價，在30年50年後，你的統治很可能被推翻，因為和平，理性，中立的西方媒體，一定會曝光你國內的暴行，同時放過埃爾多安，你就會處於今天沙特王子的兩難境地之中。
獨裁者為了萬年江山的打算，故意混淆 朴正熙和鄧小平，佛朗哥和亞努科維奇，告訴你經濟是因為獨裁發展的。
我翻譯一下。
獨裁者為什麼害怕認美國做大哥？
因為第三波民主化幹掉的“獨裁者”，全部是美國小弟啊。美國這樣忘恩負義的領主，誰還敢投靠他啊？投靠普京，至少撐到亞努科維奇，不像蔣介石，轉身就被賣了。這讓跟著蔣介石的忠臣孝子如何自處？國民黨眷村陷入綠色台灣的汪洋大海，直接面對人民戰爭，孤苦無依。台灣就是跟日本一樣發達，也改變不了忠臣孝子赤腳投奔怒海的結局了。要發達何用？
沙特也岌岌可危了。土耳其人像運作劉和珍，沈崇一樣運作卡舒吉，就讓沙特變成眾矢之的。川普竟然直接無視凱莫爾之國和北約優等見習生淪為挑戰者新鄂圖曼。縱容惡徒，毆打自己人。美國果然不靠譜啊。
所以巴沙爾堅定地站到普京一邊。
分割線
所謂經濟發達就是一張浮士德賣身契約，做美國盟友，立刻就得到馬歇爾的饋贈和軍事保護，有人跟你滋滋滋送錢還幫你國防，想要經濟不騰飛都很困難。然而這種保護，必然要付出代價，在30年50年後，你的統治很可能被推翻，因為和平，理性，中立的西方媒體，一定會曝光你國內的暴行，同時放過埃爾多安，你就會處於今天沙特王子的兩難境地之中。
獨裁者為了萬年江山的打算，故意混淆 朴正熙和鄧小平，佛朗哥和亞努科維奇，告訴你經濟是因為獨裁發展的。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
核平到底有没有道理？https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。
日本战后经过美国的民主化改造才实现一亿总中流，帝国时期的日本男的去当炮灰女的去卖身，国家再强大和老百姓有什么关系？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
姨杀队国和葱岛港湾
kill_ccp历史上确实和港湾关系不大，如果单单是kill_ccp要求独立，那么只给他们葱岛是合理的。但是，在三站革命以后短暂成立的姨杀队政府并非单纯是kill_ccp的政权，而是kill_ccp和钢铁雄心的联合政权。而如今的封号营，姨韭也不止把kill_ccp封了号，也封了大量的钢铁雄心，在未来谋求独立的时候，kill_ccp和钢铁雄心显然有极大的可能会站在一起，而钢铁雄心，显然对于港湾是有权申索的。
姨杀队国和葱岛港湾
kill_ccp历史上确实和港湾关系不大，如果单单是kill_ccp要求独立，那么只给他们葱岛是合理的。但是，在三站革命以后短暂成立的姨杀队政府并非单纯是kill_ccp的政权，而是kill_ccp和钢铁雄心的联合政权。而如今的封号营，姨韭也不止把kill_ccp封了号，也封了大量的钢铁雄心，在未来谋求独立的时候，kill_ccp和钢铁雄心显然有极大的可能会站在一起，而钢铁雄心，显然对于港湾是有权申索的。
为啥非得是二战后呢？老共趁国府抗战后元气大伤下山摘，不是，抢桃子成功了，所以就鄙视其他正当劳动收获桃子的人么？
另外，发达的前提条件是加入自由世界民主阵营，享受阵营内部人财物流通的极大便利，按照自由世界的游戏规则从事活动，同时坚决反对共产主义渗透。跟所谓的"专制""威权"有个毛关系？
另外，发达的前提条件是加入自由世界民主阵营，享受阵营内部人财物流通的极大便利，按照自由世界的游戏规则从事活动，同时坚决反对共产主义渗透。跟所谓的"专制""威权"有个毛关系？