如何看待”给予乌克兰的军援使得美国自身工业获得增长，因此应该增加支援”的观点？
左派一直在用这种观点发洗脑包。有没有葱油点评一下？
刚上来就看到这话题呢。
虽然我觉得没什么特别需要注意的重点，毕竟只是说辞，或者描述现状而已。
---------------------------------------
以下只就这说法本身而论。
个人观感：这属于「智库们的说辞」外溢。
不只是那些热衷战争的智库（CSIS, IISS, ChathamHouse, RAND, etc. etc. etc.），是「大家一致」这么认为，而且不少人都这么写了。（看过很多了）
智库们的算计太多太多，没必要去分析，也没意义。但这说法能够流行，是因为实情如此。
不少州（蓝红都有），包括克林顿的故乡，拿到了（山姆大叔援助乌克兰的）钱，且不是小数目，这种说法对它们来说，完全就是事实。按照战争研究所的分析，归类为「国会援助乌克兰」，但是留在美国的钱，占总数的大半。德克萨斯当然也收下大把的炮弹合同款，却不是拿最多的，然而，德克萨斯州的议员们还是投票反对（援助乌克兰）。
同样的，另外一边拿到钱的左派们要多来点「政府开销对大家有利」的话术，难道有谁真正感到意外吗？
可见，如今的政客们，更在意的是自家选票，还有自家的道标。红蓝一致的动作：America (our ideal and our allies) first。可见内斗并未有丝毫减弱。但他们越是斗，就像我当初在那个N楼帖里写的，就越是让「对外用兵」成为容易的选择。（用兵，这里是指广泛意义上的战略动作）
----------------------------------------
以下谈点儿花的。
智库们为什么「一致」？这个问题就不用论「理由」了，大家都是同种人，撇开表面上那些脸红脖子粗的 idea 之争，其实都明白各自真正在想什么，且在「战略层面」上，此时在想的东西真的相差无几。
哪怕把乌克兰的优先级排得较低的卡托研究所，对 Taiwan 也是心心念念，对以色列也是「决不放弃」。若要说「卡托的 libertarians 不反俄」，显然和实际相去太远，人家不过是「先反中，先反反犹太，然后反普京」而已。
战争研究所把乌克兰优先级排得很高，逻辑还是一样的。
那些表面上的差异、对立，其实都是战略拼图的一部分。对这一点，智库们心知肚明，但绝对不会承认，在论争的时候更不会彼此客气。理由和行事的逻辑，和上述卡托的选择也没什么不同。
战略层面而论，表面上美国的「供应链」转型，「安全战略」调整，乃至「脱钩」，「重回孤立」，「重启芯片工业」，「保护科技创新」，「移民政策」，实质上是「利维坦等级的姿态调整」，这种转变必定牺牲一大堆人的利益（同时成全一堆新贵），因而比什么都更需要大义名分，「邪恶轴心」、「邪恶帝国」、「人民的敌人」等等，都是必需品。所幸，近东有个 Putler，远东有个习大大，中东有片波斯叶，把这种需要充分满足。（最后一个虽然烂，但是又耐抽又有味儿）
在这个阶段，就算不是「时代的推动者」，未曾明确意识到「利维坦要翻身」趋势的当红智库，未曾下意识感觉到上述趋势的在任议员，应该都是不存在的。（或者说：否则很快有各种各样的「意外」让没这种意识的他们一一退场）
----------------------------------------
最后还是想说一句习加速师：「加速天命」之功，已臻大成，如今务必要夜眠「贴席」啊。
虽然我觉得没什么特别需要注意的重点，毕竟只是说辞，或者描述现状而已。
---------------------------------------
以下只就这说法本身而论。
个人观感：这属于「智库们的说辞」外溢。
不只是那些热衷战争的智库（CSIS, IISS, ChathamHouse, RAND, etc. etc. etc.），是「大家一致」这么认为，而且不少人都这么写了。（看过很多了）
智库们的算计太多太多，没必要去分析，也没意义。但这说法能够流行，是因为实情如此。
不少州（蓝红都有），包括克林顿的故乡，拿到了（山姆大叔援助乌克兰的）钱，且不是小数目，这种说法对它们来说，完全就是事实。按照战争研究所的分析，归类为「国会援助乌克兰」，但是留在美国的钱，占总数的大半。德克萨斯当然也收下大把的炮弹合同款，却不是拿最多的，然而，德克萨斯州的议员们还是投票反对（援助乌克兰）。
同样的，另外一边拿到钱的左派们要多来点「政府开销对大家有利」的话术，难道有谁真正感到意外吗？
可见，如今的政客们，更在意的是自家选票，还有自家的道标。红蓝一致的动作：America (our ideal and our allies) first。可见内斗并未有丝毫减弱。但他们越是斗，就像我当初在那个N楼帖里写的，就越是让「对外用兵」成为容易的选择。（用兵，这里是指广泛意义上的战略动作）
----------------------------------------
以下谈点儿花的。
智库们为什么「一致」？这个问题就不用论「理由」了，大家都是同种人，撇开表面上那些脸红脖子粗的 idea 之争，其实都明白各自真正在想什么，且在「战略层面」上，此时在想的东西真的相差无几。
哪怕把乌克兰的优先级排得较低的卡托研究所，对 Taiwan 也是心心念念，对以色列也是「决不放弃」。若要说「卡托的 libertarians 不反俄」，显然和实际相去太远，人家不过是「先反中，先反反犹太，然后反普京」而已。
战争研究所把乌克兰优先级排得很高，逻辑还是一样的。
那些表面上的差异、对立，其实都是战略拼图的一部分。对这一点，智库们心知肚明，但绝对不会承认，在论争的时候更不会彼此客气。理由和行事的逻辑，和上述卡托的选择也没什么不同。
战略层面而论，表面上美国的「供应链」转型，「安全战略」调整，乃至「脱钩」，「重回孤立」，「重启芯片工业」，「保护科技创新」，「移民政策」，实质上是「利维坦等级的姿态调整」，这种转变必定牺牲一大堆人的利益（同时成全一堆新贵），因而比什么都更需要大义名分，「邪恶轴心」、「邪恶帝国」、「人民的敌人」等等，都是必需品。所幸，近东有个 Putler，远东有个习大大，中东有片波斯叶，把这种需要充分满足。（最后一个虽然烂，但是又耐抽又有味儿）
在这个阶段，就算不是「时代的推动者」，未曾明确意识到「利维坦要翻身」趋势的当红智库，未曾下意识感觉到上述趋势的在任议员，应该都是不存在的。（或者说：否则很快有各种各样的「意外」让没这种意识的他们一一退场）
----------------------------------------
最后还是想说一句习加速师：「加速天命」之功，已臻大成，如今务必要夜眠「贴席」啊。
支援乌克兰这种低端军火订单对美国的工业体量而言不值一提 F35的订单都已经排到猴年马月来不及造了 台湾采购的220亿美国军火需要延期至2027年交付 可见美国军火工业现在生产线是热的发烫 而不是缺订单 而且赚的是美国自己的钱 左边口袋倒右边口袋 于民众而言投在其他方面肯定比做军火订单强 另外美国现在制造业非常缺人工 就业不足的是高端白领行业 强化这种错配会进一步拉升通胀挤压消费
这话据我所知公开在记者会上说的是共和党参议院领袖，赵小兰的老公龟丞相麦康奈尔
