中国高考为啥多套试卷？

《姜妍、栾倩、张天珠诉教育部案》，有兴趣可以了解一下。

一个社会当然是有阶级的存在，有诸多的不公，有人可以开劳斯莱斯库里南，有人只能骑爱玛电动车。但是在最根本的一个人受教育的权利，享有医疗的权利，在真正的天赋人权下，共产党统统给你剥夺，搞所谓的产业化也是中饱私囊肥了红色后代及利益集团。

王实味在延安的时候就已经对共产党提出质疑，搞“衣分三色，食分五等”，共产党嘴上讲消灭阶级，人人平等，但实际是说一套做一套。后来毛很害怕把王实味狠狠批判一番并扣上反党的帽子，于1947年被康生砍了头。所以，乌托邦那样的世界是根本不存在，因为人性本恶自私。

今天又是高考日，四年以后只不过社会上又多了一千万失业大军，有权势有背景的孩子对高考根本不屑一顾，普通家庭的孩子想靠高考逆天改命也是概率很低的。现在这个大学说心里话不上也罢，完全就是一个大号的中学，什么都被管着。还不如早早学门技术走进社会提高认知，以后出路也不见得没有。

当然爱学习的希望能考到理想的学校，想真正搞学术的还是要去发达的国家，别回来。

一、区域差异
招生名额：不同省份的高考录取名额差异较大，经济发达地区和重点高校所在的省份通常分配到更多的名额。例如，北京、上海的考生相对容易进入顶尖大学，如果是偏远地区的孩子们就比较难，那边教育比较落后！

二、考试难度
各省的高考试卷难度不同，一些省份的试卷被认为相对简单，而一些省份的试卷则较为难。

三、教育资源
城乡差距：农村和城市学校的教育资源存在显著差距，没办法达到公平。农村地区的师资力量、教学设备和教育质量普遍低于城市，导致农村学生在高考中的竞争力较弱。重点中学：一些重点中学拥有更好的师资和教学资源，学生在高考中更有优势，而普通中学的学生则面临更多挑战。

四、自主招生
部分高校的自主招生政策被认为可能会影响高考的公平性，尤其是在招生过程中存在不透明和腐败现象。

五、经济因素
家庭经济条件较好的学生可以通过课外补习班提高成绩，而家庭经济困难的学生则无法负担额外的教育支出，导致机会不平等。

你们还觉得公平吗？

2024年高考拉开帷幕，而今年是最后一届蒙古文高考，此后蒙古族考生再也没有蒙古文考试了。正如习近平所说民族语言教育要推进到最后一公里。蒙古族和中国汉民族压迫的各民族也终于迎来了自己的最后一课！
蒙古考生高考加油！
维吾尔考生高考加油！
朝鲜考生高考加油！
藏族考生高考加油！

支国历届三千多高考状元，没一个有重大科技发明创造，没一个拿到诺贝尔奖及其他重要科技奖项。所谓的清华、北大博硕本，该在创业做科技、实业的年龄，都已在高高在上的衙门中挺着大肚皮享福了

想太多
中共犯得著這麼大費周章服務北京考生嗎？犯不著。高層子女都可以用贊助名額（當然，是用壓榨韭菜得到的韭菜汁）就讀常春藤了，名正言順，很多國際名校本來就是有贊助名額這麼一個說法的
什麼事是中共犯得著大費周章去做的？維穩，十之八九都是維穩
總結一下，你們不滿高考統一卷，那來個地方卷能顯得好像很尊重民意有在改變（對相關官員而言，有動作就是有政績，動動更健康）又不實際危害穩定，這才是重點

北京人是洼地中的上等人，其他破地方的什么资格跟天龙人一套卷子

垬国应试教育，都是为了考试而读书，一毕业就懵了

垬国让你应试教育，又不给你分配工作，出了学校就是个傻子，什么都要靠自己，除了考试什么都不会

j就是为了照顾北京上海广东等等地的官员及富人！游戏规则永远服务于统治者的，我们贫民老百姓永远得不到优越的政策照顾。最明显就是城市和农民养老问题有为突出，因为都为国家贡献了毕生献血，都有付出凭啥农民伯伯的得不到优越的养老呢？

高考的作用就是筛选更高质量的螺丝钉，而被淘汰的就是劣质的螺丝钉，不是螺丝钉的不是被保送了就是送去国外读书了。

第一：防作弊；第二：共匪已经没有新花样了，只能搞这种，美其名曰“更好的选拔高层次人才”；第三：对各个省份的试卷意见很大，让共匪感觉脱离了统治，没有那种集成统治的感觉，直接慢慢地改变，再过几年，你信不信，全部都的给我考全国一卷

我说下我高考那个时候，全国基本是统一卷子，极个别的地方好像不太一样。然后全国各个省份，本地省份的生源分数低点很正常，因为本地生源能占至少一半。然后大家都考一样的题目，北京生源的录取人数倒是正常，但北京生源高考分比其他省份能低整 100 分，750 分满分，你说大家能觉得公平吗。相当于什么呢，打个比方，100 分的满分卷子，如果你不是北京人，你要考至少 90 分才能上名牌大学，北京人考 66 分就够了。

而且高中复习的时候，北京的模拟卷是全国出名的白给题，就和 1+1 = 几这种题一样，我们大家都不惜的做北京卷子，老师给大家发北京卷的目的就是给差生找找信心。。。。

当然那个时候高考依然被誉为国内最公平的竞争，为什么呢，因为毕竟也就只有这部分北京人占着便宜，其他省份的人要上好大学，确实就是真刀真枪明面上的竞争，你拼得过就是拼得过，拼不过也就是拼不过，没什么猫腻（当然一些权贵高官的子女都是走关系特招的，人家也根本就不和普通屌丝们走同一赛道，当年上海交大就不小心内部有个表被曝光了，就像奶茶妹妹上清华一样，人家根本不需要和普通人拼智商的，直接特长录取就完了这儿还是能摆在明面的，而这些因为父母关系的特招都是不能摆在台面的，在当年这属于一个著名的丑闻）。当然还有一些乱码七糟的加分，比如竞赛，少数民族，什么三好学生之类，能给总分加个十分二十分的，这些其实也不太公平，但影响没那么大，毕竟被加分的人数比例不那么高。

所以以前就是因为卷子统一，所以可以横向比较，不同的省份可以直接比较，是不是公平是一目了然，很难搞暗箱操作，现在不一样了，各个省题目不一样，你要比，只能和自己省份的人比，和其他省，题目都不一样，分数不可比了就。

其他國家都是，每個學校出自己的考卷。畢竟每個學校都有特色專業不同科目也不同啊

已隐藏

天子脚下，各有不同，三代从商干的就是你十年寒窗

北京集中了全中国的各类精英，他们的孩子大概率也是高智商人群。远的如杨振宁、邓稼先、钱学森等“学二代”，他们都是在北京上的中学。近的就更不必说了。这些精英的高智商子女，自然更配得上去好大学。

但是中共的高考，却是应试教育的典范，它选出的更多是智商中上但是异常刻苦努力的人群，而不是真正高智商有创造力的人群。怎么办呢？于是就每个省固定招生名额，并且分着出题。这样就保证了精英的子弟们比农逼的子弟们有更高的概率上好大学。