朝鲜的炮弹是不是说明瓦房店学的理论是正确的?
朝鲜的炮弹在俄乌战争频频出问题,质量差到俄军拒绝使用,联想到朝鲜上世纪90年代工业退化,说明朝鲜制造的炮弹甚至不如上世纪50年代的质量稳定,所以朝鲜在没有外界输液管道的前提下,军火质量只会越来越差吗?
极权制国家的必然走向,极权制依赖一种信仰,就是那个被神化的人不会错,问题是他是个人,他要是错了,他必须打压对的。结果就是小问题要掩盖,然后积攒成大问题,直到不可收拾。三年饥荒就是典型的例子,基本上权力管到哪就会烂到哪。
别被朝鲜劳动党党徽的毛笔骗了,在主体思想封建王朝,社会精英除了表演及杀人,啥都不会。
骗大毛不至于,众所周知金正恩和中国不对付,对着蓬佩奥阴阳了中共无数次了,大毛是他唯一的亲人了
過期的炮彈。
本應扔棄。
但難得有客人到你公司付款,
當然坑他一筆
本應扔棄。
但難得有客人到你公司付款,
當然坑他一筆
朝鲜的一大收入就是黑市卖军火, 虽然说质量不会太好但肯定是够用了, 否则早就没人买了.
就朝鲜延平炮战的表现, 甚至火炮的反应比对面的韩国还好一点.
毕竟不是不打仗的国家, 要是弹药出事很快就能查出来. 怕得是那种不打战的匪共火箭军, 直接燃料注水.
朝鲜卖俄国的,很大可能是当年苏联援助朝鲜的爷爷辈弹药.
就朝鲜延平炮战的表现, 甚至火炮的反应比对面的韩国还好一点.
毕竟不是不打仗的国家, 要是弹药出事很快就能查出来. 怕得是那种不打战的匪共火箭军, 直接燃料注水.
朝鲜卖俄国的,很大可能是当年苏联援助朝鲜的爷爷辈弹药.
都是库存货,又不是新的。
鬼知道是不是七十年旧的炮弹, 引信 炸药都是有保质期的
鬼知道是不是七十年旧的炮弹, 引信 炸药都是有保质期的
炮弹本身永远不会过期,军用炸药非常惰性和稳定,它的的附属构件,底火,引信等保存条件不好会过期,后果是哑弹。至于殉爆的,那完全是质量问题,也就是说朝鲜炮弹刚出厂就有此问题,与过期无关
俄罗斯自己都退化了,朝鲜还能不退化么,朝鲜将军也是要发财的