俄乌战争中美国的行为模式和背后的逻辑?

在美国看来,俄罗斯就是一颗定时炸弹,和现在的中国一样不知道什么会爆,
用热战来直接引爆这颗定时炸弹当然不可行,那放在美国面前的就2条路,
让俄罗斯内部改革,或者用经济战等手段来给俄罗斯慢慢放血。

当然这血其实这几年一直在放, 但是效果并不是太理想,
主要的原因就是俄罗斯手上捏着欧洲的能源命脉,欧洲并不愿意和美国同步,
其次,美国本身和俄罗斯的贸易量很小,单单靠美国帮俄罗斯放血,
估计要放个几十年,这还不如期待普京早日进棺材,或者俄罗斯自己里面起民变。

而这次乌克兰战争,从客观结果上来看,给了美国一个机会,
把俄罗斯拖入了一场短时间的超大规模消耗战(超级大放血)。

美国有没有事先布局,不清楚,但是从开战前和开战后的各种表现来看,
美国的意图是很明显的。就是要把俄罗斯拖死在乌克兰。
所以说俄乌战争,很明显也是一场美俄之间的代理人战争。

首先,俄罗斯会全面攻击乌克兰的情报,被美国完全掌握,早早公诸于世,
一定程度上打乱了俄罗斯的节奏,并且最重要的导致俄罗斯的国际社会信誉大打折扣。
俄罗斯最早宣称不会攻打乌克兰城市,结果出尔反尔,完全没有作为一个主权国家的丝毫尊严可言。

在此之前拜登很令人咋舌地得宣称,美国绝对不会派一兵一卒进入乌克兰。
很多人觉得这是拜登软弱的标志,但是仔细思考一下,
拜登完全没有必要做这种直接摊底牌的行为。那到底是为什么,
只能解释是要给普京画饼,加深他对战局的误判,让他觉得自己胜券在握。

普京作为一个独裁者,他一向对民主国家和民主制度不屑一顾,
加之在克里米亚尝到过甜头,让他觉得只要美国不管,
凭着自己手上捏着欧洲的能源命脉,欧洲不敢拿自己怎么样。
自然是直接咬了美国抛出去的饵

而美国这个时候的早已经把情报战专家们送入了乌克兰,
战争一开始,其实很多人就应该感觉到了,乌克兰政府和政府相关人员,民间组织,
过于熟练得,迅速占领了世界各大社交媒体,泽连斯基更是成了风头盖过美国总统拜登,
成为了社交平台上人气最火爆的世界政治家,没有之一。
所有的社交媒体上,俄罗斯军队的丑态和暴行,几乎是24小时不停歇得在被曝光。
这种【不正常】的通信碾压,俄罗斯一直到打了2周之后才察觉到,反扑已经来不及了。

其实本身,普京的最初的设想并没有问题,民主国家的领袖们对国际纠纷的兴趣远不及国内民生。
就像卢旺达大酒店里维和部队指挥官说的那样,
欧美的政客不会关心非洲黑人的死活,你甚至连一个尼格(美国黑人)都不是,你的死活不会给他们带来一张选票。

但是,乌克兰通过这种社交平台上的攻势,
把战地的残酷和乌克兰国民们受到的苦难,推到了每个欧洲人的身边,在欧洲市民之间产生了强大的共情。
在这种汹涌的民意冲击之下,一向绥靖的德国政府也在开战后不久转变了立场。
毕竟政治家是向选票看的,普京太小看民意,所以也栽在了美国帮他挖好的民意的陷阱里。

之后俄罗斯宣称在乌克兰境内发行了美国资助的生物实验室(暗示开发生物兵器),
美国迅速反应,说俄罗斯准备使用生物病毒武器(暗示俄罗斯是在做假旗,给自己用生物武器做铺垫)
本身因为开战时候说谎,俄罗斯以及没有一丁点社会信用了,大家显然更加确信美国所言非虚。

现在的局面就是欧洲在民意驱动之下,用杀敌一千自损八百的方式,与美国协调一同制裁俄罗斯。
这可以说是美国梦寐以求的局面,虽然欧洲和美国通胀一直在被推高,同时面对金融政策的转换点,压力巨大。
但是显然俄罗斯更加痛苦,金融行业完全宕机,随着大量国际企业的撤退撤资,经济已经也大半陷入停滞。
这可以说是美国最期望看到的经济消耗战,能用钱直接砸死的,对美国来说根本不是事情。


总结:

俄乌战争,美国有没有事先布局不清楚。但是美国很明显吸取了克里米亚上的经验,
在每一个关键点上都做了对策,灵活运用手上的软实力(特别是情报战和宣传战),
出色得用民意把欧洲绑架在了自己的战车上,把俄罗斯撞入一场绝望的消耗战。

比起战争带来的直接经济损失,俄罗斯国债违约,国际金融资本全面撤退等带来的伤害,
几乎是不可逆的重伤。所以站在美国的立场上,其实可以预测乌克兰战争不会持续太久,
因为美国的目的基本其实已经达成7 8成了,俄罗斯已经被废得差不多了。
就看美国想不想直接把俄罗斯的脊梁骨也直接打断了。
彭麗媛的客兄 彭麗媛台灣後援會會長
蘇聯從代理人戰爭打到親自下場阿富汗之後就解體了,俄羅斯這次也不是代理人戰爭。

2014年那次入侵烏克蘭,他們可以在烏東找到代理人,迅速結束戰事,這一次明顯沒有。

打代理人戰爭對這些強權國家有好處,

代理國家打失敗了,強權完全可以指責對方是“政治路線錯誤”,不是“真正的馬克思主義”,

不是執行我方光明偉大正確的路線。

“代理人”是可退可守可以被放棄的,只要說對方路線錯誤就行。

例如中共對現在台灣國民黨的主流輿論,對台統戰工作失敗,是國民黨這樣的島內代理人失敗,

而不是中共親自失敗。

一旦脫離代理人戰爭,親自下場又失敗就很難有退路。

香港也發生了一樣的事,然而隨著北京的國安法介入,他們越來越難把香港政治失敗的帽子扣到香港代理人頭上。

美國親自下場阿富汗,二十年,他們可以退出,美國政府可以承認自己做的有問題,

美國民眾也可以接受甚至支持美國政府在外軍事失敗(塔利班迅速回朝),反正幾年一屆,

政治人物都是要下台的,失敗就失敗。

卸任的政治人物對政府的責任雖然主要但也是“有限”的,而新任的政府對前任政府的責任當然也“有限”。

而那些莫名其妙的黑箱政治國家領導人,他們的責任跟權力一樣是“無限”的,

死亡或下台,伴隨著對“無限”權力的“無限”責任清算,動輒大清洗大混亂,或曰撥亂反正,總之是新權力對舊權力的報復,甚至直至解體。
刘鹤 派樂迪
美帝作为全球最大军火商,一战把爹的军火打出原形:不管是出口的猴版,还是自用,都一样。
baokemeng 不能打着平权的旗号搞“高等”性别,“高等“种族,不能将独裁政权和人民,性别,种族以及地域捆绑在一起进行批判,这是反普世价值的极左行为
我看普京如果打不赢有可能狗急跳墙直接袭击北约,把美国和欧洲拖入战争,我不好你们都别想好
台灣來的麻雀 當我們都走上街/當我們懷抱信念/當我們起身扮演/英雄,電影,情節
美國現在看起來就是船到橋頭自然直。美國有一萬多個插手管烏克蘭的理由以及同樣多選擇撒手不管的說法(備忘錄就提供了一個美國干涉的理由,但這東西打克里米亞戰爭之後大概就沒意義了),而美國最近在阿富汗才出了個包,俄烏紛爭又來由已久,所以選擇睜眼瞎是完全可以預料的。

如果英美說服澤連斯基離開基輔成立流亡政府這件事屬實,就說明英美等國壓根就沒料到烏克蘭能扛得住俄羅斯的閃電攻勢,那就更不用說什麼「下大棋」之類的。

而站在烏克蘭的立場還會把這件事拿來當宣傳資料以及西方各國第一個禮拜的按兵不動,我傾向於英美等國當初真的打算放生烏克蘭。

現在各國的援助就是烏克蘭用血和淚爭取來的,要成為什麼大國博弈中的棋子還得看你夠不夠格,本來烏克蘭那還不是「棋子」而是「棄子」。
符合拜登民主党一贯的的政策,俄罗斯是敌人,支国是竞争者。
还是别谈下棋了。不派兵就是怕战争扩大,至于是不是软弱,见仁见智吧
黑米 新注册用户 民主制度下的盲點是什麼?
有人在讀FSB吹哨者流出來的信件嗎?這禮拜進度已經是第五封了
https://twitter.com/DinkaKay/status/1502374318130540545
關於消息來源,有一派相信,另一派持保留態度
反清复明2017 江湖剑客
我觉得美国并不想太早结束战争。对美国来说,这是千载难逢的机会,让俄罗斯放血,耗死俄罗斯。在耗死俄罗斯之前,美国不会结束战争的。

要发言请先登录注册

发起人

cross out

状态

  • 最新活动: 2022-03-14
  • 浏览: 5157