特朗普上台的话会放弃台湾吗？

川普這輩子從來沒放棄台灣過 ，台灣最大最好的的武器都是川普賣的，比民主黨賣得量還多數倍。不能放棄台灣的理由極多，除了花蓮是重要的潛艦出海口，放棄台灣後，龐大的商船要「繞地球一圈」，也為了金錢跟國安無法放棄，不止美國97%命脈晶片來自台灣，川普光一句「要收台灣保護費」，台股一跌，美股也跟著大跌，川普身邊的幕僚趕快緩頰說台灣早就自費買武器很多錢了。台灣的情形是「由不得台灣人放棄」的，即使台灣人想撤守，美軍也不允許的，美國曾花兩年研究確定台灣絕對不可棄守，換誰當美國總統都一樣……民主國家不是獨裁國家，機制完全不同的。美國總統周圍有一大群幕僚團會時時刻刻共同影響牽制總統的每一個重要決定。再者，川普以前也沒放棄過台灣，建議做功課查一下，網路資料很豐富，看看美軍為維持太平洋已長期挹注多少軍費。民主國家的事情背後其實都是一大堆人決定的，不像習包子一個人拍腦門想怎樣就能怎樣的。

我看老川的话对台湾是好事，至少挑战和机遇共存。
要付保护费，实际上意味着只要钱到位，人家就不会在意“刺激中共”，你们要什么武器就给什么，要多少有多少。
不要以为现在的世界还停留在过去。乌战前，大家对中俄等国的军事实力还是有点忌惮的。毕竟，冷战后的几十年，他们也没闲着，武器在升级换代。特别是土共国，一直在仿制苏式、俄式武器，致力于“军事现代化”。没人知道他们真正的斤两。自从普京攻打乌克兰陷入泥潭，苏制、俄制武器的银样蜡枪头本质暴露无遗。人家原版正宗去攻打一马平川、无险可守的乌克兰尚且折戟沉沙，你个山寨盗版货还想渡海打台湾？想都不要想。如果说，俄毛熊还有庞大的战略核武库做最后的护身符，中共在军事上的纸老虎原形已经间接大白于天下。
现在可以肯定，台湾不仅能自我防御，而且如果进口武器没有限制，就能反过来打击大陆纵深目标，比如那个三峡。
以前在香港《争鸣》杂志读到一篇文章，说三峡大坝是个定时炸弹。万一两岸开战，台湾几颗钻地高爆飞弹，就能炸毁大坝。到时让你整个湖北，乃至长江中下游都“下五洋捉鳖（他在此引用了太祖的诗，很幽默）”。
去年今年两年，中共国各地闹暴雨水灾。习共不仅不救灾，反而到处决堤，水淹P民。估计习包子也预感到有朝一日，三峡大坝可能会被台湾炸毁，所以要预先演练，让广大韭菜养成经常性“下五洋捉鳖”的习惯。

怎麼還有人問這種弱智問題

20字字二十字字二十

不管怎樣說 美國人都要明白一點：


美軍在哈爾科夫打殘紅軍比在柏林打殘好；在柏林打殘紅軍又比在倫敦打殘好；在倫敦打殘好當然又比在紐約打好

在台灣打殘解放軍比在東京打殘好；在東京打又比在澳洲/夏威夷打好；在夏威夷打又比在洛杉磯打好


中/俄和美國就像老虎和人類，是沒有協商的機會的 任何協商都只是爭取時間/機會發展 牠滿腦子都是在想怎樣咬死你

设想台基电停产，英特尔，特斯拉，星链，AMD,英伟达，苹果，高通，谷歌，F35，
这些都要用台基电的晶片才可以。
仅仅是台基电停产受影响的大公司，其上下游企业就更多了，损失不可估量无法测量。

你真当美国是独裁者统治么 总统能一言九鼎还是让大家都举手🙋？

难说？
反向思考是 尼克松当年亲支也没在美国国会有多大影响
包括后来美台断交 卡特也没看到吃弹劾

但是今天 如果总统公开出来宣布欢迎贵匪去进攻台湾
总统估计要面对国会咨询了

只能说难说
因为历史上几次总统改变与台湾政策的时候国会都没什么反应

川普上台的话对中国的经济打压肯定会比拜登更盛，但政治上倒有可能网开一面，川普是不怎么讲普世价值的，尤其是需要付钱的时候。因此对于台湾而言，川普上台绝对意味着战争风险的大大上升。
当然这并不意味着川普会放弃台湾，只是说川普不大愿意在台海危机中直接出兵干涉，如果只是军备的话，川普应该是很乐意买给台湾的。
当然对台湾来说押宝美国大选没有意义，比起押宝美国大选，赶紧战备才是台湾应该做的事。
接下来的5年是匪最可能武力犯台的5年，5年之后匪因为零件配备和经济原因，军事能力就很难维持在能够武力犯台的水平了。

不同总统风格确实差距挺大的，比如国共内战，苏联支持老共，杜鲁门放弃老蒋，就让老蒋败退台湾了。如果换个支持老蒋的总统，估计至少能让老蒋守住几个省。
共党打台湾，美国到底能多大力度上支持，也难说。
我觉得要保住台湾，美国至少得派十万军队和共产党血战吧

最好是放弃掉台湾，让平子敢攻台。支那不打仗我看很难改朝换代，无论是侵台还是跟印度打，或者俄爹南下，或者被周边国家同时围殴，都行，只要中国能卷入战争漩涡就好。血红才是这片大地的主流，支那猪是时候迎来持续多年的献忠乱世了。

我給你一個比較不一樣的角度.
川普是一個有信仰的人.如果神讓他上位.他會做的所有決定也都是神的意思.如果川普要放棄台灣.代表神要台灣自己去面對這件事.也不用反應太大.所有一切都只是業力的展現.接受他.面對他.處理他.就好.
  盡人事.至於結果如何.不是我們能決定的.

銀貨兩訖
我覺得當然比較好

賣個武器先說好
再延期⋯
最後發貨還說要看中共臉色
不然就說台灣藍營賤⋯
呃⋯你覺得中國威脅、你覺得藍營有問題
你可以不賣啊
你答應賣了還收了錢
才講這些幹話
不就是藉口嗎⋯

川普時期就沒這種鳥事了
銀子給了
貨就到了
有疑慮就不賣
賣了就一定到貨
這才是商業道德

如果特朗普上台，我们可以先观察他会不会放弃援乌。俄国的人口仅仅是中国的十分之一，GDP仅仅相当于一个广东省。如果一个俄国就能把特朗普吓得不敢出手，你有什么理由相信他敢于为了台湾不惜血本与习近平对抗？别说什么放弃乌克兰就是为了帮台湾，我没看出眼下美国怎么窘迫到帮台湾就得放弃乌克兰了。真要放弃乌克兰，只能说特朗普是个只顾眼前利益的小人，不配做大国总统。

未必会放弃，虽然川普是个嘴巴臭，人品败坏的懦夫

我只能說我之前因為拜登家人的傳言
看錯過拜登
我希望這次也看錯川普

这个问题是无法提前讨论的。美国是看一步走一步，没有什么一定会怎么样。

先讨论两种极端状态，供大家理解。

1，解放军三天内登陆成功，台军放下武器。

2，台军三天内歼灭解放军一半海军。

以上两种状态下，美军都不会进行干涉，因为缺少时间窗口，就完事了。

川普就是个大嘴巴。另外，中共在宣传时总是爱断章取义。所以，所谓的川普放弃台湾是很可疑的。
好吧，就算川普真的打算放弃台湾，我想美国政府的其他人也不可能答应。

第四次工业革命的根本你会让给你最大的对手？如果把美国国会和总统都当成弱智，当然可以这样认为。尤其是那些视川普为大敌的左派人士，把你最大的敌人，一个亿万富翁，这样认为的话，不知道是在轻视川普还是在轻视自己的智商。

1. 解放軍3天內登錄台灣完全不可能

你當國軍完全不抵抗？

美国的国策之一就是两洋战略 from sea to shining sea 把台湾等同于乌克兰的都是脑子被洗傻了的

这是肯定的，土工给特朗普点好处，他就把台湾卖了，他不是已经卖了香港吗？

不过，打台湾这是对大陆人怎么都是好事。打赢了，有了台湾，打输了，迎接新中国。

川普对华强硬
对中共经济战 贸易制裁 金融封锁 禁止中共移民渗透
中共很快就灭亡

三峽不用台灣打, 他們自己會洩洪🤣. 而且搞不好哪天自己就垮啦, 畢竟現在維尼搞得下層官員都躺平. 三峽的維護比起20年之前少了很多.

党国很喜欢宣传美国会放弃台湾可以理解

这个问题和中国人要不要去天安门颜色革命一样

不是美国善意决定, 而是台湾人自己的抵抗意识和努力

乌克兰就是好例子, 台湾人中国人可以参考, 以后看见这种党国扯蛋自己辨别

不会放弃。即使从利益角度出色。要打压中国必须要用台湾这个棋子。

就没放弃过台湾吧。。。
从各种角度看，想要压制中必须要用到台湾这个位置棋子。
然后现在时机不对，均是空谈。

你以為他想放棄就放棄？你以為他想不放棄就不放棄？川普到底是商人，最終還是看利益說話

教训有:1.1946年前后的美国是如何放弃国民党
2.乌克兰即将被放弃
3.以色列也即将被放弃
基本上，无论谁上台，美国更容易战略收缩，直到再次被新的朝鲜战争打疼。
事实上，即使后来发生朝鲜战争，也不能证明美国当时放弃国民党是错误的。

孤立主義根本是胡扯
把德國美軍調去波蘭，叫各國（按照之前約定，並且現實也需要）出更多國防經費，但美軍有要走的意思嗎？
選一個不想支援烏克蘭，因為要把資源用在幫台灣對付中國的副總統叫放棄台灣？

一旦開戰，直接翻臉，三峽炸下去，給你們一個痛快

川普喜歡亂說話，政策不好預測，怎樣都有可能。有可能比現在更支持台灣，也可能因為中共釋出善意而改變。川普上台之後我會擔心是否繼續防衛烏克蘭。

台湾驻军，找个理由。

我相信台湾不会像以前一样把美军赶走。

軍備賣一下是沒問題的
但有一些整天把利益晶片掛在嘴邊的偽馬基雅維利人士不明白一件事
要拿出什麼利益去足夠去換你美幾萬幾十萬國民的性命
政客知道晶片牛逼 但再牛逼也不會比自己的選票更牛逼
要不試試看投票一個說要推自己國民跟支人互圖一個說不要的
看那邊多人支持
這跟制裁你支的道理是一樣的
什麼集中營圖圖那有物價選票重要

但你說支人能渡海強攻也是很難的
成本高得很 除非是弱智不然不會這樣幹
大概率就是支人當大型哈馬斯每月一堆火箭炮瞎雞巴轟下去
你台又開始反擊互轟
然後打個三五七年的炮戰最後不了了之看是支人先自爆還是板塊移動先把你台寄了
你美三不五時就賣點海馬斯還是什麼的補貼一下家用養家裡的黑叔叔跟wokers