为什么洼地所谓左人会鄙视白左？

洼地左派首先是中国人，那就必然有一些中国人共同的特征。其次他们和西方标准的左也没什么关系，他们其实是无产阶级农民战争传统的产物。

白左主张多元化，与中国只允许一种声音的极权政治冲突。
白左主张个性自由，和中国的集体主义宣传冲突，也无法被中国人“他制他律”的人格所接受。
白左喜欢撑弱势群体，和中国社会的（伪）社达文化不相容。
白左解构传统价值，和中共日益回归传统价值的路线正好反着来。
白左支持环保主义，和中国国力上升期的发展主义（工业党）冲突。
西方人批评白左是批评白左的手段，中国人厌恶白左是厌恶白左的目的。西方右派与中国是利益死对头，价值观行为方式则有一些相通之处，在中国人看来就是可以理解的，正大光明的，有各为其主，尊重敌人的“君子之战”的感觉。而西方左派和中国是价值观死对头，条条都踩雷。一部分中国人对其完全不理解，另一部分中国人认为这是祸乱朝纲的淫邪之物，万万不可让百姓受其蛊惑。而统治者是有抵抗白左思想的政治信念的，他们肃清国内舆论后，反而善于利用白左的缺陷拿来对西方输出破坏。白左中缺乏见识只盲目反西方传统者还会反过来对中国产生幻想的好感。

中国大陆被中共党文化污染过的语境下的“左右之争”与西方民主国家的左右之争有着本质区别。
在西方民主国家，经济上强调政府干预市场保障平等的为左，强调自由放任保障自由的为右；社会议题上支持文化多元主义和进步主义的为左，支持社会保守主义的为右。英国工党、法国社会党、德国社会民主党、美国民主党这样的政党是偏左的，英国保守党、法国共和党、德国基民盟、美国共和党这样的政党是偏右的。支持列-斯系共产党的是极左，支持新纳粹、三K党、法西斯的是极右。
而在中国大陆，从毛泽东搞反右运动开始，支持中共的就被定义为“左”，反对中共的则被定义为“右”，这就导致了一个非常奇怪的现象，在西方国家会被定义为极左的（如毛左、斯大林主义者）和被定义为极右的（如支持极端民族主义的小粉红）在中国都会被称为“左”，而在西方民主国家本来在选举中相互对立的中左、中右都会因为支持多党民主宪政制度和新闻言论自由这些民主制度下”共同的底线“与中共对立进而在中国大陆被打成“右派“。
了解了这些就不难理解为什么中国大陆的"左人”为什么会瞧不上西方的左派了，因为中国大陆的“左人”本质上要么是中共极左神主牌（列-斯-毛理论体系）的衍生物（毛左），要么是中共极右政治实践的吹鼓手（小粉红），这两者的共同点是反对自由民主人权等普世价值，同时也打心眼里排斥性少数群体等社会边缘弱势群体，自然也就看不上既支持民主自由又主张少数群体平权的西方左派。
其实类似的现象并不是中国独有的，类似情况在其他列宁主义共产党统治的国家也出现过，比如东德当局就曾打压和监视统治区内的环保人士，而古巴共产党也曾经把男同性恋送进集中营“劳动改造”。

一言以蔽之：当左派没有掌握权力的时候，他们是包容的，尤其是对于社会边缘群体来说。当左派掌握权力后，他们要消灭社会边缘群体，来维持统治稳定性。左派对多元的包容本质上是一个幌子，用来拉拢那些边缘人给自己壮声势。
毛泽东当年也搞过“我们要有美国人的言论自由。”，搞过“妇女撑起半边天”，搞过“百花齐放百家争鸣”。为什么，因为这个时候他的统治尚不稳定，他需要拉拢这种当时处在社会边缘的人，例如贫农，无赖，毒贩（南泥湾种鸦片），妇女。
而当他掌握了权力稳定的时候，这些人就成了社会不稳定因素，左派就会对这些人痛下杀手了。例如对于吸毒者和所谓的“投机倒把犯”处以枪决。
再退一万步来说，马克思共产主义所讲的无产阶级，其实也是不被社会认可（表现为没有工作和社会地位）的边缘人士。马克思讲究的也是“你们不被认可，错不在你们，在资本家，你们要用暴力革命的方式屠杀资本家建立无产阶级的话语权。”你拿来对比现在文化马克思主义（俗称左派）讲究的性少数平权，肤色平权。其实是一样的东西，只是“无产阶级”变成了“性少数群体”变成了“黑人”。
而右派的看法就简单很多了，无关肤色无关取向，只看人的价值。这才是正常的观念。

现在的匪党基本是瓦房店版本的纳粹，简而言之就是计划经济和共产主义搞不下去以后，搞得极权主义改良版。基本上是引入市场成分的寡头经济，披着民族外衣的极权政体。
粉红的理论甚至都不是原创，因为水平不行，超过九成以上都抄的纳粹和昭和日本，甚至口号都来自日漫：“我们的征途是星辰大海”（我也替他们捉急呀）。甚至就连伪史学这点阴谋论都是俄罗斯人福缅科的框架原封不动搬过来，只是把主语换一换。这方面粉红还远不如当年的红卫兵，至少红卫兵写的黑材料是真的花了心思的，粉红的黑材料除了抄，是一点脑子不愿意动。
因此了解粉红非常容易，看看希特勒当年怎么批判所谓劣等人种，堕落生活模式，然后换个主语就行了。

“小粉红”是一个非常宽泛的群体。“反贼”则是他的对立面。“粉红”亲政府，“反贼”反政府。
支持中共政府和反对中共政府的人之中，都存在着左或右 倾向的人。反贼中可以再划分左派右派，粉红同样也可以有左右之分。
至于所谓“左人”，除了毛左，其他群体都不够左。很多自以为“左”的人，非常的民族主义，你说他们是纳粹也不为过。
至于毛左也已经跟不上时代了，我同意perplexity的观点，相比西方的左派，毛左还只是陈旧的斯大林主义者，甚至有极少数的原教旨马克思主义者，当然这部分人是很少的。他们是什么样，你可以看看红卫兵是什么样——排外（帝国主义亡我之心不死）、破坏环境（“人定胜天”，相信人类改造自然的能力）、性别二元（无法忍受同性行为，性意识保守）。

说的好像他们就不仇恨保守主义者一样。

你描述的这种情况，单纯只是骗子的宣传口号被正常人占用了，骗子当然要想方设法把正常人排除出去。

很简单，在仇恨富人、仇恨宗教、反驳自由派所谓的“私有产权”和拥护共产党上，他们是坚定的左派（左派的反对者所设想的左派形象更进一步的结果）。我在美国的左派里都没见过这么坚决的。
在仇恨性少数群体、仇恨其他种族和文化、破坏自然环境和伤害动物，在别人落难的时候拒绝帮忙和落井下石上，他们是坚定的右派（具体意义同上）。我在美国的右派里也从未见过走得这么远的。
有时中国人自称左派或自称右派，不过是在这两个仇恨取向中以其中一种为显著而已。

我感覺普通左不討厭漂亮的角色，不討厭直男直女，只是主張多元，所以普通左玩到黑人，lgbt角色不反感，玩到傳統美女帥男也不會不快。

我自認普通左，在玩遊戲的時候，從不會因為角色的美醜而做出評價。如果講一個故事，角色只要能符合故事背景的設定就好了。比如末世題材，女的長粗點沒事，畢竟那個時候柔弱的大概都很難存活下去。反而粗野女漢子和故事背景更契合。

星鳴特攻這種我也覺得是失敗的，因為我看不出角色設計和遊戲背景有何關係，畢竟是服務型遊戲，故事性很弱。就市場定位而言，最好符合客群喜好就完了。這個項目絕對是有問題的，耗資巨大卻沒有亮點。

老中人谈左右本来就是扯淡，美国的左派和右派人家是有前提条件的，老中人连人都没搞清楚，一群编户齐民学人家罗马公民谈左右，就如同太监讨论性生活一样搞笑。

当然因为国内左派是传统左派，如同马岛战争后英国工党大败，美国卡车工会在60年代支持种族隔离一样，传统左派变成帝国主义者是流行趋势，洼地晚了50年，现在的老左派选民在欧美基本都在保守党和中间党旗下，目前老左派都在鄙视白左
当代白左是progressives的延伸，根基是后现代，之前一直是边缘理论，到互联网时代才靠低收入人群(难民，LGBT，黑绿)的铁票仓特性异军突起，只流行了20年

白左这种东西要一体两面的来看。
如果西方国家不左，那就不可能接收移民，我们也全都来不了。
如果西方国家不左，黄种人一定在鄙视链最底端，孩子在学校被霸凌，大人在职场上被边缘化。
如果西方国家不左，世界上有了战乱，又有谁来给难民提供一个住所。
在西方国家生活得越久，我越能接受所谓的白左文化，因为我意识到我才是白左保护的弱势群体

纳粹和共产党是独裁成功的左人，左人是革命尚未成功的共产党和纳粹。共产党还是纳粹也会内斗更何况对别的左人，同志们互相开除左籍更是常态，反正就得斗个你死我活我进步你落后。

gop反共是从意识形态上反的，也就是从根子里反不管你是美共还是中共苏共（麦卡锡主义）。至于白左政客反只不过是因为一时个人利益受损，对中共更多的是小谴责大帮忙搞搞行为艺术不影响你中有我我中有你。他们在某些方面甚至是承认共学习共的。

进步老将普京：我至今仍喜欢共产主义和社会主义思想。

因為你所謂的窪地左人根本不算左人，事實上，我不知道你為什麼要叫他們窪地左人。這種人我看了就叫極右，右到發神經
有的窪地人來窪地特色左，比方說要環保，就在荒地上硬種樹，種不活也種，全種單一品種會毀生態也不管硬種。這種的叫窪地左人沒問題。你說的這種不叫左人
哦BTW，要是因為他信仰共產主義就叫他左人的話那是不貼切的，康米的煙囪林立夢比普通資本家還霾。毛左之所以是毛左而不是無印左，是因為要加了毛我們才知道你說的是『毛口中的左』

左人活鸡巴该，别管什么白左、黄左、中左还是偏左，它们被骂不是很正常吗？这个世界上，所有跟左有关的人与事物都他妈该死，听到这个词就他妈的有火。


而且左B们都有一个通性，既是：不管在哪儿都是有破坏无建设，不仅热衷于为「杀人犯、无赖、黑蛆、恶农逼、同性恋」辩解，还总是惦记着想要把「仇富、均贫、抢劫、乱伦、躺平」给合理化，简直就是一群好吃懒做、“圣母心”泛滥的傻B、低等生物，同时，左B跟共匪是一丘之貉，全都死绝了的话，那绝对是苍生有幸！

白左分为被收编和野生，被收编的白左，如西班牙共产党，法国社会党，已经成为“帝国主义”，野生的白左，像阳和平，已经来支那长住了，在白左还没拿到权力的时候，他的嘴巴，吹得比他妈怀孕的子宫还大，拿到权力后，官僚作风也是应有尽有

你说的部分都是白左新搞出来的东西，被困在洼地信息接受障碍的洼地老左怎么可能接受得了？顺便既然你都提到动保环保和纳粹，那我就顺便说一句，希特勒和纳粹就是当时最有名的动保环保人士，希特勒甚至还是著名的素食主义者。二战之后为什么掌管宣传口的苏联和各国工党不愿意提及这点。。。。。。你猜猜看是为啥？

归根结底绝大多数的中国人连正常的逻辑思维都没有，全是诡辩，以偏概全，以全该偏。

王志安等这类野父亲一投喂老中们就满脑子全是这些. 白左的原本定义对东陆相关者并无危害, 而老中误植的 "白人左派" 直接就把自身放种族主义的境地了.

我 Pro 黑白黄人, 因自身是黄人无法老王卖瓜, 所以通过 Pro 黑白来 Pro 黑白黄. 老中会指责我有黑爹或白爹这是错误的, 实际上我有黑白黄爹.

我爹色素深浅根本就戳不到我, 老天安排人深点浅点我依然是自己. 我只有身为人的劣等感, 没有身为黄人的劣等感, 或许是一些人不能理解的.

“白左主张多元化，与中国只允许一种声音的极权政治冲突。”。。。
这点到其实不是，不论是白左还是欧美左派，他们很大一部分也都是只允许一种声音的。这几年基本只要是他们不喜欢的都是法西斯。他们的cancel文化以及censorship和CCP的封杀做法也真是像得不得了。这不管是在网上还是现实生活中都能得以验证。

只有政治光谱偏中立以及相信“个人自由与权力”的才有更强的观点包容性，在哪里都是。只是中国这样的人占比少。而且在中国，你有什么想法并不重要，CCP会帮你“当家作主”的

实际上共产党是希望洼地形成一种“百姓比共产党还烂”的现象的，这样自己的统治就有合法性了。但实际上中国动物保护的力量十分强大，在如此贫瘠的土地上，收养救助流浪猫狗的一搜一大把，狗肉节是真有人去抗议解救肉狗的。百姓对于动物保护的贡献远远超过了共产党，这反而形成了一种讽刺：共产党收取了高额税收却一毛不拔做的事还不如志愿者多。这就使得共产党非常尴尬，因此不得不在网络上助长虐猫虐狗的言行，拉低中国人的整体印象，你说的那些逆天言行不过是共产党维稳的一部分罢了

埃德加·斯诺、安娜·路易丝·斯特朗、艾格尼丝·史沫特莱被并称为“3S”，它们为说服美国减少对国民党支持，从而让中共赢得内战作出了重大贡献，骨灰都葬在北京，被中共认为是“有用的白痴”。

任何中国人矿都应该鄙视tm白左。

左派互斗而已，历史上宗教界就是首先这么干的，左派捡了学；本土左派已经在版本上面落后于现在的后现代左派了，自然是异端，要批斗。

支国的右派会嫌左派太左，而支国的左派认为自家的左派还不够左

全球协同的组织向中华人民共和国输入了开源的概念，形成气候与组建中国共产党的路径如出一辙。

川粉和小粉红是高度重合的，很多反共的只是因为自己没有拿到好处

这得看左派的本质：斗争与独裁
左派会制定一些标准，把人划分为“进步”vs“落后”，“革命”vs“反革命”，这样就可以说自己属于高等人类，值得更多的权力，可以侵犯“愚昧”的人的自由
那么问题来了，左派也不是钢板一块，各个流派都有自己的一套标准。既然都“进步”，凭什么你就最“进步”？这很重要，这个关系到谁是老大哥。
这就是左派不相容原理。

洼地黄右也是仇恨白右的。什么昂撒白男 那可是洼地黄右的眼中钉。

他们唯一不仇恨的是 他们看不起的黑人 印度人。

这群傻逼什么左右 都是群煞笔皇帝的狗罢了。

一百步笑十步，毛左搞到经济崩盘，白左引入一些奇奇怪怪的东西

鄙视并不代表行为不一，也可以是立场不同。洼地左自认为是最纯粹的无产阶级左，对于白左这一套dei的判断自然是源自离经叛道的不屑和鄙视。

因为共产国家无一例外都是极右建制派凯撒主义者，在这种洼地左人不是真的左，只是因为你不是极右，一律按左派处理
洼地肯定不能理解欧美左派，欧美属于公民社会，早就脱离了贫困饥饿卖身为奴的封建时代，而中国从未走出封建社会，连人权都无法保证，你去讲lgbtq种族平等当然显得不可理喻。毕竟白人是真欺负过黑人印第安人，20世纪很多学校可以公开不接受任何黑人学生，而中国没有黑人，那只好苦一苦百姓了…所以中国人完全没有少数族裔平权的动机，即便同为中国人，少数民族因为统战价值更高也更受优待。所以习搞新疆集中营，也受到了一些粉红的支持，毕竟大中华主义总不能是主体民族最低级吧？

左翼人士和白左的矛盾不仅仅是文化和政治价值观的差异，也与历史、经济、社会背景密切相关。白左更强调全球化、性别平等和环保等议题，而左翼人士则更关注民族主义、国家安全、经济发展等问题。这种矛盾的存在并不意味着左翼就是纳粹，而是两者在处理社会问题时侧重点和方法的不同。

此左非彼左，中共根本假左派，它自己都佔著人民的資源不讓。