有没有感觉欧洲共产政权是共产导致极权，而东亚共产政权是极权导致共产？
苏联、东欧等国的共产政权创建者，一开始真的就是奔着做社会实验去了。也许是因为共产式的经济生产方式，必然会导致一个金字塔式的生产资料和生产成果分配机制，所以使得欧洲共产政权体现出极权的特点。只要承认试错了，摆脱共产主义就没有什么历史包袱了，比如捷克、斯洛伐克、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚都是。
但是东亚这两个贵物国家就不一样了，本来历史上传承的社会运行机制，好像就是为了整人而存在一样。因此东亚大陆贱民们对位高权重者的抗拒程度必然不如欧洲强。这时再碰上毛泽东、金家这种钻研透了东亚社会运行机制的类人，以共产的冠冕堂皇的理由骗取了贱民的效忠。
但是东亚这两个贵物国家就不一样了，本来历史上传承的社会运行机制，好像就是为了整人而存在一样。因此东亚大陆贱民们对位高权重者的抗拒程度必然不如欧洲强。这时再碰上毛泽东、金家这种钻研透了东亚社会运行机制的类人，以共产的冠冕堂皇的理由骗取了贱民的效忠。
为什么共产党会胜利？原因其实很简单，就是北洋时期所有比较大的胜利都想重建大一统帝国，而要重建大一统帝国，只有苏联愿意提供足够的武装和组织支持。所以国民党北伐和共产党内战胜利依靠的全是苏联。
比起思想上的因素，军事上和经济上的因素更加重要，共产主义在亚洲的胜利，就是殖民主义因为世界大战逐渐退出亚洲内地，美国新自由主义不愿意介入，只有苏联共产主义大规模渗入的结果。
所有在中国成功建立大一统帝国的势力，要么自己是蛮族，要么依靠外来力量背书就要有当儿皇帝的经历，只不过很多儿皇帝成功以后系统的抹去了发迹前的政治模式，用旧的材料嫁接新理论重新解释罢了。
比如朱元璋就宣扬:“朕本农家，乐生于有元之世。庚申之君，荒淫昏弱，纪纲大败。由是豪杰并起，海内瓜分。虽元兵四出，无救于乱，此天意也。然倡乱之徒，首祸天下，谋夺土疆欲为王伯，观其所行，不合于礼，故皆灭亡。”明明出身于红巾军，却说红巾军是贼，掩盖了杀韩林儿的历史。
同样的腊主席所谓小米加步枪打赢美帝，和中国人民自立更生的大跃进科技创举，也是为了抹去苏联的影响。
所有成功的皇帝都免不了石敬瑭路线，然后在成功后倒打一耙。中国的现状就是共产主义和传统皇权的拉锯。
很明显从包子的现况，党内制衡是抵不住大一统皇帝的历史趋势的。
纯粹的苏联卫星国在苏联解体后都垮台了，苏联解体后依然存在的共产国家都是具有本土性，自身有独立存在的能力的。
比起思想上的因素，军事上和经济上的因素更加重要，共产主义在亚洲的胜利，就是殖民主义因为世界大战逐渐退出亚洲内地，美国新自由主义不愿意介入，只有苏联共产主义大规模渗入的结果。
所有在中国成功建立大一统帝国的势力，要么自己是蛮族，要么依靠外来力量背书就要有当儿皇帝的经历，只不过很多儿皇帝成功以后系统的抹去了发迹前的政治模式，用旧的材料嫁接新理论重新解释罢了。
比如朱元璋就宣扬:“朕本农家，乐生于有元之世。庚申之君，荒淫昏弱，纪纲大败。由是豪杰并起，海内瓜分。虽元兵四出，无救于乱，此天意也。然倡乱之徒，首祸天下，谋夺土疆欲为王伯，观其所行，不合于礼，故皆灭亡。”明明出身于红巾军，却说红巾军是贼，掩盖了杀韩林儿的历史。
同样的腊主席所谓小米加步枪打赢美帝，和中国人民自立更生的大跃进科技创举，也是为了抹去苏联的影响。
所有成功的皇帝都免不了石敬瑭路线，然后在成功后倒打一耙。中国的现状就是共产主义和传统皇权的拉锯。
很明显从包子的现况，党内制衡是抵不住大一统皇帝的历史趋势的。
纯粹的苏联卫星国在苏联解体后都垮台了，苏联解体后依然存在的共产国家都是具有本土性，自身有独立存在的能力的。
基本上是类似的，极权的一个重要特点是极端的意识形态，比如法西斯主义，马克思主义这些意识形态。只要是纳粹党或者是共产党掌握政权，不论是通过什么方式掌权的，不论经济形式是什么，最后都一定是极权政府。
还有，东欧的共产党政权多是俄国人强加给他们的，执政的共产党唯苏联老大哥马首是瞻，这使得这些人在本国失去人民的信任。相比之下，中国共产党很聪明，巧妙地利用民族主义话语打扮自己，什么中国特色的社会主义。什么把马克思主义中国化。朝鲜做的更彻底，马克思主义是外国人的思想，我们不要马克思主义，要“主体思想”。为了政权的合法性，不惜欺师灭祖。这方面深得斯大林的真传：“历史是由胜利者书写的。”，为了取得胜利，无所不用其极，历史什么的随便篡改，昨天的英雄在明天就变成了叛徒。
比斯大林还像斯大林，这就是它们还能苟延残喘到今天的诀窍。
还有，东欧的共产党政权多是俄国人强加给他们的，执政的共产党唯苏联老大哥马首是瞻，这使得这些人在本国失去人民的信任。相比之下，中国共产党很聪明，巧妙地利用民族主义话语打扮自己，什么中国特色的社会主义。什么把马克思主义中国化。朝鲜做的更彻底，马克思主义是外国人的思想，我们不要马克思主义，要“主体思想”。为了政权的合法性，不惜欺师灭祖。这方面深得斯大林的真传：“历史是由胜利者书写的。”，为了取得胜利，无所不用其极，历史什么的随便篡改，昨天的英雄在明天就变成了叛徒。
比斯大林还像斯大林，这就是它们还能苟延残喘到今天的诀窍。
有些道理。但这个欧洲明显不包括俄国。俄国在专制程度上比起中国甚至更甚一筹，二月革命到十月革命只有8个月，而1918年1月立宪选举布尔什维克是第二大党，列宁恼羞成怒武力解散议会，不久后就爆发了俄国内战。
而中华民国存在了37年多，国民政府应该算威权政府，北洋政府除了袁世凯短暂称帝和张作霖的军政府时期比威权政府还好一点，但是没达到民主政府的程度。
此外，苏联以外的曾被共产党统治国家里只有捷克斯洛伐克在二战前一直是民主政权，东德是魏玛政权转纳粹独裁，波兰是经历过毕苏斯基独裁的共和国，匈牙利是摄政王霍尔蒂独裁的威权（但还没到法西斯主义的程度）。南斯拉夫是有过短暂绝对君主制的君主立宪体制，总体上和今天的泰国有点像。后来掌权的南斯拉夫没有采取苏联模式，虽然不是民主制度但是地方自治权力很大，商业活动很自由，西方国家的文艺作品大多也未被封禁。保加利亚和罗马尼亚在二战前就形成了法西斯政权，只是残酷程度不及纳粹政权且知名度不高。阿尔巴尼亚经历短暂共和国就转向君主专制。波罗的海三国的立陶宛和拉脱维亚由民主共和转向独裁统治，爱沙尼亚的情况特殊，是经历短暂独裁又恢复民主共和，但是独裁和恢复民主共和的统治者都是康斯坦丁·帕茨，短暂独裁是为了压制民粹。
而中华民国存在了37年多，国民政府应该算威权政府，北洋政府除了袁世凯短暂称帝和张作霖的军政府时期比威权政府还好一点，但是没达到民主政府的程度。
此外，苏联以外的曾被共产党统治国家里只有捷克斯洛伐克在二战前一直是民主政权，东德是魏玛政权转纳粹独裁，波兰是经历过毕苏斯基独裁的共和国，匈牙利是摄政王霍尔蒂独裁的威权（但还没到法西斯主义的程度）。南斯拉夫是有过短暂绝对君主制的君主立宪体制，总体上和今天的泰国有点像。后来掌权的南斯拉夫没有采取苏联模式，虽然不是民主制度但是地方自治权力很大，商业活动很自由，西方国家的文艺作品大多也未被封禁。保加利亚和罗马尼亚在二战前就形成了法西斯政权，只是残酷程度不及纳粹政权且知名度不高。阿尔巴尼亚经历短暂共和国就转向君主专制。波罗的海三国的立陶宛和拉脱维亚由民主共和转向独裁统治，爱沙尼亚的情况特殊，是经历短暂独裁又恢复民主共和，但是独裁和恢复民主共和的统治者都是康斯坦丁·帕茨，短暂独裁是为了压制民粹。
说在欧洲共产革命没成功也不对，因为工人确实得到8小时工作制并让欧洲各国意识到资源再分配对经济的好处。
说东亚成功了也不对，因为东亚国民教育程度偏低，应该很多中国人并不知道什么是共产主义，只看到了“打土豪分田地“之类的简单口号，而且工人权利也没有实现🤷
说东亚成功了也不对，因为东亚国民教育程度偏低，应该很多中国人并不知道什么是共产主义，只看到了“打土豪分田地“之类的简单口号，而且工人权利也没有实现🤷
又开始了，欧洲和美洲多的是共产主义者对毛腊肉朝圣，苏联存在的时候大批量的左翼欧美人天天上街让美国无条件投降苏联，奔着实验？做的是【如何才能极权到全人类都无法反抗】的实验对吧？承认试错？共产主义到如今都没有承认自己是错的好吗？你以为苏联是【承认错误自愿解体】的吗？别天真了，为了保住苏联政权戈尔巴乔夫被软禁多久了？要不是叶利钦智勇双全，现在苏联还像个僵尸一样的存在，向着这个世界输出他的革命呢。东欧那些国家如今都把宣扬共产主义为罪犯写进法律里就是为了防止你这样的人瞎洗。
散波“共产主义是好的，只是被执行歪了”的这种极其愚蠢的论调的人，鉴定为吃得太饱了，该去古拉格大酒店好好享受一下了。
散波“共产主义是好的，只是被执行歪了”的这种极其愚蠢的论调的人，鉴定为吃得太饱了，该去古拉格大酒店好好享受一下了。
东欧是苏联在二战后开着坦克护送那些原本在苏联培训的东欧人组织新政府的
也就是说他们是空降到东欧组织政府的
而你支则完全不同
本土土匪毛泽东赶走苏联空降王明 这是东欧都没有出现过的事情
也就是说他们是空降到东欧组织政府的
而你支则完全不同
本土土匪毛泽东赶走苏联空降王明 这是东欧都没有出现过的事情
你先搞明白一点，共产主义、社会主义就是欧洲人先搞起来的，先搞出来的一个社会实验理论，但是你凭什么让别人跟着你玩，跟着你牺牲？不就只有极权了吗？
欧洲共产政权 , 真想搞共产 ,但共產對於統治者太香了 , 忍不住 导致极权
东亚共产政权 ,都是假的 ,一開始就是极权 , 套上共產外皮可以吸引廣大窮逼支持
東亞窮逼多 , 歐洲忍不住
东亚共产政权 ,都是假的 ,一開始就是极权 , 套上共產外皮可以吸引廣大窮逼支持
東亞窮逼多 , 歐洲忍不住
我认为是这么个路径, 威权与极权主义路径:
日本帝国 <- 军国主义
↓ ↑
红中华帝国 魏源<海国图志> <- 明治维新 <- 尊王攘夷 <- 水户学 <- 朱舜水 <- 程朱理学 <- 出仕学 <- 终南捷径
↑ ↑
↑ 法西斯主义 <- 意大利国家法西斯党 <- Giovanni Gentile <- 古罗马 <- 伊特拉斯坎文明
↑ ↓
苏俄帝国 <- 纳粹
我得有欧洲文化与多地社会生活体验, 才能说的准欧洲的情况不然就是瞎猜.
日本帝国 <- 军国主义
↓ ↑
红中华帝国 魏源<海国图志> <- 明治维新 <- 尊王攘夷 <- 水户学 <- 朱舜水 <- 程朱理学 <- 出仕学 <- 终南捷径
↑ ↑
↑ 法西斯主义 <- 意大利国家法西斯党 <- Giovanni Gentile <- 古罗马 <- 伊特拉斯坎文明
↑ ↓
苏俄帝国 <- 纳粹
我得有欧洲文化与多地社会生活体验, 才能说的准欧洲的情况不然就是瞎猜.
還社會實驗，一幫想要權的忽悠一幫傻子為他們賣命，還有人去歌頌去美化，也不看看馬克思本身就是怎麼一個爛人。只能說歐洲韭菜的文化水平比較高，武德比較充沛，看到蘇聯走下坡借機反了共產政權。
共產主義本來就是反人類違反人性，邏輯有問題經不起考驗的，怎麼整天有還有人在扯什麼實驗？這不就是像支麻那套摸石頭過河異典同工麽？明知道是個坑還要去踩？這不是壞到極致就是純粹弱智，所以說是那堆共產政權創建人智商不太行？
共產主義本來就是反人類違反人性，邏輯有問題經不起考驗的，怎麼整天有還有人在扯什麼實驗？這不就是像支麻那套摸石頭過河異典同工麽？明知道是個坑還要去踩？這不是壞到極致就是純粹弱智，所以說是那堆共產政權創建人智商不太行？
社民系要跟列宁系分开，列宁系又要跟大林子系分开
你會有這個感覺，是因為東歐大多數國家都有一些民主/憲政/共和基因，還都有著十字教背景
很多東歐國家都是二戰後被邱吉爾和羅斯福出賣的，本來還不是共產主義國家
他們至少知道什麼東西比什麼東西爛
中國自從秦統一以來就沒不獨裁過，秦之前也連德莫克拉西的德字都不認識
打個比方，東歐就像是被吸血鬼咬一口、轉化成吸血鬼的前人類。他們總歸能力不如純種吸血鬼強，價值觀很可能也比較接近人類，說不定比起飲血，更想吃蒜香包。而中國就是真祖
很多東歐國家都是二戰後被邱吉爾和羅斯福出賣的，本來還不是共產主義國家
他們至少知道什麼東西比什麼東西爛
中國自從秦統一以來就沒不獨裁過，秦之前也連德莫克拉西的德字都不認識
打個比方，東歐就像是被吸血鬼咬一口、轉化成吸血鬼的前人類。他們總歸能力不如純種吸血鬼強，價值觀很可能也比較接近人類，說不定比起飲血，更想吃蒜香包。而中國就是真祖
我作为一名历史系的学生，我感觉这个问题可以从历史的方面来看，欧洲历史主要是由罗马崩溃后许多部落自下而上建立的政权，查士丁尼，查理曼这些代表“正统”的君主都没有真正统一欧洲，而中国就不一样了，中国是自上而下征服的政权，人民如果不当顺民就杀头，所有其实这都是有历史渊源的，比如说欧洲从罗马王政时期就有议会，中国的议会除了少数民族（比如蒙古的忽里勒台）以外直到1907年才出现
