已隐藏
你說的這些國內允許傳播的負面新聞，均沒有涉及深層制度變革，均沒有自由民主的訴求，大都是社會民生、經濟教育等表面層次問題，政府當然不會封堵這方面的新聞，高壓鍋也得留出氣口，這類負面處理好了還有可能是體現政府執政能力的加分項。
但假如百姓有了深層制度變革的訴求，譬如崔永元、王林清的未審先判副卷制度，觸及司法獨立，那支那共產黨一定會及時掐斷傳播，輿論滅火，控制事態。像北大馬克思學會強制改組事件，深圳佳士科技工人組建工會罷工維權，眾多國內大學學生聲援集會，諾貝爾和平獎得主劉曉波病逝網友悼念，你一定不會在國內媒體看到。
但假如百姓有了深層制度變革的訴求，譬如崔永元、王林清的未審先判副卷制度，觸及司法獨立，那支那共產黨一定會及時掐斷傳播，輿論滅火，控制事態。像北大馬克思學會強制改組事件，深圳佳士科技工人組建工會罷工維權，眾多國內大學學生聲援集會，諾貝爾和平獎得主劉曉波病逝網友悼念，你一定不會在國內媒體看到。
社会民生新闻一般会维稳，不太可能完全封杀，但是关于政治的就是彻底封杀，偶尔也会在完全掌握话语权的情况下来一次歇斯底里的精神病狂欢，比如这次香港。
法律方面也是，调控它们统治下的屁民之间的纠纷时，会“公平”执法，保证这些人能大力生产，好好工作，保持体系的流畅运转，保障向“政府”交税。但是关于屁民和统治者之间的政治纠纷，比如有人要民主自由，反抗封锁，那在统治者眼里就是“敌我矛盾”，强力打击。所以“师涛，雅虎”，一条消息就十年。
日本人殖民台湾也要讲究“依法治国”啊，刘五偷了孙四的牛，他不可能说你两猜拳决定最后牛属于谁，肯定要“公平”执法，让双方都认可统治集团的统治和法律体系。
新闻体系也是，社会新闻一般都会“公平，及时”报道，谁谁谁怎么怎么违法被抓了（传播“法律”的威严）。但是政治新闻就是严格封锁。
因为社会性的法律和新闻是保持社会正常运转必须的，必须让屁民进行劳动生产交税。但是政治性的法律和新闻会危及统治集团的统治，就严格控制。
法律方面也是，调控它们统治下的屁民之间的纠纷时，会“公平”执法，保证这些人能大力生产，好好工作，保持体系的流畅运转，保障向“政府”交税。但是关于屁民和统治者之间的政治纠纷，比如有人要民主自由，反抗封锁，那在统治者眼里就是“敌我矛盾”，强力打击。所以“师涛，雅虎”，一条消息就十年。
日本人殖民台湾也要讲究“依法治国”啊，刘五偷了孙四的牛，他不可能说你两猜拳决定最后牛属于谁，肯定要“公平”执法，让双方都认可统治集团的统治和法律体系。
新闻体系也是，社会新闻一般都会“公平，及时”报道，谁谁谁怎么怎么违法被抓了（传播“法律”的威严）。但是政治新闻就是严格封锁。
因为社会性的法律和新闻是保持社会正常运转必须的，必须让屁民进行劳动生产交税。但是政治性的法律和新闻会危及统治集团的统治，就严格控制。
这是中共的一个弱点：
中共虽然独裁蛮横，但是它也必须标榜自己是一个现代政府。
也就是，其政府的作用，是：提供公共服务。
而不是为了统治阶级敛财什么的。虽然说一套做一套就是了。
那么既然你标榜你是为了提供公共服务，那么我的公共服务出现问题，当然要去找你了。
所以中共也不能封杀说：不行，你老百姓连福利诉求，都不许有。
所以秦晖在一次演讲处提到这么一个观点：
我们总说中国言论不自由，实际上我们中国在某些地方言论自由的空间很大，甚至比欧美还大一些。
可是我们没有好好利用这一点。
我们中国没有政治言论自由，我们不允许讨论任何关于政治制度的言论。
但是公共服务诉求的言论空间上面，我们中国是很大的。
比如欧美民主国家，出了台风，很少有群众对军队救灾不力有什么言论。因为他们有选举，政府能做什么，不能做什么，在选举的时候已经商量好了。
而中国就不一样，中国没有选举，政府是独裁的。独裁，就意味着它是无限权力的。
一个无限权力的政府的弱点，就是：它必须承担无限责任。
说白了，我们老百姓，民生出了什么事情，都要去问责你们政府。
物价涨了，我们要政府控制物价。
医药质量不好，我们要政府保证医疗质量。
幼儿园有问题，我们要政府去装监控，派保安。
这些问题，在民主国家跟政府一点关系都没有。幼儿园有问题，找法院告幼儿园去。我政府只能帮你制定法律完善幼儿园建设，钱就不要想了，告状我也帮不上，那是司法的事情。
疫苗有问题，请我们政府职能帮你制定法律完善检查，钱也就不要想了，请去法院告状要钱。
而这些事情，中共也是一万个不愿意做的，它一定要想尽一切办法逃脱责任。
这个责任，它从1949年1月1日就开始这么做了，”先生产，再生活，小车不倒只管推”'不找市长找市场”等等口号，都是为了妥协责任。
但是，当人民真的找上门来，它也不能关起门来说，不行，我不管，你们生死由天。
你既然是无限权力，凭什么就不承担责任呢？
所以它也不好意思封杀这些新闻，也必须给一个交代，做做样子。
=============================
无限责任，这是共产党专制的一个非常大的弱点，
吴思和秦晖等国内的自由民主派，认为，要求政府承担无限责任，是推动中国民主转型的一个重要方法
方法就是，鼓动人民，要求政府提供无限的公共服务。
比如，
我买不起房子，要政府降价。
我看不起病，要政府治。
我养不起小孩，要政府养。
我家有残疾人，要政府养。
反正，我有任何物价医疗教育方面的不如意，我都要政府给钱。
历史上，东欧的共产党就是这么倒台的，
因为共产党从来不告诉老百姓政府有多少钱， 所以东欧老百姓就疯狂问政府要钱，你不是说我们东欧共产党政府比资本主义更发达，更高级，更厉害吗？
给我食物，给我孩子牛奶，给我房子住，给我医院看病啊！～
最后共产党实在给不起，主动亮账本，说我真的没钱了。
老百姓说，那我不管，没钱你自己想办法去。
政府镇压了半天，也不解决问题，经济不好，官员都没法捞钱了。
最后共产党主动下台，卷点残羹冷炙说，你们谁爱干谁干吧，老子不执政了。
于是就变了天。
这是很多国内自由派也认为是非常有效并且可以避免战争，而实现社会转型的好办法。
至于中国走得通走不通，仁者见仁了。
不过，和姨学肢解中国一样，很多中国人都在为这条路努力。
中共虽然独裁蛮横，但是它也必须标榜自己是一个现代政府。
也就是，其政府的作用，是：提供公共服务。
而不是为了统治阶级敛财什么的。虽然说一套做一套就是了。
那么既然你标榜你是为了提供公共服务，那么我的公共服务出现问题，当然要去找你了。
所以中共也不能封杀说：不行，你老百姓连福利诉求，都不许有。
所以秦晖在一次演讲处提到这么一个观点：
我们总说中国言论不自由，实际上我们中国在某些地方言论自由的空间很大，甚至比欧美还大一些。
可是我们没有好好利用这一点。
我们中国没有政治言论自由，我们不允许讨论任何关于政治制度的言论。
但是公共服务诉求的言论空间上面，我们中国是很大的。
比如欧美民主国家，出了台风，很少有群众对军队救灾不力有什么言论。因为他们有选举，政府能做什么，不能做什么，在选举的时候已经商量好了。
而中国就不一样，中国没有选举，政府是独裁的。独裁，就意味着它是无限权力的。
一个无限权力的政府的弱点，就是：它必须承担无限责任。
说白了，我们老百姓，民生出了什么事情，都要去问责你们政府。
物价涨了，我们要政府控制物价。
医药质量不好，我们要政府保证医疗质量。
幼儿园有问题，我们要政府去装监控，派保安。
这些问题，在民主国家跟政府一点关系都没有。幼儿园有问题，找法院告幼儿园去。我政府只能帮你制定法律完善幼儿园建设，钱就不要想了，告状我也帮不上，那是司法的事情。
疫苗有问题，请我们政府职能帮你制定法律完善检查，钱也就不要想了，请去法院告状要钱。
而这些事情，中共也是一万个不愿意做的，它一定要想尽一切办法逃脱责任。
这个责任，它从1949年1月1日就开始这么做了，”先生产，再生活，小车不倒只管推”'不找市长找市场”等等口号，都是为了妥协责任。
但是，当人民真的找上门来，它也不能关起门来说，不行，我不管，你们生死由天。
你既然是无限权力，凭什么就不承担责任呢？
所以它也不好意思封杀这些新闻，也必须给一个交代，做做样子。
=============================
无限责任，这是共产党专制的一个非常大的弱点，
吴思和秦晖等国内的自由民主派，认为，要求政府承担无限责任，是推动中国民主转型的一个重要方法
方法就是，鼓动人民，要求政府提供无限的公共服务。
比如，
我买不起房子，要政府降价。
我看不起病，要政府治。
我养不起小孩，要政府养。
我家有残疾人，要政府养。
反正，我有任何物价医疗教育方面的不如意，我都要政府给钱。
历史上，东欧的共产党就是这么倒台的，
因为共产党从来不告诉老百姓政府有多少钱， 所以东欧老百姓就疯狂问政府要钱，你不是说我们东欧共产党政府比资本主义更发达，更高级，更厉害吗？
给我食物，给我孩子牛奶，给我房子住，给我医院看病啊！～
最后共产党实在给不起，主动亮账本，说我真的没钱了。
老百姓说，那我不管，没钱你自己想办法去。
政府镇压了半天，也不解决问题，经济不好，官员都没法捞钱了。
最后共产党主动下台，卷点残羹冷炙说，你们谁爱干谁干吧，老子不执政了。
于是就变了天。
这是很多国内自由派也认为是非常有效并且可以避免战争，而实现社会转型的好办法。
至于中国走得通走不通，仁者见仁了。
不过，和姨学肢解中国一样，很多中国人都在为这条路努力。
不是不像做绝，是做绝成本太高
边际效应递减的，搞太绝了成本接受不了
边际效应递减的，搞太绝了成本接受不了
他们已经做绝了。你看到的这些，是仅有的漏网之鱼，这些现象，暴力、腐败、掠夺、镇压，在大陆非常普遍，但绝大多数都在开始传播以前的苗头阶段就被封杀干净。
封杀的种类繁多，他们已经非常熟练了，甚至很多游行示威出来的时候，他们毫不犹豫就全城断网了，这绝不是第一次做这种事的样子，而是可能已经熟练的断过几十次了，常态，可能中南海里一个按键下去就完事了。
新疆集中营靠着层层墙，隐藏了好几年才被世界发现。操场下埋尸体的案件，十几年来没人挖出来。甚至瘟猪肉，传到全国了不少人还不知道。
据说中国的采矿业，建筑业，工作过程中死个人是稀松平常的事，死人以后，他们就给死人的家庭几万块封口费，他们自觉的就不闹了，甚至还觉得赚了一笔。
这几个事件可能是在一万个事件里，幸存下来的十个。被封杀掉的比例占绝大多数。以前墙没那么高的时候，可能只能封杀掉80%，现在可以封杀掉99.9%，所以看上去现在的社会问题可能甚至比以前还少了。
不如反过来想想，假如真就这么几个事件，那不封锁信息又如何呢，就是把官员查了也不差这几个不是么？
现实是，这种事情已经非常普遍，并且绝大多数都以删帖封号噤声收场，没有任何希望的曙光。即使是这幸存下来的十个事件，最后也仍然没有好好解决，要么是最终仍然被全网封杀，要么是貌似解决但被秋后算账。
并且，现在他们还在做的越来越绝，说不定有一天，大陆的所有网站上就只有歌功颂德，再没有一个负面事件了。
封杀的种类繁多，他们已经非常熟练了，甚至很多游行示威出来的时候，他们毫不犹豫就全城断网了，这绝不是第一次做这种事的样子，而是可能已经熟练的断过几十次了，常态，可能中南海里一个按键下去就完事了。
新疆集中营靠着层层墙，隐藏了好几年才被世界发现。操场下埋尸体的案件，十几年来没人挖出来。甚至瘟猪肉，传到全国了不少人还不知道。
据说中国的采矿业，建筑业，工作过程中死个人是稀松平常的事，死人以后，他们就给死人的家庭几万块封口费，他们自觉的就不闹了，甚至还觉得赚了一笔。
这几个事件可能是在一万个事件里，幸存下来的十个。被封杀掉的比例占绝大多数。以前墙没那么高的时候，可能只能封杀掉80%，现在可以封杀掉99.9%，所以看上去现在的社会问题可能甚至比以前还少了。
不如反过来想想，假如真就这么几个事件，那不封锁信息又如何呢，就是把官员查了也不差这几个不是么？
现实是，这种事情已经非常普遍，并且绝大多数都以删帖封号噤声收场，没有任何希望的曙光。即使是这幸存下来的十个事件，最后也仍然没有好好解决，要么是最终仍然被全网封杀，要么是貌似解决但被秋后算账。
并且，现在他们还在做的越来越绝，说不定有一天，大陆的所有网站上就只有歌功颂德，再没有一个负面事件了。
怎么做绝？民不畏死，奈何以死惧之。杀光了又有何用，越杀反抗的越多。
不是不想做绝，而是没那么多的监狱，看管犯人成本也很高。
这几个月香港的转折点应该是第一次冲击中联办还是立法院，在此之前国内几乎没有任何报道。在这个事件之后暴力程度迅速升级，国内也抓住了把柄疯狂报道