想向香港的朋友了解一下香港的情況
本人來自墻內，在向大陸朋友介紹香港反送中的真相，我作為一直關注反送中運動的清醒者，真的發自內心的驚歎港人的智慧、團結和素質，也知道這裡面根本沒有港獨的訴求，但是大陸宣傳一直往港獨的方向引導，導致我周圍即使很多受過高等教育的人，也覺得香港這次的運動，與港獨有關，我好不容易糾正了他們這裡面根本沒有港獨的訴求，他們又覺得香港人的抗爭就是因為香港高企的房價與收入不成正比、社會醫療福利不如大陸，所以很多年輕人看不到希望，才出來“鬧事”。當然我周圍都是一些接近中產的階層，有車有房有貸款，大陸如果沒有很大的動蕩和經濟危機，他們的生活還是較為優渥的，他們大部分都自信像毒奶粉、毒疫苗、紅黃藍幼兒園、P2P爆雷這類的事情，都不會發生在他們自己身上，所以只要沒有切身感受的事情，都屬國內的小概率事件。
所以我蠻想向香港的朋友了解一下你們生活的真實情況：
收入比大陸高但是真的因為物價和樓價，會讓生活幸福感不如大陸嗎？
還有醫療、社會福利這塊，真的需要自己支出保險費才能有更好的保障嗎？
年輕人對自己和香港的未來如何看待？
因為在我眼裡我認為香港人對自由的追求是刻入骨髓的，抗爭的主要原因并不是因為年輕人看不到生活的希望，而是回歸以後大陸對香港自由的侵蝕到所有港人都難以再忍受的程度。
所以我蠻想向香港的朋友了解一下你們生活的真實情況：
收入比大陸高但是真的因為物價和樓價，會讓生活幸福感不如大陸嗎？
還有醫療、社會福利這塊，真的需要自己支出保險費才能有更好的保障嗎？
年輕人對自己和香港的未來如何看待？
因為在我眼裡我認為香港人對自由的追求是刻入骨髓的，抗爭的主要原因并不是因為年輕人看不到生活的希望，而是回歸以後大陸對香港自由的侵蝕到所有港人都難以再忍受的程度。
可先看>>>https://pincong.rocks/article/3571
-----------------
2 .
香港問題的來龍去脈都在這幾句話裡。
香港的發展程度，現代化程度，公民社會的成熟度，在國際上排名前三，紐約倫敦香港；
香港是幾百年來的自由港，自由經濟模版，是個公平競爭的社會，香港人自小就有公平競爭的概念，很少有人仇富，也就是在TVB裡嘲諷一下大戶人家。
香港的窮人過的並不差，無論是醫保，最低生活保障，公共房屋政策，都做的比大部分資本主義國家要好。
基本法寫明香港可以循序漸進達致雙普選，普選特首，普選立法會，但中國一直不肯兌現。不落實基本法，或者提出一些非常荒唐的方案，例如：可以讓香港人普選特首，但候選人必須中央決定。
不但如此，在現有的非常有限的普選框架下，中國還利用種種手段，種票，買票，操控選舉，安插地下黨員當選各區議員和立法會議員。並且，DQ（disqualify）高票當選的民主派議員；
4和5是最近事件的主要原因，引渡也條例只是個導火索。
國內對香港最近事件的宣傳口徑大致是：
祖國對你那麼好，你還不知足，接下來就是水電煤肉菜蛋。自己幹旱也得讓香港有水云云，以前網易做過一個專題，現在已經被刪了。那個專題用翔實的數據說明，香港買東江水的公司是在港上市公司，利潤率50%；而且每年必須買夠數額，就算香港自己的水夠用也得買。其它的食品就更不用說了，香港是免稅港，進出口公司多如牛毛，全世界的貨品彙集於此，品類豐富來源豐富，中國貨的市場佔有率是非常低的—一個簡單的邏輯，水貨客到香港不會是為了買中國貨。
香港的年輕人沒前途，看不到未來，貧富差距大，所以暴動。這個口徑最有迷惑性，因為的確是部分原因之一，但需要釐清的是，這是原因之一，但青年上街的目的並不是像國人想的一樣：打土豪分田地。而是爭取合理的制度，雙普選。香港學校的教育，公民教育讓人有基本的素質，明白一個良好的政治制度之下，公平競爭環境中，肯努力就有出頭之日。
香港經濟衰退了，失去了原有的地位，看著國內深圳上海的崛起，失落了。這個宣傳也非常有迷惑性，深圳的GDP是超越香港的。但GDP不是唯一標準。香港不會因為這個失落，幾十年來起伏升跌，金融風暴幾次，香港人過過魚翅撈飯的日子也過過醬油拌飯的日子，掃廁所的戴金勞。的士司機曾是數間工廠的廠長，這樣的人和事很多，能屈能伸。
港獨。港獨這個最荒誕，因為這純粹是梁書記（振英）為了保住自己政治地位生造出來的靶子。常識就可以判斷，香港如果可以享有一國兩制，軍事外交由中國負責，經濟法律和商業環境高度自治，誰會想去鬧獨立呢？結果在梁書記的（批判）鼓吹下，真有少部分人開始想獨立了。但並不是香港的主流民意。國內一貫的文宣手法就是打個標籤，喊個口號，港獨這個標籤就這麼形成了。
在國內媒體刻意的歪曲之下，輿論引導之下，底層香港人民和底層中國人民的矛盾日益激化，誤會日益加深。和平常做的其它宣傳一樣，國內關於香港的敘述是刻意扭曲事實做輿論引導的。信了就傻逼了。
---------
超資的錢都進了親共人士的公司了
一些網絡回應：
如果你認為現時香港處理一片混亂，年輕人所做的事是荒謬，可以看看
- 政府每日放150個落香港共享你的資源你沒抱怨；引進低技術移民，來港不足2年 以拿公屋，本土年青人排7年也沒有。
- 政府每年削減醫療開支，令你到公立醫院要等八個小時，再逼你買醫療保險去私家醫院你沒抱怨；
- 政府控制那每日150個滲透本土居民，將來選票全歸建制派你沒抱怨；
- 港鐵屬公營機構，每年加價想盡辦法賺市民錢你沒抱怨；
- 政府高價買東江水你沒抱怨；
- 建制派種票，登記診所 醫院地址 你沒抱怨
- 建制派反對調查鉛水事件，而致5屋邨居民血鉛超標 你沒抱怨
-元朗原居民 丁權問題 無限加建 擁有特權 你沒抱怨
- 政府稅項，物價樓價高昂，而政府不會讓樓價下降導致減少稅收，你沒抱怨；
- 政府起條天橋17億你沒抱怨；
- 政府起港珠澳大橋石屎造假，做價1200億你沒抱怨；
- 政府起第三跑道預算1300億，超支150億你沒抱怨；
- 政府起高鐵預算365億，超支500億你沒抱怨；
- 政府起新田購物城 蝕9300萬顧問費 你沒抱怨
- 政府起沙中線鋼筋造假，地基沉降，預算374億，超支600億你沒抱怨；
- 政府起明日大嶼，將用10000億你都沒抱怨；
納稅人啊，以上種種事在現階段你們才是最深受其害的一群，請不要再擺出一副漠不關心的表情，年輕人需要你們的支持
你年輕的時候在做什麼？
而他們年輕的也做什麼？
- 別再抱怨年輕人遊行示威；
- 別再抱怨年輕人為將來尋求出路；
- 別再抱怨年輕人阻礙你上班；
- 別再抱怨年輕人不守法 以抗暴政
他們願意用十年換取你每一天仍有的自由
他們願意將自身前途放置次位
他們願意中催淚煙 子彈 警棍 每星期也站出來
甚至他們願意以死相諫
我們還有什麼不願意？
香港特別並非只因經濟
只因她比内地任何一個城市也不一樣
-----------------
2 .
香港問題的來龍去脈都在這幾句話裡。
香港的發展程度，現代化程度，公民社會的成熟度，在國際上排名前三，紐約倫敦香港；
香港是幾百年來的自由港，自由經濟模版，是個公平競爭的社會，香港人自小就有公平競爭的概念，很少有人仇富，也就是在TVB裡嘲諷一下大戶人家。
香港的窮人過的並不差，無論是醫保，最低生活保障，公共房屋政策，都做的比大部分資本主義國家要好。
基本法寫明香港可以循序漸進達致雙普選，普選特首，普選立法會，但中國一直不肯兌現。不落實基本法，或者提出一些非常荒唐的方案，例如：可以讓香港人普選特首，但候選人必須中央決定。
不但如此，在現有的非常有限的普選框架下，中國還利用種種手段，種票，買票，操控選舉，安插地下黨員當選各區議員和立法會議員。並且，DQ（disqualify）高票當選的民主派議員；
4和5是最近事件的主要原因，引渡也條例只是個導火索。
國內對香港最近事件的宣傳口徑大致是：
祖國對你那麼好，你還不知足，接下來就是水電煤肉菜蛋。自己幹旱也得讓香港有水云云，以前網易做過一個專題，現在已經被刪了。那個專題用翔實的數據說明，香港買東江水的公司是在港上市公司，利潤率50%；而且每年必須買夠數額，就算香港自己的水夠用也得買。其它的食品就更不用說了，香港是免稅港，進出口公司多如牛毛，全世界的貨品彙集於此，品類豐富來源豐富，中國貨的市場佔有率是非常低的—一個簡單的邏輯，水貨客到香港不會是為了買中國貨。
香港的年輕人沒前途，看不到未來，貧富差距大，所以暴動。這個口徑最有迷惑性，因為的確是部分原因之一，但需要釐清的是，這是原因之一，但青年上街的目的並不是像國人想的一樣：打土豪分田地。而是爭取合理的制度，雙普選。香港學校的教育，公民教育讓人有基本的素質，明白一個良好的政治制度之下，公平競爭環境中，肯努力就有出頭之日。
香港經濟衰退了，失去了原有的地位，看著國內深圳上海的崛起，失落了。這個宣傳也非常有迷惑性，深圳的GDP是超越香港的。但GDP不是唯一標準。香港不會因為這個失落，幾十年來起伏升跌，金融風暴幾次，香港人過過魚翅撈飯的日子也過過醬油拌飯的日子，掃廁所的戴金勞。的士司機曾是數間工廠的廠長，這樣的人和事很多，能屈能伸。
港獨。港獨這個最荒誕，因為這純粹是梁書記（振英）為了保住自己政治地位生造出來的靶子。常識就可以判斷，香港如果可以享有一國兩制，軍事外交由中國負責，經濟法律和商業環境高度自治，誰會想去鬧獨立呢？結果在梁書記的（批判）鼓吹下，真有少部分人開始想獨立了。但並不是香港的主流民意。國內一貫的文宣手法就是打個標籤，喊個口號，港獨這個標籤就這麼形成了。
在國內媒體刻意的歪曲之下，輿論引導之下，底層香港人民和底層中國人民的矛盾日益激化，誤會日益加深。和平常做的其它宣傳一樣，國內關於香港的敘述是刻意扭曲事實做輿論引導的。信了就傻逼了。
---------
超資的錢都進了親共人士的公司了
一些網絡回應：
如果你認為現時香港處理一片混亂，年輕人所做的事是荒謬，可以看看
- 政府每日放150個落香港共享你的資源你沒抱怨；引進低技術移民，來港不足2年 以拿公屋，本土年青人排7年也沒有。
- 政府每年削減醫療開支，令你到公立醫院要等八個小時，再逼你買醫療保險去私家醫院你沒抱怨；
- 政府控制那每日150個滲透本土居民，將來選票全歸建制派你沒抱怨；
- 港鐵屬公營機構，每年加價想盡辦法賺市民錢你沒抱怨；
- 政府高價買東江水你沒抱怨；
- 建制派種票，登記診所 醫院地址 你沒抱怨
- 建制派反對調查鉛水事件，而致5屋邨居民血鉛超標 你沒抱怨
-元朗原居民 丁權問題 無限加建 擁有特權 你沒抱怨
- 政府稅項，物價樓價高昂，而政府不會讓樓價下降導致減少稅收，你沒抱怨；
- 政府起條天橋17億你沒抱怨；
- 政府起港珠澳大橋石屎造假，做價1200億你沒抱怨；
- 政府起第三跑道預算1300億，超支150億你沒抱怨；
- 政府起高鐵預算365億，超支500億你沒抱怨；
- 政府起新田購物城 蝕9300萬顧問費 你沒抱怨
- 政府起沙中線鋼筋造假，地基沉降，預算374億，超支600億你沒抱怨；
- 政府起明日大嶼，將用10000億你都沒抱怨；
納稅人啊，以上種種事在現階段你們才是最深受其害的一群，請不要再擺出一副漠不關心的表情，年輕人需要你們的支持
你年輕的時候在做什麼？
而他們年輕的也做什麼？
- 別再抱怨年輕人遊行示威；
- 別再抱怨年輕人為將來尋求出路；
- 別再抱怨年輕人阻礙你上班；
- 別再抱怨年輕人不守法 以抗暴政
他們願意用十年換取你每一天仍有的自由
他們願意將自身前途放置次位
他們願意中催淚煙 子彈 警棍 每星期也站出來
甚至他們願意以死相諫
我們還有什麼不願意？
香港特別並非只因經濟
只因她比内地任何一個城市也不一樣
回歸以後大陸對香港自由的侵蝕到所有港人都難以再忍受的程度——＞是的
收入比大陸高但是真的因為物價和樓價，會讓生活幸福感不如大陸嗎？
＞＞＞我不知道大陸是不是真的幸福，因為很大部分的人跟我們的追求不一樣。
香港工時長，節奏急促，讓人壓力很大。像抑鬱在香港不算罕見。
物價、樓價的確是很高，但我和我身邊的朋友，比起說樓價物價，更常說的是「想抖下氣（休息／緩下來）」
所以我看最大的不幸福是社會氣氛太壓抑了
還有醫療、社會福利這塊，真的需要自己支出保險費才能有更好的保障嗎？
>>>醫療：是的。公立的醫療資源都被老人和新移民佔了。質素還好說，但時間成本太長。
社福：都是新移民在用的，本地人反而用不了。有工作的人基本都享受不了，只有無業人士才能用上。
年輕人對自己和香港的未來如何看待？
＞＞＞光復了香港一切好說，不然就今日新疆，明日香港，雖生猶死。
收入比大陸高但是真的因為物價和樓價，會讓生活幸福感不如大陸嗎？
＞＞＞我不知道大陸是不是真的幸福，因為很大部分的人跟我們的追求不一樣。
香港工時長，節奏急促，讓人壓力很大。像抑鬱在香港不算罕見。
物價、樓價的確是很高，但我和我身邊的朋友，比起說樓價物價，更常說的是「想抖下氣（休息／緩下來）」
所以我看最大的不幸福是社會氣氛太壓抑了
還有醫療、社會福利這塊，真的需要自己支出保險費才能有更好的保障嗎？
>>>醫療：是的。公立的醫療資源都被老人和新移民佔了。質素還好說，但時間成本太長。
社福：都是新移民在用的，本地人反而用不了。有工作的人基本都享受不了，只有無業人士才能用上。
年輕人對自己和香港的未來如何看待？
＞＞＞光復了香港一切好說，不然就今日新疆，明日香港，雖生猶死。
1. 看你怎樣定義港獨，爭取香港事情由香港人決定算不算港獨？如果算的話，那應該是大部分。如果港獨的定義是爭取獨立成個國，成分不能說沒有，但非常非常少，1%吧。
2. 其實示威者是以中產人士和知識份子為主，香港哪有兩百萬學生呢？而且毫無疑問，運動對經濟發展是有短期負面作用，反倒是不少基層人士因為運動影響經濟而反對。再者，誰都知道要賺錢投共比較容易。
2. 其實示威者是以中產人士和知識份子為主，香港哪有兩百萬學生呢？而且毫無疑問，運動對經濟發展是有短期負面作用，反倒是不少基層人士因為運動影響經濟而反對。再者，誰都知道要賺錢投共比較容易。