如何看待台湾媒体乱象？

旺中董事长蔡衍明曾经说过六四屠杀不存在，可见中天、中视、中国时报都是共产党的下属媒体，和环球时报本质上差不多。
TVBS和东森也有中国的资本，所以在台湾，蓝色媒体基本上就是带着白手套的共产党的媒体。
 
不过不得不承认，由于台湾的媒体资本小，成本有限，基本上没有外派记者的能力，导致台湾的主流媒体基本上都是沉寂在岛内的小事儿，基本不关注国际新闻。
 
而且台湾的媒体谣言特别多，很多媒体人在电视上把基本事实都搞错了，比如说“邓小平是已故中国国家主席、”黑龙江的省会是长春”、“华为的股票大跌”、“周永康是法政委书记”、“习近平是军事委员会主委”等。
台湾的媒体根本不认真查证，公信力很差。我之前的女朋友是台湾人，她就知道台湾的媒体不靠谱，所以她在台湾的时候都不看台湾的媒体，而是看BBC、纽约时报等外媒，最起码这些媒体不会把一些非常基本的事实搞错。
台湾似乎最没有犯过错误的报纸应该是英文的《台北时报》。

臺湾的媒体环境，现在是很惨

上一代的电视与报纸杂誌，颓靡的厉害。充斥着劣质、低廉製作与来源不明的报导，以及低薪低福利的就业环境。所传递的价值观，根本无法跟上现在的年轻族群，受众老龄化。原因很是複杂，包括电视台的氾滥、频道业者的垄断、追逐短期获利的风气。当然，羊皮出在羊身上，这些新闻会被重複报导，也是因为这是观众们的听阅习惯。创意匮乏的记者们，日復一日地挖掘着同样的议题，直到自己的信誉与热点都被消耗殆尽

传统媒体的崩坏，导致网路世代的衔接，变得非常困难。美国大报可以将内容直接丢向新的获利模式，但目前没有任何一家臺湾传统报纸，胆敢推出网路订阅制。因此版面所剩下的，就是一些为了将读者留在页面上，一昧冲高阅读数的农场文章。既然要看农场，为什麽我要点开新闻，而不是直接前往专作内容农场的网站呢？要看柯文哲跟韩国瑜，youtube跟facebook上面不是也可以看得到吗？

这群上头的人，根本没有想到，原来有大家捨弃电视与报纸杂誌的一天。新闻的需要，永远都在那裡。也有很多传媒，用新的品牌与人马想要「曲线救国」。但如何建立起新时代的良性获利循环，目前是前途茫茫。总之，希望公视、转角国际、报导者、地球图辑队、端传媒等等等等，可以撑的下去吧

就我长期观察，台湾媒体存在以下几点乱象：
一，新闻偏重国内，国内偏重政治，政治偏重少数人。国外新闻照搬cnn甚至是youtube上拽个搞笑视频就拿来当新闻。
二，假新闻，未经查证的新闻横行，主观性臆测性较强的新闻报道层出不穷。
三，被政治势力操控，导致某一政党的政见霸占整个台的新闻报道。
四，播音员口条不清，烙台语荒腔走板，国语更不用提，吃螺丝层出不穷，部分用语十分白目，不尊重当事人。
电视台开放民间资本竞争初衷是好的，打破威权时期的新闻垄断嘛。但是过度竞争，引入中资，已经导致部分新闻媒体极度具有政治倾向性，从业人员缺乏基本新闻素养，沦为特定势力的打手和传声筒。长此以往只会便宜中共和牠在台湾的代理人。必须精简媒体数量！确定媒体报导的底线。对危害国家安全的媒体坚决取缔。

我觉得台湾应该效仿NHK和BBC，给公视投入更多的资源，让其起到标杆，引导者的作用。