是不是该明确“一党专政”极权至少要做到有法必依，执法必严？

有法必依这个就是不对的，比如《中华人民共和国残疾人保障法》

第三条　残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。
残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。
禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾人人格。

我家就有智力残疾人，我和家人都因此被周围人歧视和欺负，出门被辱骂，欺负都是日常。
弟弟也因此有了很严重的精神疾病，他也因此把被欺负的怒气发泄父母和家人身上，恨自己父母把自己生成了一个傻子。

移民美国后，世界完全不一样，这里没有任何对残疾人的歧视，大家都把他当作一个人，政府有各种各样的协助，也有专业的老师带他们去购物，坐公交，让他们学会有限的生活自理技能等等。

就这一点，中国就差了十万八千里。

你給爺整笑了，哈哈

法律的本質是設定規則

一黨專政就是說規則由他們定義

你都可以隨意訂定規則了

肯定會牟利自己，進而將法律變成自己的工具

你會尊重你的扳手？

如果不是一黨專政，那就是說法律不是一家一姓

說了就算，是多黨多人的共識和協約

背叛共識和協約就是一口氣和大多數人說no

一般人大概沒啥種，不敢搞

支那就不一樣了，假設你是紅三代

口袋缺錢花差花差，打個電話安排國營高級職務

再支那，肯定有法律會禁止這種事

但是沒屁用，再台灣，敵對黨派抓到了這件事

明天就鬧上新聞，不把對手搞得雞飛狗跳絕不罷手

哈哈，守法和一黨專政就天生不合

法律与极权本质冲突, 极权就不可能法律至上, 就必须要迫害律师、法官或一些法律相关人.

魔头毛泽东极不要脸甚至说出 "和尚打伞 -- 无法(发)无天" 这种鬼话, 一党专制国家就是极权.

极权政府很明显是人治而且都是普遍违法和选择性执法。

这是秀逗了吗，都专政，极权了，咋还有法必依呢，这几个词现实中是没可能共存的这都不懂？

我都一党专政了为什么还要有法必依？
典型的逻辑谬误

你妈了个逼的

老子都他妈极权了
还跟你明确个鸡巴
操你妈的 

嫌老子说话难听是不是
我告诉你 这就叫极权 谁拳头硬谁就横着走
不是跟你们这些个穷书生咬文嚼字
我操你全家 你敢吭一声试试

还他妈“有法必依 执法必严”
你一个奴隶崽子 也配跟老子讨论奴隶制度应该怎么定
你还把我们共产党当作讲道理的地方了是不是？
今天就让你体会体会我们“专政者的嘴脸”

你还认为二者不是一党专政国家啊！现在二者都不是法制国家。难不成你认为现在共匪通知区不是一党专政的国家？

一个中国笑话。

“去别的国家，应该遵守别国的法律。”
“凭什么？我是中国人！”

“在中国，应该遵守本国的法律。”
“凭什么？我是共产党员！”

“党员也得遵守党章吧。”
“凭什么？我是总书记！”

有法必依、执法必严还怎么极权？那人民都拿法律当挡箭牌了。只要它采用稍微有点人性、现代的法律原则，就无法做到极权。除非它法律直接规定，党最大，领导说的话不得违抗，否则做不到有法必依。

极权统治下，不存在任何法律道德，社会规范。党说你是对的，你就是对的；党说你是错的，你就是错的。

合金贞操带说明书写的多详细

你都不应该戴

共产党依法治国也差不多

党有党法 家有家规。黑社会也要有家法。这不矛盾

共产党执行的是习近平的法

帖子题目本身就是个笑话，哈哈哈
字数补丁字数补丁字数补丁