共产主义在经济制度轴对面的极端是国家资本主义哦吗？还是有更极端的存在？
想到问这个是我之前构想的分析意识形态向量，我把垄断资本主义置于了共产主义的对面，但是垄断资本主义是共产主义派系的说法，真实世界里的垄断资本，如硅谷大公司亚马逊谷歌，它们做不到像共匪那么极端。
国家资本主义是由上而下推行而不是由下至上发展出来的。目前来看那种由下至上发展出来能垄断整个国家的公司，只存在于科幻小说游戏里。
现实里能出现的对所有人都最不利的资本主义形式，是不是只有国家资本主义？
国家资本主义是由上而下推行而不是由下至上发展出来的。目前来看那种由下至上发展出来能垄断整个国家的公司，只存在于科幻小说游戏里。
现实里能出现的对所有人都最不利的资本主义形式，是不是只有国家资本主义？
共产主义本质上是寄生在资本主义身上的蛆，所以不存在用所谓的对立面来描述两者之间的关系。
共产主义的存在，就宛如原始人面对打雷下雨产生了对雷神雨神的信仰，只能锚定资本主义的发展和形态去确定自己的存在形式。
资本主义是社会层面存在的现实，共产主义是依靠资本主义幻想出的概念。从共产主义的角度去假设资本主义是没有意义的，而反过来的话也不需要。
而如果你去观察所谓共产主义国家的具体情况，这些国家要么处于很原始的社会状态，要么不就是更加接近所谓的国家资本主义？
比起对立，共产主义更多是寄生。而如果非要强调对立的属性，那应该说所谓的共产主义其实是资本主义之中对本身负面倾向的极端假设。
也就是说，资本主义发展到最坏的情况，就是所谓的共产主义能成为现实而非概念的状况。
当然共产废物不会在概念层面就如此描述自己，也不会承认这种可能。但是问题是，现实和概念哪个更重要，这还需要区别吗？恁支自古以来还强调重农抑商呢，农逼地位一定很高吧。
什么是更极端的资本主义形式？那就是共产主义成为现实的情况啊，不然呢？至于共产废物理论上说的各种天花乱坠的美好假设，如果要以那种东西为参考，为什么不直接看宗教信仰？人家还让你上天堂永生呢。以及，资本主义难道不会告诉你会给你多美好的生活吗？难道它会宣传哎呀我发展起来就是要奴役你要让你永生永世当牛马？实际怎么样是另一回事，嘴上说得好不简单吗？而共产主义就是停留在只需要嘴炮的阶段啊。
这种事情，其实你看共产主义里的一个核心概念就能看出来了。那就是在共产主义的理论里，“消灭资本主义”是作为目标存在的。资本主义怎么不把消灭过去的制度作为目标？因为已经实现了啊。
现代人要批判资本主义也好，甚至觉得资本主义罪该万死也好，这都行。但是如果是依靠所谓的共产主义，那就是一种智力低下的表现了，因为共产主义压根都不能脱离资本主义独自存在。共产主义一部分是资本主义自身最极端部分的披皮演化，另一部分是被资本主义取代的权力制度的寄生产物，压根就不是什么新鲜的有独立性的东西。
共产主义的存在，就宛如原始人面对打雷下雨产生了对雷神雨神的信仰，只能锚定资本主义的发展和形态去确定自己的存在形式。
资本主义是社会层面存在的现实，共产主义是依靠资本主义幻想出的概念。从共产主义的角度去假设资本主义是没有意义的，而反过来的话也不需要。
而如果你去观察所谓共产主义国家的具体情况，这些国家要么处于很原始的社会状态，要么不就是更加接近所谓的国家资本主义？
比起对立，共产主义更多是寄生。而如果非要强调对立的属性，那应该说所谓的共产主义其实是资本主义之中对本身负面倾向的极端假设。
也就是说，资本主义发展到最坏的情况，就是所谓的共产主义能成为现实而非概念的状况。
当然共产废物不会在概念层面就如此描述自己，也不会承认这种可能。但是问题是，现实和概念哪个更重要，这还需要区别吗？恁支自古以来还强调重农抑商呢，农逼地位一定很高吧。
什么是更极端的资本主义形式？那就是共产主义成为现实的情况啊，不然呢？至于共产废物理论上说的各种天花乱坠的美好假设，如果要以那种东西为参考，为什么不直接看宗教信仰？人家还让你上天堂永生呢。以及，资本主义难道不会告诉你会给你多美好的生活吗？难道它会宣传哎呀我发展起来就是要奴役你要让你永生永世当牛马？实际怎么样是另一回事，嘴上说得好不简单吗？而共产主义就是停留在只需要嘴炮的阶段啊。
这种事情，其实你看共产主义里的一个核心概念就能看出来了。那就是在共产主义的理论里，“消灭资本主义”是作为目标存在的。资本主义怎么不把消灭过去的制度作为目标？因为已经实现了啊。
现代人要批判资本主义也好，甚至觉得资本主义罪该万死也好，这都行。但是如果是依靠所谓的共产主义，那就是一种智力低下的表现了，因为共产主义压根都不能脱离资本主义独自存在。共产主义一部分是资本主义自身最极端部分的披皮演化，另一部分是被资本主义取代的权力制度的寄生产物，压根就不是什么新鲜的有独立性的东西。
共产主义的反面是无政府资本主义.
政府非常弱小，私人企业非常强大甚至垄断.
典型案例是19世纪的美国, 也就是卡耐基和洛克菲勒他们的时代.
政府非常弱小，私人企业非常强大甚至垄断.
典型案例是19世纪的美国, 也就是卡耐基和洛克菲勒他们的时代.
其实从逻辑上的角度来说 最终共产主义与国家资本主义是要融合在一起的
因为共产主义 消灭私有制 搞公有制
你可以说列宁以及斯大林念歪了经
但是除了通过公权力 通过国家暴力来强行达成这一目标外 我实在是看不出有任何其他可能
至于共产主义对面的极端
那大概是无政府主义了
如上所述 共产主义需要公权力/暴力来扼杀小农经济
比如腊时代 农民搞集市贸易都是资本主义尾巴
政府在经济/市场当中是必须出来干预的
最低的标准 哪怕是黑市买卖都要建立一定的秩序 不然如果在一个抢劫都不被管束的交易环境中 谁还去买卖？
所以说共产主义的大洋彼岸是无政府状态 无政府 无秩序
因为共产主义 消灭私有制 搞公有制
你可以说列宁以及斯大林念歪了经
但是除了通过公权力 通过国家暴力来强行达成这一目标外 我实在是看不出有任何其他可能
至于共产主义对面的极端
那大概是无政府主义了
如上所述 共产主义需要公权力/暴力来扼杀小农经济
比如腊时代 农民搞集市贸易都是资本主义尾巴
政府在经济/市场当中是必须出来干预的
最低的标准 哪怕是黑市买卖都要建立一定的秩序 不然如果在一个抢劫都不被管束的交易环境中 谁还去买卖？
所以说共产主义的大洋彼岸是无政府状态 无政府 无秩序
