有没有人可以从各个方面来阐述一下中西方的技术差异？
这是一个我很关心的话题：就是目前到底中西方在技术方面各自领先的程度如何。
首先我先声明我的政治立场：我是反对共产党的，我也不是一个民族主义者，同样也不是一个逆向民族主义者。我认为一切的爱国主义，都是不必要的。不管是中国、美国、日本等等。
说完政治立场我想客观的比较中西方的技术差距。
到底各方都强在哪里？
中国这一方，制造业上应该还是占有很大的优势，当然我知道可能有一些支黑会攻击说中国的劳动力成本低等等方面来说事。但是我想说，如果西方断掉一切货物从中国进口，有可能吗？还是不可能的。不然川普不需要找中国谈判了。
西方呢，我就知道一个光刻机领先。当然从主观上我是希望这个西方能继续领先下去，但我想知道，客观的来说，中国有没有可能在这一块追上来呢。
中西方的实力差距比较，这一点对于认知来说非常重要。所以我希望各位能用比较客观的角度去看待这个问题。不要谈一些主观立场的问题。那样没有意义。
首先我先声明我的政治立场：我是反对共产党的，我也不是一个民族主义者，同样也不是一个逆向民族主义者。我认为一切的爱国主义，都是不必要的。不管是中国、美国、日本等等。
说完政治立场我想客观的比较中西方的技术差距。
到底各方都强在哪里？
中国这一方，制造业上应该还是占有很大的优势，当然我知道可能有一些支黑会攻击说中国的劳动力成本低等等方面来说事。但是我想说，如果西方断掉一切货物从中国进口，有可能吗？还是不可能的。不然川普不需要找中国谈判了。
西方呢，我就知道一个光刻机领先。当然从主观上我是希望这个西方能继续领先下去，但我想知道，客观的来说，中国有没有可能在这一块追上来呢。
中西方的实力差距比较，这一点对于认知来说非常重要。所以我希望各位能用比较客观的角度去看待这个问题。不要谈一些主观立场的问题。那样没有意义。
打一个非常不恰当的比方，
强国和西方的技术的差距和区别，可以观察奥运会金牌榜和具体细分金牌／奖牌分布，
强国和西方的技术的差距的源头，可以从强国技术是政治任务而西方技术不是来判断，
金牌榜强国和美国德国日本英国法国可能没大差别，但是具体各个类别的世锦赛，比如游泳世锦赛排除跳水以外的游泳，水球，冬奥会滑雪耐力射击速度滑冰，田径世锦赛各种考验身体本能加现代化技术分析这种专门比赛，各种集体球类的世界杯比赛，强国和西方南方甚至非洲的差距，不言而喻，根本就是源动力的区别，
上面提到发文章到顶级期刊，现在已经不是灌不灌水的问题，而是强国发文已经把发文章当成高考考研报班划重点考高分考编上岸这种思路在卷，也许强国这样若干年后可以实现强国梦的技术突破，未来有一两个诺贝尔奖，但这和八一乒乓球队从容国团第一个世界冠军到现在已经几乎没有人和你玩这个项目了有啥区别，不是说所有的技术方向都会这样，至少是强国钻牛角尖砸钱攻关的那些方向，这种模式在某个科研的方向，强国非常容易把这个技术方向直接搞死，
再一个，世界上不是只有强国和西方两个阵营，世界上有２００多个国家，有没有强国其实也没大差，别把自己看得太重要了，
强国和西方的技术的差距和区别，可以观察奥运会金牌榜和具体细分金牌／奖牌分布，
强国和西方的技术的差距的源头，可以从强国技术是政治任务而西方技术不是来判断，
金牌榜强国和美国德国日本英国法国可能没大差别，但是具体各个类别的世锦赛，比如游泳世锦赛排除跳水以外的游泳，水球，冬奥会滑雪耐力射击速度滑冰，田径世锦赛各种考验身体本能加现代化技术分析这种专门比赛，各种集体球类的世界杯比赛，强国和西方南方甚至非洲的差距，不言而喻，根本就是源动力的区别，
上面提到发文章到顶级期刊，现在已经不是灌不灌水的问题，而是强国发文已经把发文章当成高考考研报班划重点考高分考编上岸这种思路在卷，也许强国这样若干年后可以实现强国梦的技术突破，未来有一两个诺贝尔奖，但这和八一乒乓球队从容国团第一个世界冠军到现在已经几乎没有人和你玩这个项目了有啥区别，不是说所有的技术方向都会这样，至少是强国钻牛角尖砸钱攻关的那些方向，这种模式在某个科研的方向，强国非常容易把这个技术方向直接搞死，
再一个，世界上不是只有强国和西方两个阵营，世界上有２００多个国家，有没有强国其实也没大差，别把自己看得太重要了，
貿易戰打這麼久了，
你還看不出為什麼沒有馬上全面脫勾嗎？
如果歐美都像中國是專制國家，
那肯定馬上全面脫勾，
長痛不如短痛。
可是這樣做，要面臨短時間商品短缺，大通膨時代來臨，
選民可不會接受，
只能徐徐圖之，
哪怕是喊的最響的川普，
其實也是另一種徐徐圖之。
你還看不出為什麼沒有馬上全面脫勾嗎？
如果歐美都像中國是專制國家，
那肯定馬上全面脫勾，
長痛不如短痛。
可是這樣做，要面臨短時間商品短缺，大通膨時代來臨，
選民可不會接受，
只能徐徐圖之，
哪怕是喊的最響的川普，
其實也是另一種徐徐圖之。
實力差距就是只要一脫鉤，您支比較高端的產品都會造不出來
然後過十年，等這批進口機床設備壞掉，連低端產品的精度和良率都會降到慘不忍睹
然後過十年，等這批進口機床設備壞掉，連低端產品的精度和良率都會降到慘不忍睹
技术上没什么可对比的, 没有原创技术, 甚至没有原发技术的条件与潜力.
想明白 wiki/张益唐 为何在美国肯塔基送外卖也不回共匪东陆做研究就明白了.
想明白 wiki/张益唐 为何在美国肯塔基送外卖也不回共匪东陆做研究就明白了.
这里指出贴主一个错误，贴主混淆了体量和技术的概念。中国制造业在体量上靠低人权有优势壮大，但不存在技术优势。西方暂时不与中国完全脱钩是因为一次性脱钩成本太高，西方国家希望将脱钩成本分散到多年以减少脱钩成本对本国人民生活的影响。
不论理论还是实践中，专制制度都无法产生创新的土壤。
不论理论还是实践中，专制制度都无法产生创新的土壤。
首先，你要学习对比技术异同的方法。
你的题目那么大，要去对比中西方技术的不同，让人很难回答。
随便起了两个标题让ai去跑，你看看输出的结果对你是否有启发。
对比中西方光伏产业的技术路线
对比中西方光伏产品的市场占有率
技术是为市场服务的，分析市场占有率是对比技术优劣的重要维度。
你的题目那么大，要去对比中西方技术的不同，让人很难回答。
随便起了两个标题让ai去跑，你看看输出的结果对你是否有启发。
对比中西方光伏产业的技术路线
对比中西方光伏产品的市场占有率
技术是为市场服务的，分析市场占有率是对比技术优劣的重要维度。
诺基亚广告词
科技以人为本（西方）
你们共产党就是习主席为本，换器官之类
科技以人为本（西方）
你们共产党就是习主席为本，换器官之类
中共国几乎各行业的核心技术、核心零部件，都需要进口，这就是现状与差距。并且除非中共灭亡，否则这个差距不但不会被抹平，还会越来越大。因为邪恶的反人类魔鬼共产党死死的压制着中国社会的精英、聪明人，让他们要么移民、要么躺平，否则就是魔共恐惧的不稳定因素。魔共就会通过种种邪恶魔鬼手段打压他们，比如洗脑灌输进化论伪科学，天价房贷压榨奴役他们喘不过气来、不得翻身当然也就不能做自己喜欢的技术研究，股市等方式割韭菜，劫掠社会绝大部分财富、让中国社会底层广大人民只能分配极少部分财富从而陷入极度内卷、互踩互嘲以消耗掉精英的时间精力意志，公私合营、共同富裕、行业整顿、巨额罚款等各种名义的打压民营企业，让亲共精英的精英放弃职业技能转向挤破头考公务员然后学习祝酒词、端茶倒水、摆杯子、拍马屁，等等。中外各行业技术差距只会越来越大。
已隐藏
你是反对共产党的，我也不是一个民族主义者，同样也不是一个逆向民族主义者。
但你活脫脫就是一個弱智
那麽問題來了，弱智可不可以反對共產黨
反對共產黨的一定都不是弱智嗎
但你活脫脫就是一個弱智
那麽問題來了，弱智可不可以反對共產黨
反對共產黨的一定都不是弱智嗎
技术和科学是不一样的
中国怎么科学超车的呢，先千金买马骨，请来杨振宁，向全世界华裔特别是大陆裔80年代出国的那帮老留学生表态，我们中国要重视科学人才了。立木为信之后确实有不少在海外的中国科学家（主要就是大陆留学移民出去的），看到中国的优待条件，先试下水，以客座教授为名义，在中国先参与科研工作，然后就是全职回中国的，还有一些人乘机表演放弃外国绿卡国籍的，不一而足。
科学很容易，因为只要有点子就行，这些科学家本来在国外就有点子，把点子搬到中国，买一些科学仪器，让底下牛马学生做一做，就能发论文，人家这些科学家在海外做那么多年，在研究领域有人脉，发一些高等级刊物也不难。
但是这时候瓦房店效应就来了。什么是瓦房店，自己找本姨学扫盲书看看就行，就是越做越烂。因为第一个引进的人，他的点子是在海外憋出来的，他的人脉是在海外熬出来的，这些东西不可复制，只能照搬。那么等这个引进的老海龟退休之后，他在中国培养的土鳖学生到哪去搞点子，到哪去搞人脉？更何况，他来中国不仅是贪图中国政府高薪聘请人才的人才费用，他还贪图中国低价的牛马劳动力。正所谓顶尖国家实验室和郑州富士康共享一套底层逻辑。富士康员工月薪3000，中科院博士生的博士津贴也3000，正好相当。有人问那中科院在北京物价那么高，3000块能干啥？哎呀，中国的高校你又不是没见过，学校食堂吃饭10元一顿吃到撑，宿舍住宿2500元可以住一年，3000块一个月能给你省下1500人民币，一年就能买个iphone了。
但是为什么华为996的工程师不如硅谷的955工程师，因为人的智商是全面的，一个人不可能在科研上智商150，在生活上智商15.那些有能力跳槽到国外好公司的工程师，根本不会给中国血汗工厂卖命，久而久之，在中国血汗工厂，不管是在富士康华为还是中科院卖命的，普遍智商欠费，搞不了好科研。更何况现在海龟的红利期已经过了，我们看到的是类似复旦姜教授捅死党委书记式的海龟搁浅，在往后就更难有填补长江学者千人计划和牛马研究生的中间档位的人才了。中国政府出钱可以买到长江学者，中国高校也能批量生产牛马，但是中间层断了。
而且科学是不需要回报的，你只要烧钱就行，更何况别人的科研成果都是开源的，你可以站巨人肩膀上。技术领域是要回报的，这时候除了it软件可以开源给你抄以外，其他领域哪个不是封锁得不要不要的，这都不是政治考虑，纯粹商业需求。你让日本半导体工程师去台积电偷点资料都费老鼻子劲了，还指望中国那些搞科学为主的科学家们去给你偷工程技术？话说回来，美国的绿卡和h1b政策也是鼓励老中搞科研做faculty，科研类绿卡好拿，h1b也免抽签；靠工业界雇主的光一个绿卡排期EB2就要死要活的。所以技术上的领域，别说抄和偷了， 还是买来得快。但是归根结底，工业科技的进步，不仅需要几个金点子大佬和开了金手指的资本，还得有大量优质的中间层工程师。中国这套模式，不缺大佬和牛马，就缺那些年薪六位数美元的硅谷基干。同样的牛马，给少了钱他就没心思干正事，就想着怎么偷工减料赚快钱，偷吃实验室动物引发瘟疫。
中国怎么科学超车的呢，先千金买马骨，请来杨振宁，向全世界华裔特别是大陆裔80年代出国的那帮老留学生表态，我们中国要重视科学人才了。立木为信之后确实有不少在海外的中国科学家（主要就是大陆留学移民出去的），看到中国的优待条件，先试下水，以客座教授为名义，在中国先参与科研工作，然后就是全职回中国的，还有一些人乘机表演放弃外国绿卡国籍的，不一而足。
科学很容易，因为只要有点子就行，这些科学家本来在国外就有点子，把点子搬到中国，买一些科学仪器，让底下牛马学生做一做，就能发论文，人家这些科学家在海外做那么多年，在研究领域有人脉，发一些高等级刊物也不难。
但是这时候瓦房店效应就来了。什么是瓦房店，自己找本姨学扫盲书看看就行，就是越做越烂。因为第一个引进的人，他的点子是在海外憋出来的，他的人脉是在海外熬出来的，这些东西不可复制，只能照搬。那么等这个引进的老海龟退休之后，他在中国培养的土鳖学生到哪去搞点子，到哪去搞人脉？更何况，他来中国不仅是贪图中国政府高薪聘请人才的人才费用，他还贪图中国低价的牛马劳动力。正所谓顶尖国家实验室和郑州富士康共享一套底层逻辑。富士康员工月薪3000，中科院博士生的博士津贴也3000，正好相当。有人问那中科院在北京物价那么高，3000块能干啥？哎呀，中国的高校你又不是没见过，学校食堂吃饭10元一顿吃到撑，宿舍住宿2500元可以住一年，3000块一个月能给你省下1500人民币，一年就能买个iphone了。
但是为什么华为996的工程师不如硅谷的955工程师，因为人的智商是全面的，一个人不可能在科研上智商150，在生活上智商15.那些有能力跳槽到国外好公司的工程师，根本不会给中国血汗工厂卖命，久而久之，在中国血汗工厂，不管是在富士康华为还是中科院卖命的，普遍智商欠费，搞不了好科研。更何况现在海龟的红利期已经过了，我们看到的是类似复旦姜教授捅死党委书记式的海龟搁浅，在往后就更难有填补长江学者千人计划和牛马研究生的中间档位的人才了。中国政府出钱可以买到长江学者，中国高校也能批量生产牛马，但是中间层断了。
而且科学是不需要回报的，你只要烧钱就行，更何况别人的科研成果都是开源的，你可以站巨人肩膀上。技术领域是要回报的，这时候除了it软件可以开源给你抄以外，其他领域哪个不是封锁得不要不要的，这都不是政治考虑，纯粹商业需求。你让日本半导体工程师去台积电偷点资料都费老鼻子劲了，还指望中国那些搞科学为主的科学家们去给你偷工程技术？话说回来，美国的绿卡和h1b政策也是鼓励老中搞科研做faculty，科研类绿卡好拿，h1b也免抽签；靠工业界雇主的光一个绿卡排期EB2就要死要活的。所以技术上的领域，别说抄和偷了， 还是买来得快。但是归根结底，工业科技的进步，不仅需要几个金点子大佬和开了金手指的资本，还得有大量优质的中间层工程师。中国这套模式，不缺大佬和牛马，就缺那些年薪六位数美元的硅谷基干。同样的牛马，给少了钱他就没心思干正事，就想着怎么偷工减料赚快钱，偷吃实验室动物引发瘟疫。
應用領域差不多吧
大多數領域美國沒有比中國有明顯優勢,像是音響耳機洗衣機電視螢幕...等等電子消費品家電,這一二十年技術沒有特別大突破,中國不單便宜還卷"堆料",外貿出口的產品材料,換代,規格還更卷,整個西方是完全打不過
高端,奢侈品 比如說超跑,賽車,商務飛機 這部分應該是差不少,市場小,也很難靠性價比去把品牌卷起來
像是電子芯片,顯卡領域可能相差個10年左右,現在很多車廠還要中國輸出的中端電子元件,航天應該會是10年+?要看什麼時候復用成功,電車電池可能還有一小部分反而領先吧
應用軟件之類的這種東西沒基礎,應該是差距最大的
中國整個產業鏈完整度上應該是比美國要高的,比方說稀有金屬的開採與精煉還能卡脖子
至於實驗室,研究所,論文,生醫 這種探索類的是沒有應用的東西應該是美國領先得比較多,但實際上領跑的意義沒想像中大,像是SPACEX是不可複製的那種
大多數領域美國沒有比中國有明顯優勢,像是音響耳機洗衣機電視螢幕...等等電子消費品家電,這一二十年技術沒有特別大突破,中國不單便宜還卷"堆料",外貿出口的產品材料,換代,規格還更卷,整個西方是完全打不過
高端,奢侈品 比如說超跑,賽車,商務飛機 這部分應該是差不少,市場小,也很難靠性價比去把品牌卷起來
像是電子芯片,顯卡領域可能相差個10年左右,現在很多車廠還要中國輸出的中端電子元件,航天應該會是10年+?要看什麼時候復用成功,電車電池可能還有一小部分反而領先吧
應用軟件之類的這種東西沒基礎,應該是差距最大的
中國整個產業鏈完整度上應該是比美國要高的,比方說稀有金屬的開採與精煉還能卡脖子
至於實驗室,研究所,論文,生醫 這種探索類的是沒有應用的東西應該是美國領先得比較多,但實際上領跑的意義沒想像中大,像是SPACEX是不可複製的那種
已隐藏
