中国人的诡辩能力为什么世界第一？

宏观来说，他们唯一只愿意屈服于暴力，你看看中国人崇拜的都是什么秦皇汉武，成吉思汗，毛泽东之类的大魔头屠夫暴君。

再比如中国人不敢骂俄国人，只敢天天骂美国人。这可不是现在才有的，我后来才知道原来民国那个时候中国的“进步学生”“知识分子”们就喜欢在街头搞反美运动了。哪怕历史上美国人帮助中国人建设学校，建医院。帮中国人抗日，防止中国被苏联核平，帮中国人搞改革开放吃得起饭。中国人还是最恨美国人。然后哪怕民国那群知识分子也喜欢“以俄国为老师”，对俄国人干的坏事都避而不谈。现在更是如此。

哪怕苏联历史上真的准备要彻底核平中国了，中国人现在还是更恨美国人。畏威而不怀德，这句中国人的古话用在他们身上是最合适不过的。

我为什么说支黑就是一个自我验证的笑话，这个问题就是一个例子
辩论并不是为了赢，辩论的目的是通过正反两方的论述让一个件事情得到充分的讨论而后让观众产生更深入的理解并作出自己的判断。实际上没有任何辩论赛是以说服反方为目的的，也没有任何反方会被说服，那么世界上所有的辩论赛就都是“支那人”有“支性”吗？并不是，辩论是建立在言论自由的观点之上的，也只有民主国家才需要辩论，在独裁国家根本没有辩论只有权斗，失败者将会在生理和心理上被全面征服，不再允许有独立思考，不再有资格发表言论，而这恰恰是爹味支黑的行为逻辑：他们辩论的动机并不是为了讨论而是征服。而一旦征服失败就开始撒泼打滚说别人“支性”“思想配得上苦难”，因为独裁体制没有让他们赢，所以他们反对，而一旦川皇或者某些极端组织迎合了他们的某些观点，他们又像找到了爹一样五体投地，完全不在乎那些人和组织的理念是跟自己完全不兼容的，本质上就是一群巨婴

前额皮质受损

体内过量的铅，会影响大脑的前额叶、海马和小脑。若影响小脑，则会导致运动和语言问题，影响海马，则会产生记忆问题并影响新神经细胞的产生；影响前额叶，会导致认知、理解和智力问题

重金属镉会损伤大脑前额叶，导致认知和行为改变，并可能对情绪调节、疼痛感知和行为管理产生负面影响。

重金属可以通过多种途径影响前额叶，可能对前额叶的发育造成不利影响，包括通过环境暴露，以及可能干扰大脑的发育和功能。

支那猪饮食普遍离不开重金属

因为没有底线 没有共识 没有逻辑
自数字数字数字数

因为能好好讲道理辩论的平台在墙内根本不存在。
2016年之前粉蛆大量涌入之前的知乎可能算一个，但是它没过多久就变成了共蛆团中央大专临时工和各类五毛占领的又一个粪坑。现在其基本上沦为各种抖机灵、奶头乐和自吹自擂话题的又一个下沉论坛。
审核制度限制了讨论的深度是一个方面，你写得有道理一下把你删了封号你也无可奈何。既然不能好好讲话，那么阴阳怪气自然变成日常。
而像微博这种诞生之初就是以短小精悍文字为主的平台，是不可能在140个字内写出十分有深度的内容的。
虽然微博字数限制已经取消了，但是惯性和微博本身的定位还在，而微博胜出，原来的新浪博客倒掉这个事实就说明，深度讨论真不如短文字受欢迎。

中国人诡辩世界第一这个说法是个共识。只是你不了解中国大陆绝大部分民众的众生相。何不食肉糜一样的道理。
辩论不是世界第一，但我说的是诡辩，无论是辩论过程中诡辩的概率（几乎超过80%,根据我观察到民间各阶层人士采访和普通人沟通部分人群可能会低一些但过半是肯定）还是辩论的素质，体现出极其有侮辱性的话术。对付这种人，要么是有高超情商和辩论策略的用战争模式对付他，而不是单纯的，和平的去分析。去看一下张维为那个人，台上一群欧美学者，都是比较有本事的，他们对张一点办法都没有，对话全部败下阵来，并不是因为张说的多么正确张学识多么渊博，而是他们没有遇到过这种无耻的，使用战争策略来进行理性对话的人。基本就是他会挑你的语言漏洞为证据来把它扩大化而后马上引入他准备好的话术一股脑灌给你上去，当你正在想为上一个问题作出解释的时候他便乘胜追击提出新的扯淡问题来反复嘲讽你从而击垮你的心理防线。
好了我们回过来看看，本身是单纯的探讨某问题，尊重对方。但中国人把它变成一种思想暴虐的舞台。必须是经验丰富双商都高的人，才能有把握赢他，这还是在公平地点。人讲话时要表达观点，偶尔有残缺是正常的，但对方差不多能明白意义而后会加以补充而不是发现漏洞疯狂撕咬。

你评论我的话，自称阐述观点文中说了多少个我无能没本事低认知诸如此类的话？可见先手攻击辱骂的是你吧，高下立判咯。

很简单，因为中国人没有逻辑。很多时候 他们真的不是故意诡辩。问题是他们没有逻辑 啊，他们也想好好辩，但是做不到啊。

尤其是与知根知底的朋友辩论时，你是知道的，他不是故意 耍 赖的，而是真的想和你认真讨论一个议题的，在这种情况 下，朋友依然诡辩，原因就是，他们认为自己在认认真真，正正规规和你辩论。

举个例子说吧。比如说中国援俄，朋友说，只是经济贸易。说印度也买石油，欧洲也买。这就是标准的诡辩。
中国是在俄乌战争期间，扩大与俄的贸易，同时大量出口军民两用的产品。欧洲与俄罗斯贸易 也就是在油气上面了，欧洲可没有以国家的名义卖给俄罗斯军民两用的产品。而且欧洲，本身就是依赖俄罗斯的能源，这是以前就是这样的，然后还降低了购买量，但是中国本身不依赖俄罗斯的能源，这时候反而加大能源进口。印度呢，主要是赚差价，中间商.
援俄与否，不是看是否做生意，而是看，第一，做什么产品的生意，第二，是否加大贸易额。
所以说，欧洲和印度都 不能叫援俄，而中国叫援俄。当然，美欧之间扯皮的时候 ，美国可以用这一点攻击欧洲，但是在讨论是否是援俄的时候 ，就不能说欧洲和中国一样，也在援俄。

因为他们毫无底线，为了赢使出浑身解数，并不会在乎过程的逻辑性。
同理，在中国很多其他事情也是如此解决的。

宗教傻叉也一樣，本質都是雙重思想被集權洗腦的笨蛋。你就算把一堆證據砸在他臉上他也不信，但他卻會去信非洲哪個山疙瘩蹦出來的先知，和那些聽床聽印度神童的小黃人一個檔次。

也沒有世界第一，辯論扯到你習近平同志，他們就支支吾吾，那三個字說不出口，論戰就戛然而止了。

因为辩论本来就不是为了讲道理或者说服，而是为了赢赢赢

所以支那猪喜欢毛式辩证法。
当你身边出现个动不动就不要这么死板嘛，事物要一分为二的看，怎么怎么的，赶紧跑吧，朋友。
2+2=4,永远不等于5.对就是对，错就是错，黑就是黑，白就是白。

因為很多都是黨派出來的水軍
專門攪渾水用的
而大量中國人看了也會信，就這水平

你想和支那猪讲道理，支那猪却只想要你命。支猪说话没一句是真的

因为中国人诡辩的时候特别喜欢用比喻，把七姑八大姨也扯进来，给你整一出家庭伦理剧，但它们的自作聪明其实是在给它们自己挖坑。

本站就有一头中国人整天关心它那鬼舟啊沉不沉，顺便文绉绉的卖弄它那些学问，它说癌细胞能代表你吗？我佬想说的是"如果你身上的14分之一都是癌细胞，那么你可以放弃治疗，乖乖等死了"

因为辩论是人与人之间进行的活动，跟畜牲进行的那叫驯化。只有用驯化逻辑才能理解支畜之间的辩论逻辑。

从上世纪练出来的本领，饿死人叫天灾，文革叫阶级革命，共产党是不会认错的，总会想一些法子让自己永远正确，底下的平民永远跟随

不是中国人的诡辩能力世界第一，因为那些诡辩的中国人不代表全部中国人，而是魔鬼共产党的五毛粉红的诡辩。魔共五毛，惯于造谣；亩产万斤，流毒至今。共匪五毛邪恶无耻、无下限，可以毫无人性的肆意无耻的忽略魔共的任何邪恶反人类罪行，甚至能为魔共活摘贩卖人体器官案诡辩。但是他们也有辩不过、落荒而逃的时候，比如曾经有共匪五毛去开园网（ https://endccp.ueuo.com ）替魔共站队洗地、谎言欺骗、瞎带节奏，但是辩不过，只能落荒而逃。

也不是中國人愛詭辯，事實上，當一個人沒有準備好要被說服時，是沒有人可以說服他的。
就算你說的真的非常有道理，邏輯清晰、旁徵博引；而他邏輯混亂、毫無依據，
你以為他就得認輸嗎？
不，他依然可以繼續嘴硬，繼續扯別的，假裝自己沒輸。辯論就是這樣，他知道自己不對也未必就要認輸。
當然有的比較有風度與水平的人，發現自己其實是錯的就能做到當場認錯，但那種人很少的。

這也是為什麼辯論比賽都要有裁判，民主社會當中，選舉就是人民在當裁判，決定誰說的更有理。
只要沒有裁判，基本上大多數的辯論就不會有明顯的勝負。

多亏洋祖宗的基因遗传得好，如果真有10亿同志，也是习近平同志一个人的历史功绩顶10亿同志的贡献。

蜘蛛确实是这个星球上最低贱的一群，自私、冷漠、狡诈、胆小、毫无道德底线
但还是只能排在第二，第一大家都懂

我觉得中国人的诡辩能力并不强呀。我个人稍微涉足过一点辩论技巧。我的经验是诡辩能力强的前提是你的逻辑能力也要强。你得首先很清楚的知道你的主张和对方主张间各自的优点，弱点。然后再针对性的构建诡辩策略。什么时候要避而不答，什么时候该人身攻击，什么时候该把话题转移到自己的优势领域，这都需要相当的逻辑能力的。中国人或者说中共的水军与其说是诡辩能力强，不如说是嗓门大。哪怕你在一个帖子下把一个水军驳倒，他们也可以新开100个帖子把正确的声音淹没。

第一：中国人诡辩能力世界第一的说法，这是你的观点，不是大家的观点。而这个观点你并没有加以充分的说明。你仅仅是以描述性的话语，向人们介绍了中国人的诡辩体现在哪里，但这并不能推出“第一”的结论。
第二：谁告诉你和中国人辩论你怎么都赢不了？这是你无能，你没本事。你没本事看到的东西，你就说没有？你看不到你手上的细菌，你就说你手上没有细菌？大谬特谬已。最简单的一个例子：大家都见过那个阿拉伯人大战高志凯的对话过程吧。在这个对话过程中，你所谓的善于诡辩的高志凯，在主持人犀利的词锋之下，变得手足无措，错乱百出。诡辩的东西是有弱点的，你没有本事发现弱点，那是你没本事。你不能把自己的没本事推而广之，推到所有人身上，那就是你的认知太低了！你得提高自己的认知水平啊。
真话往往都是难听的，我所说都是真话。你如果好好学习，实实在在的把自己的认知水平提高上去，你就会发现你的以上认知是有多么可笑和荒诞。

你支強是強在東拉西扯、撒潑打滾罵街和人海戰術，特別是後兩個。真正詭辯能力高超的是你西方那群左派學者和所謂精英

中国人信奉辩证法，中庸理论以及身边统计学，跟中国人讲道理没用的，不要和中国人辩论任何话题。

我的建議: 殺光支那豬

問題可以被妥善解決

跑i的祭祀喔批發價阿思喔大家佛牌就是搭配佛i啊就是搭配佛i啊就是低喔評價法i喔拍攝的肌膚

徐奔

问：你本人也经历了两种不同的教育，中国教育和美国教育。这两种教育最大区别在哪里？

答：最大的当然是教育课程的区别，也就是教育目标的区别。一个是把学生培养成善于独立思考和是非判断，重权利，尽责任的民主公民，另一个是把学生培养成一党统治制度下“又红又专”的党民和劳动工具。在美国的民主制度里，不同层次上的教育课程至少都认同这样一些目标（是否充分实现是另一回事）：提倡自由和独立思想、维护个人的社会和政治权利、尊重和关爱他人、容许或接纳不同意见、用说理而不是暴力解决分歧和争端。

在道德原则上，美国学生的是非观比中国学生清晰，他们尊重常识逻辑，不愿意接受模棱两可、含糊其辞的说法。倘若有教师对学生说，过去美国蓄奴是正确的，后来废奴也是正确的，以前歧视黑人是对的，今天不歧视黑人也是对的。学生肯定会认为老师是在胡说八道。但在中国就不同了，老师对学生说——当然政府也这么对老百姓说，文革前30年是正确的，否定文革后的30年也是正确的，以前打土豪、均贫富，没收地主的土地和资本家的财产，搞社会主义公有化，是正确的，现在有人成为亿万富翁，穷的穷，富的富也是正确的。老师这么说，学生也跟着怎么说。不但没有人敢说这是胡说八道，还把它当成正儿八经的“辩证法”和“历史发展理论”。乔治·奥威尔(George Orwell)在《1984》里，把同时接纳两个对立矛盾的想法称为“双重思想”(doublethink)。这样的双重思想教育在中国非常普遍，在美国是没有的。