中国的人民代表大会制度的舞弊空间有哪些？
就算是真地执行下去，这样的制度里舞弊空间也是存在的。
这个问题是想抛砖引玉，但我也可以提供一个现成角度。
比如：理论上，中国军队也是可以选出人大代表的，
但是中国军队被要求的绝对服从、
中央军委办公厅可以设置所谓的“选举委员会”来分配获选者的角色，
这样的做法就是法律规定的舞弊不是吗？
这个问题是想抛砖引玉，但我也可以提供一个现成角度。
比如：理论上，中国军队也是可以选出人大代表的，
但是中国军队被要求的绝对服从、
中央军委办公厅可以设置所谓的“选举委员会”来分配获选者的角色，
这样的做法就是法律规定的舞弊不是吗？
实际上，维尼对中共党政机关的要求就已经注定人大和政协和民主无关了，所有的政策和机关都围绕维尼转，别说舞弊了，哪怕有一个人不支持对维尼有利的决策都会“消失”，看看苗华就知道了
中国共产党全过程人民民主专政无外乎中国共产党主动与人民群众彻底割裂开来。中国共产党员代表一切。人民群众投票率无限接近零。
这个问题本质上没有讨论的意义了，因为这不是舞弊不舞弊的问题。
假设你的问题中的舞弊成立，那也是在“人大”作为一种“民主制度”的情况下才会发生舞弊的现象，那就值得研究了。
现在的人大就是一次定期的全国表演，让全国人民看2000个人举手放手，仅此而已。
至于所谓国家决策，那当然是圣上和他的左右们的事情。
军队是更不可能的，你应该明白军队在中国是什么地位，人大这种表演性会议和军官的委任可以说是半毛钱关系没有。
假设你的问题中的舞弊成立，那也是在“人大”作为一种“民主制度”的情况下才会发生舞弊的现象，那就值得研究了。
现在的人大就是一次定期的全国表演，让全国人民看2000个人举手放手，仅此而已。
至于所谓国家决策，那当然是圣上和他的左右们的事情。
军队是更不可能的，你应该明白军队在中国是什么地位，人大这种表演性会议和军官的委任可以说是半毛钱关系没有。
有没有一种可能，人大制度自身就是个巨大的缺陷
从一开始它就不对民众开放，从始至终不对民众负责，只对党负责，有什么重大政策只管通过，完全没有一点说不的余地
至于法律条文里规定的，那是哄鬼用的，反正没人信
还需要舞弊吗？本身就是橡皮图章，本身就是舞弊的结果
记得楼主你是高中生吧？我有你这么大的时候就意识到⏰当局完全就是扯鸡巴蛋。当时多亏看了编程随想的文章才获得了不小的启蒙
你这个年纪该启蒙了。既然能找到品葱，那也一定能找到编程随想的博客网站
虽然阮先生已经被逮捕了，但他的网站还在，写的文章也还在。现在捡起来为时不晚，有盲区能补上就补上
从一开始它就不对民众开放，从始至终不对民众负责，只对党负责，有什么重大政策只管通过，完全没有一点说不的余地
至于法律条文里规定的，那是哄鬼用的，反正没人信
还需要舞弊吗？本身就是橡皮图章，本身就是舞弊的结果
记得楼主你是高中生吧？我有你这么大的时候就意识到⏰当局完全就是扯鸡巴蛋。当时多亏看了编程随想的文章才获得了不小的启蒙
你这个年纪该启蒙了。既然能找到品葱，那也一定能找到编程随想的博客网站
虽然阮先生已经被逮捕了，但他的网站还在，写的文章也还在。现在捡起来为时不晚，有盲区能补上就补上
