如何反驳粉红“当年英国也没给香港人普选港督”的言论？
江湖救急，最近在跟分粉红吵架，这个观点怎么反驳？
甩這一段文字：
但粉紅抛這個觀點的目的其實是：幾十年前香港人確實沒有行使民主的權利，但香港卻很強大 --> 所以沒有民主也是可以發展得很強大的，是一個偷換概念的說法。照這種邏輯，滿清還是獨裁帝制中央集權，但滿清的GDP可是全球第一😄😄所以中國就應該恢復帝制
翻查资料，英国国家档案馆（National Archives）在2014年曾公开文件，显示从上世纪50年代开始，港督多次寻求推行民选，但因在北京压力下最终被迫放弃，包括中国前总理周恩来曾向一名英国军官指，任何在香港引入 “哪怕一点点自治的尝试”，都会被视作 “非常不友善的举动”和 “阴谋”。
遭到北京的拒绝后，直至六四事件发生后，香港即将脱离英国管治时，英国才取得共识推动民众选举。香港代议政制由第26任港督尤德爵士开启，并于1991年首次举行立法局直接选举，该届立法局由61名议员组成，当中18名议员由9个地方选区 “以一人一票方式选举产生”。至未代港督彭定康（Chris Patten）上任后不久推出政改方案，大幅增加香港立法局直选议席，而北京的反对就变得更强硬。当年的港澳办主任鲁平，更指彭定康是 “千古罪人”，成为一直流传至今的 “金句”。
郑宇硕称，由于香港回归前夕，北京显示出其稳定性，并于《基本法》框架下承诺予香港人的自由和权利，包括 “普选”特首，英国故此尊重北京政府的决定，让北京重新掌控香港民主过程。原本北京在香港移交主权后初期，港人享有的法治和自由，但直至2013年、2014年政改运动，北京明显已失去耐性，要求一人一票选特首，须在北京的名单内作选择，但在民主派不接受下拉倒，北京和香港人关系恶化至今。
但粉紅抛這個觀點的目的其實是：幾十年前香港人確實沒有行使民主的權利，但香港卻很強大 --> 所以沒有民主也是可以發展得很強大的，是一個偷換概念的說法。照這種邏輯，滿清還是獨裁帝制中央集權，但滿清的GDP可是全球第一😄😄所以中國就應該恢復帝制
你觉得你能说服粉红？说服粉红的只有现实的失败和党的铁拳
跟粉紅吵著吵著，往往兩人都變成支黑，因為總是會找壞事來說
当初港人、英国人被 wiki/五十年不变 骗了,
2047 还早呢香港的自由与法制就被王八习近平给砸了.
内地人继续信共匪鬼话只会再次发生 wiki/大逃港 只是这次连香港也没了无处可逃.
2047 还早呢香港的自由与法制就被王八习近平给砸了.
内地人继续信共匪鬼话只会再次发生 wiki/大逃港 只是这次连香港也没了无处可逃.
「中国人需要管」，著名爱国港星成龙大哥如是说。
香港民主化的部份進程（67暴動前的部份我省略了，因為民主化進度太慢）
1965年起開始成立諮詢委員會
1967年行政局改為非官守議員議席佔多數
1968年實施民政主任計劃
1973年市政局擴權，行政及財政獨立
1982年區議會首次直選
1983年市政局首次全民直選（此前的直選排除基層）
1985年立法局首次間選
1986年成立區域市政局，區域市政局首次直選
1991年立法局首次直選
1994年實現區議會全部直選、停止委任區議會議員
1995年取消市政局、區域市政局、立法局全部委任／官守議席、實現立法局變相直選（新九組）
1997前香港人爭取民主的社會運動其實都不只是向中國爭取，更是向殖民地政府爭取。例如
鏗鏘集 悲哀的香港人(1989年7月13日)
https://www.youtube.com/watch?v=kWZA2JOotR4
3:50 民主派焚燒殖民地政改白皮書抗議殖民地政府的91直選方案
港督直選方面，根據嶺大《思想香港》，其實1964年馬文輝的香港民主自治黨已經要求取消港督實權，改為仿效澳洲、加拿大通過議會制由選民選出執政黨、內閣
https://commons.ln.edu.hk/cgi/viewcontent.cgi?article=1025&context=thinkinghk
（有一說一，60年代民主運動或社會運動的聲勢的確沒80年代後那麼浩大，支持者侷限於大學生、少數有錢人或中產人士，這是因為香港中產階級未興起，香港經濟奇蹟要到70至80年代才起飛）
最後如果你覺得還不夠，中英聯合聲明出現前香港官民都有批評過市政局投票權太少，例如1993年
https://www.youtube.com/watch?v=hQcf7WeslGU （重温1983年市政局选举，当时很多香港人还不知道什么是投票 29/04）
14:29 青年認為若市政局職權擴張，則他有興趣投票
17:00 鍾世傑/杜葉錫恩對當年市政局選民範圍限制不滿認為太少
18:56 市民認為市政局直選議員太少
1965年起開始成立諮詢委員會
1967年行政局改為非官守議員議席佔多數
1968年實施民政主任計劃
1973年市政局擴權，行政及財政獨立
1982年區議會首次直選
1983年市政局首次全民直選（此前的直選排除基層）
1985年立法局首次間選
1986年成立區域市政局，區域市政局首次直選
1991年立法局首次直選
1994年實現區議會全部直選、停止委任區議會議員
1995年取消市政局、區域市政局、立法局全部委任／官守議席、實現立法局變相直選（新九組）
1997前香港人爭取民主的社會運動其實都不只是向中國爭取，更是向殖民地政府爭取。例如
- 維園大會、高山大會要求殖民地政府在1988年立法局選舉中舉行直選（八八直選）
- 李柱銘要求殖民地政府在1985年立法局選舉中舉行直選
- 維園大會要求殖民地政府八八直選
鏗鏘集 悲哀的香港人(1989年7月13日)
https://www.youtube.com/watch?v=kWZA2JOotR4
3:50 民主派焚燒殖民地政改白皮書抗議殖民地政府的91直選方案
港督直選方面，根據嶺大《思想香港》，其實1964年馬文輝的香港民主自治黨已經要求取消港督實權，改為仿效澳洲、加拿大通過議會制由選民選出執政黨、內閣
https://commons.ln.edu.hk/cgi/viewcontent.cgi?article=1025&context=thinkinghk
（有一說一，60年代民主運動或社會運動的聲勢的確沒80年代後那麼浩大，支持者侷限於大學生、少數有錢人或中產人士，這是因為香港中產階級未興起，香港經濟奇蹟要到70至80年代才起飛）
最後如果你覺得還不夠，中英聯合聲明出現前香港官民都有批評過市政局投票權太少，例如1993年
https://www.youtube.com/watch?v=hQcf7WeslGU （重温1983年市政局选举，当时很多香港人还不知道什么是投票 29/04）
14:29 青年認為若市政局職權擴張，則他有興趣投票
17:00 鍾世傑/杜葉錫恩對當年市政局選民範圍限制不滿認為太少
18:56 市民認為市政局直選議員太少
这世界是自由和奴役两大阵营
民主是避免奴役的有一定效果的方式。（注意我这里说的是有一定效果，而不是避免）
但是反过来，避免奴役并不是只有民主一种方式。比如未来的AI独裁制。
英国本身是一个奴役领域相对较少的国家，因为英国是民主制。又因为英国法律的普适性，所以香港无需民主也可以，避免受到像中国人一样的奴役。这就是英国制度的溢出效应。
民主是避免奴役的有一定效果的方式。（注意我这里说的是有一定效果，而不是避免）
但是反过来，避免奴役并不是只有民主一种方式。比如未来的AI独裁制。
英国本身是一个奴役领域相对较少的国家，因为英国是民主制。又因为英国法律的普适性，所以香港无需民主也可以，避免受到像中国人一样的奴役。这就是英国制度的溢出效应。
已隐藏
粉蛆是受到党的奴化教育毒害的生物，不可理喻。正常人类还是需要了解习近平同志做了千古罪人砸烂香港特区的辉煌战果：自从实施港版国安法以来，香港特区立法院原建制派议员被逐步替换为中国共产党指派的驻港国企背景人员。人民群众的投票率无限接近零。爱国者治港与中国共产党全过程人民民主专政无异。
因为那时候香港是英国殖民地，地位低当然不给了，但现在香港是中国的香港，社会主义核心价值观都说了要民主自由，当然要让香港人普选港督了。
你就这样说。
你就这样说。
已隐藏
