你觉得美国6月前能得到格陵兰岛吗？
目前来看，欧洲态度都很强硬坚决，丹麦更是毫无退缩的迹象，美国国内90%的人都不支持夺岛，两党也多数不支持，武力夺岛更是压倒性的反对，面对这种局面，川普能力排众议，独断万古吗？
武力夺岛只是表明态度，并非是方案，欧洲各国的反应也是借此向美国施压以增加谈判筹码。欧洲历史上领土让渡可是普遍现象，只不过在二战后才被制度性禁止成为敏感事件。
特朗普要的是美国更多的话语权和对格陵兰的一些控制权，武力不需要使用的，美国最终还是会以购买以及提供后续方案支持和一系列安保条件作为交换，也存在“长期租赁”的可能。
特朗普的对于格陵兰的需求也越来越清晰：航线、军事部署金穹、资源，在目前的框架内，美国有足够的空间可以通过谈判来获得以上。武力不需要的，欧洲不会想去打一场必输的战争。欧洲自己的俄乌战争谈判都需要美国来推动，欧洲没理由去挑战能够保护自己的大哥。各国的抗议不过是想借机得到一些安抚的利益，而美国不过是想少掏一些钱，双方最终还会以谈判解决。
特朗普要的是美国更多的话语权和对格陵兰的一些控制权，武力不需要使用的，美国最终还是会以购买以及提供后续方案支持和一系列安保条件作为交换，也存在“长期租赁”的可能。
特朗普的对于格陵兰的需求也越来越清晰：航线、军事部署金穹、资源，在目前的框架内，美国有足够的空间可以通过谈判来获得以上。武力不需要的，欧洲不会想去打一场必输的战争。欧洲自己的俄乌战争谈判都需要美国来推动，欧洲没理由去挑战能够保护自己的大哥。各国的抗议不过是想借机得到一些安抚的利益，而美国不过是想少掏一些钱，双方最终还会以谈判解决。
欧洲态度已经软化啦 现在都可以谈啦 前两天是谈都没得谈的 中东欧各国根本不想参与 西欧有自己的价码 只要价格合适 格林兰就会被端上桌 欧洲包括丹麦在川普提出要格林兰之前压根没人在乎那块地方
现在达沃斯各家放话 看马克龙welcome China的发言 结合英国批中国超级大使馆 加拿大跟中国战略合作 西欧各国是准备卖身中国了 问题是中国提供不了军事保护 所以格林兰最后的落脚点还是nato的存续问题
今天高院依然没有出关税决定 有说法要等6月出 现在看也可能是要配合老川搞格林兰
现在达沃斯各家放话 看马克龙welcome China的发言 结合英国批中国超级大使馆 加拿大跟中国战略合作 西欧各国是准备卖身中国了 问题是中国提供不了军事保护 所以格林兰最后的落脚点还是nato的存续问题
今天高院依然没有出关税决定 有说法要等6月出 现在看也可能是要配合老川搞格林兰
不能
另外 大多数美国人压根就不关心格林兰岛的问题
-------------------------
另 今天又改口说不会用武力了
所以我觉得讨论这个话题就很无聊 因为谁都知道特朗普的口风会随时变化
另外 大多数美国人压根就不关心格林兰岛的问题
-------------------------
另 今天又改口说不会用武力了
所以我觉得讨论这个话题就很无聊 因为谁都知道特朗普的口风会随时变化
除非武力夺岛，否则是不可能的。要和平让格陵兰并入美国，单单启动程序恐怕就要好几年，等程序走完，川普早就到任了，欧洲和格陵兰本地人，八成就是打的这个主意，硬顶美国是不可能的，拖着拖着，等到川普下台，这事就没人提了。但唯一的变数，就是川普真的出兵。
如果真出兵，不用说，欧洲方面是完全没的打的，格陵兰会被快速占领。但如果真有这种事，北约体制都会出现重大问题，首先一个问题就是，如果北约成员互相之间爆发战争，集体防御机制应该如何运行。
毫无疑问的，虽然欧洲没有能力在格陵兰抵抗美国吞并，但如果美国真的出兵吞并盟友的领土，那整个北约体制都会受到重大挑战，战后还有没有北约都是问题。
如果真出兵，不用说，欧洲方面是完全没的打的，格陵兰会被快速占领。但如果真有这种事，北约体制都会出现重大问题，首先一个问题就是，如果北约成员互相之间爆发战争，集体防御机制应该如何运行。
毫无疑问的，虽然欧洲没有能力在格陵兰抵抗美国吞并，但如果美国真的出兵吞并盟友的领土，那整个北约体制都会受到重大挑战，战后还有没有北约都是问题。
我目前反对武力夺岛。当然，目前川普，也没说要武力夺岛，只是说这是最后的手段之一。
为什么？ 还没到这个那种迫在眉睫的状态。就好像，现在把把在美中国人都关集中营，我肯定也是反对的。但是战争状态或者即将战争时，那我就支持了。因为这属于紧急避险。虽然侵犯了格岛人的自由选择权，但是这种侵犯是轻度，非恶意的，而且能避免更大范围，也就是格岛人本身，美国乃至世界被中国奴役。
相当于你被歹徒追，你路上顺手从商贩那里抽一把刀。虽然是侵犯了商家的财产权，但是这种行为是可以接受的。再或者相当于战争时灯火管制。因为这种侵犯权利，并不属于核心权利。（比如为了保护世界 保护人类，让你失去生命 ，失去身体自主权这种就不行。）
和平夺岛，我是完全支持的，这是正当的国家权的竞争，也不侵犯格岛人的任何权利。当然，如果美国人本身反对，那就不能和平夺岛。因为总统，政权，只是被委托人。
为什么？ 还没到这个那种迫在眉睫的状态。就好像，现在把把在美中国人都关集中营，我肯定也是反对的。但是战争状态或者即将战争时，那我就支持了。因为这属于紧急避险。虽然侵犯了格岛人的自由选择权，但是这种侵犯是轻度，非恶意的，而且能避免更大范围，也就是格岛人本身，美国乃至世界被中国奴役。
相当于你被歹徒追，你路上顺手从商贩那里抽一把刀。虽然是侵犯了商家的财产权，但是这种行为是可以接受的。再或者相当于战争时灯火管制。因为这种侵犯权利，并不属于核心权利。（比如为了保护世界 保护人类，让你失去生命 ，失去身体自主权这种就不行。）
和平夺岛，我是完全支持的，这是正当的国家权的竞争，也不侵犯格岛人的任何权利。当然，如果美国人本身反对，那就不能和平夺岛。因为总统，政权，只是被委托人。
再不快点卖给美国，过几十年说不定都自己公投独立了。
與其說得到格陵蘭不如說丹麥要讓出什麼的條件給美國。對美國來說不讓支俄兩國自出自入才是重中之中
美国理应拥有格陵兰，格陵兰在丹麦手上永远只是几个破渔村，丹麦宁可攥着一块永远不发展的荒野也不愿意捐赠给美国让当地白人受到更好的不被中国威胁的安全生活，自私且贪婪，别说六月了，我觉得丹麦三个月就应该免费出让格陵兰岛，让格陵兰岛富裕对标阿拉斯加
我记得Trump他老人家上个任期好像也提过这件事来着，那时我是没有当回事的当然我越来越老了记忆力也越来越不行了。我觉得还是会一样烂尾的除非他想跟盟友决裂
为什么你觉得川普一定回夺岛呢，有没有可能，现在强硬一段时间以后，以合作协力的形式让美军可以自由进出格陵兰岛，然后协助格陵兰发展，一些美国企业进驻格陵兰岛而已。
现在只是把调门拉高为了方便以后大家能接受这种温和模式的实质近似占领。
现在只是把调门拉高为了方便以后大家能接受这种温和模式的实质近似占领。
在拜登政府時期，對中共一帶一路，像是投資機場、渡假村等那些明顯沒有利潤的項目，美國都會向丹麥、格陵蘭政府施壓，在溝通協商後，終止有關項目。
但要是現在壓迫歐盟，歐盟的思想會由以美國為軸心轉為自立保持獨立，甚至為了佔多點利益，會和中俄合作。
這樣，是否真的老共會花錢，投資機場、碼頭等項目時，丹麥和格陵蘭是否會尊重美方的疑慮，而終止有關項目？
當然，目前丹麥和格陵蘭並不會真的引狼入室，但就國家利益來說，本身格陵蘭就算是半個美國的勢力範圍，你有駐軍，丹麥也會願意聽你說。
整個歐盟都是會等期中選，以及下屆大選後，美國會改變路線。
就算格陵蘭全力推行獨立，也是會搞個十年八年。
但要是現在壓迫歐盟，歐盟的思想會由以美國為軸心轉為自立保持獨立，甚至為了佔多點利益，會和中俄合作。
這樣，是否真的老共會花錢，投資機場、碼頭等項目時，丹麥和格陵蘭是否會尊重美方的疑慮，而終止有關項目？
當然，目前丹麥和格陵蘭並不會真的引狼入室，但就國家利益來說，本身格陵蘭就算是半個美國的勢力範圍，你有駐軍，丹麥也會願意聽你說。
整個歐盟都是會等期中選，以及下屆大選後，美國會改變路線。
就算格陵蘭全力推行獨立，也是會搞個十年八年。
已隐藏
已隐藏
已隐藏
后续来了：《格陵蘭島妥協方案曝光, 割地供美軍建基地》
看下polymarket就知道这个概率有多高了，目前大概率烂尾
爱看 期待 激动
鸡奸习明泽鸡奸习明泽鸡奸习明泽
鸡奸习明泽鸡奸习明泽鸡奸习明泽
川普不按常理出牌，很难预测，不过中期选举前搞不定大概率就凉了。
肯定不行，加歐洲1000%關稅也不行，除非歐洲連東亞病夫也不如，最後估計最多簽個聊勝於無的曆史文件協議。不過這無腦妄人一樣的外交鬥爭，首先是全球股市又會被人為打崩，其二英國受傷會最大，因為她不在歐盟中，會受美歐經濟劇烈鬥爭而夾殺，可能會在大陸面前變得更市儈。
歐洲不會把格陵蘭割讓給美國，如果這樣做的話，歐洲就沒法混了，讓美國予取予求。
但如果美國武力奪島，歐洲可能也不會反抗，對外可以說不想人民受戰火波及，所以不抵抗。
但如果美國武力奪島，歐洲可能也不會反抗，對外可以說不想人民受戰火波及，所以不抵抗。
说了多少遍了，不干死共匪，结果就是永世不得安宁，共匪想要改良，最大的障碍就是以习猪为代表的傻逼派，既然改良不了，那还留着干嘛，直接消灭共匪阶层，换AI管理就是了，反正也需要一个试验场地
着啥急，川普也没给自己定6月份的截止日期吧？
另外你说的“90%不支持夺岛”并不准确。
转帖一下AI的回答：
一、路透社/益普索（Reuters/Ipsos）民调
时间：2026年1月12–13日
样本：全美具有代表性的成年公民
核心问题：“您是否赞成美国尝试获取格陵兰岛？”
表格
群体 支持 反对 不知道/拒答
全体成年人 17% 47% 36%
共和党人 40% 24% 36%
民主党人 5% 81% 14%
二、舆观（YouGov）民调
时间：2026年1月初
关键发现：
52%的美国人明确反对美国获取格陵兰岛控制权；
仅21%支持通过和平方式（如购买）实现；
7%支持动用武力；
两党立场严重分裂：
民主党反对率：81%
共和党反对率：24%（即76%不反对，其中40%支持和平并入，11%支持武力）
三、CNN报道补充（2026年1月15日）
民调显示：约75%的美国成年人反对美国尝试夺取或控制丹麦自治领地格陵兰岛；
一半的共和党人或倾向共和党的人也反对特朗普提出的“夺岛”计划；
有共和党众议员表示：若特朗普强行接管格陵兰岛，将考虑支持启动弹劾程序。
另外你说的“90%不支持夺岛”并不准确。
转帖一下AI的回答：
一、路透社/益普索（Reuters/Ipsos）民调
时间：2026年1月12–13日
样本：全美具有代表性的成年公民
核心问题：“您是否赞成美国尝试获取格陵兰岛？”
表格
群体 支持 反对 不知道/拒答
全体成年人 17% 47% 36%
共和党人 40% 24% 36%
民主党人 5% 81% 14%
二、舆观（YouGov）民调
时间：2026年1月初
关键发现：
52%的美国人明确反对美国获取格陵兰岛控制权；
仅21%支持通过和平方式（如购买）实现；
7%支持动用武力；
两党立场严重分裂：
民主党反对率：81%
共和党反对率：24%（即76%不反对，其中40%支持和平并入，11%支持武力）
三、CNN报道补充（2026年1月15日）
民调显示：约75%的美国成年人反对美国尝试夺取或控制丹麦自治领地格陵兰岛；
一半的共和党人或倾向共和党的人也反对特朗普提出的“夺岛”计划；
有共和党众议员表示：若特朗普强行接管格陵兰岛，将考虑支持启动弹劾程序。