如何看待Anthropic CEO五年内50%入门级的白领工作将被AI取代?
Anthropic CEO Dario Amodei在25年五月就说过人工智能将在五年内取代50%的入门级别的白领工作,将失业率推高至10-20%。之前都觉得他只是自吹自擂,另一个hype而已。但是最近的Claude code (Agentic AI)一夜席卷全球资本市场,血洗各种软件企业的市值,让我不得不重新审视他的言论。个人认为Claude code是ChatGPT以来人工智能发展史上另一个里程碑,完全可以取代entry-level的软件工程师。在这里我也好奇各位葱友怎么看?
讲个笑话 OPENAI都是亏损的
openai自己的收入都不足以维持数据中心的支出
至于入门级的工作 说实话即便没有AI 入门级的工作都是可以被替代的
但是问题是 如果没有入门级工作的训练 你如何获得中级以及高级 那些有经验的员工?
openai自己的收入都不足以维持数据中心的支出
至于入门级的工作 说实话即便没有AI 入门级的工作都是可以被替代的
但是问题是 如果没有入门级工作的训练 你如何获得中级以及高级 那些有经验的员工?
白领这个范围太大
没有license 保护的行业,比如马工这种,肯定受冲击很严重。
有license保护的行业,包括持执照的白领行业,比如设计师,建筑师,工程师,律师,会计师等等 目前看不受什么影响。
凡是历史悠久的白领行业,都是有执照制度的,甚至连会计师这种都有执照。 你跟政府对接,肯定需要有执照的人签字担责任,会计师主要是税务这块。
当然大部分中国人都是小镇做题家,只会一窝蜂卷做题来钱快的马工,不知道别的行业其实都有执照带来的护城河。 考到一个执照,基本一辈子衣食无忧。
没有license 保护的行业,比如马工这种,肯定受冲击很严重。
有license保护的行业,包括持执照的白领行业,比如设计师,建筑师,工程师,律师,会计师等等 目前看不受什么影响。
凡是历史悠久的白领行业,都是有执照制度的,甚至连会计师这种都有执照。 你跟政府对接,肯定需要有执照的人签字担责任,会计师主要是税务这块。
当然大部分中国人都是小镇做题家,只会一窝蜂卷做题来钱快的马工,不知道别的行业其实都有执照带来的护城河。 考到一个执照,基本一辈子衣食无忧。
看法是除了降低产品质量给不要脸的科技公司提供以更少资源喂客户垃圾的作用以外基本没什么新奇的
我觉得50%都是往少里说了,80%以上的入门级白领工作都可以被AI取代。不要只看到AI对初级程序员的毁灭性打击:如果IT行业自己的入门级工作都保不住,其它那些已经被IT行业挤压了很多年的白领行业只会更惨。
是实话,所以说现在念大学真的不如去学一门养活自己的手艺。未来肯定还需要码农和工程师,但肯定不会再像今天这样是个人力密集型产业了,大量中低端白领会被AI替代,除了少数尖端研发行业,未来的大部分日常运营中的白领都会更类似今天的项目管理员,一般业务员的工作会全面被AI接管。
现在的AI代替白领的难度远比代替蓝领的难度低,比起理解物理世界,LLM模型理解人类文本的效率是不知道高到哪里去了。我的建议就是,凡是目光长远的都应该去学一门养活自己的手艺,而不是靠学历吃饭。
现在的AI代替白领的难度远比代替蓝领的难度低,比起理解物理世界,LLM模型理解人类文本的效率是不知道高到哪里去了。我的建议就是,凡是目光长远的都应该去学一门养活自己的手艺,而不是靠学历吃饭。
AI 有个潜在业务是培训人, 我觉得 AI 行业应该在这块开拓一下. 这个领域还很新, 而且有尚未开拓就有红海势头的行业.
文字性重复事务确实会没有人的位置, 人本来就不该干既痛苦又低薪重复的工作. 对职场前中段从事这类工作的人提供成教, 对尾后段的人应有政策使他(她)们能工作到退休.
任何行业滥竽充数的混子应该消失, 你不喜欢就不该从事这个工作. 滥竽充数者通常会败坏行业名声制造低效, 这是先前的行业结构问题, 个体责任至多才占一半.
整个劳资市场需要重新划分.
文字性重复事务确实会没有人的位置, 人本来就不该干既痛苦又低薪重复的工作. 对职场前中段从事这类工作的人提供成教, 对尾后段的人应有政策使他(她)们能工作到退休.
任何行业滥竽充数的混子应该消失, 你不喜欢就不该从事这个工作. 滥竽充数者通常会败坏行业名声制造低效, 这是先前的行业结构问题, 个体责任至多才占一半.
整个劳资市场需要重新划分.
几个菜啊?喝成这样儿?
梦里啥都有
------------------------
指望以机器(或者别的什么人类世界存在过的以及没存在过的 MacGuffin )掌控人类,下场总是「自觉自愿成为机器的奴隶」。
梦里啥都有
------------------------
指望以机器(或者别的什么人类世界存在过的以及没存在过的 MacGuffin )掌控人类,下场总是「自觉自愿成为机器的奴隶」。
这类工作本就是机械重复、流程固化、价值稀薄的低端脑力劳动,既无核心壁垒,又无不可替代的人际与深度决策能力,企业为降本必然用 AI 批量替代。AI 不是辅助工具,而是淘汰低端脑力劳动者的利器,只会用基础流程、缺乏整合判断与高阶专业能力的新人,终将被时代快速清场,职场内卷会直接升级为人机淘汰战。
上面人提过,用ai培训,这个是个好点子。
LLM可以不厌其烦为你解释一本书里某个公式。换了真人,没哪个老师愿意干这种事。
LLM可以不厌其烦为你解释一本书里某个公式。换了真人,没哪个老师愿意干这种事。
设计师,建筑师,工程师,律师,会计师等等 目前看不受什么影响,我们也不受啥印象。
“我创造精灵和人类,只为要他们崇拜我。”
诚然,全能的安拉不缺少人类的崇拜,他创造人类并不是他需要人类的崇拜,即使大地上没有一个人崇拜安拉,那也不会减损安拉的尊严一丝毫。同样,即使所有的人都崇拜他,那也不会增加安拉的尊严一丝毫。安拉是完美的。他独立存在,他不需要任何物,而万物都有需求。因此,崇拜安拉是人类的需要。
但是人类创造AI又是为何呢?
AI会崇拜人类吗?AI又会不会崇拜安拉呢?
诚然,全能的安拉不缺少人类的崇拜,他创造人类并不是他需要人类的崇拜,即使大地上没有一个人崇拜安拉,那也不会减损安拉的尊严一丝毫。同样,即使所有的人都崇拜他,那也不会增加安拉的尊严一丝毫。安拉是完美的。他独立存在,他不需要任何物,而万物都有需求。因此,崇拜安拉是人类的需要。
但是人类创造AI又是为何呢?
AI会崇拜人类吗?AI又会不会崇拜安拉呢?
先說個暴論
IT行業是AI年代最後一門消失的白領工種
IT行業是為了自動化其他行業而存在,故此,邏輯上除非所有行業都自動化完畢,否則IT行業仍然存在。
從宏觀經濟而論,AI有潛力取代大規模白領行業,勢必造成大失業大通縮,正常的政府會透過減息和QE刺激就業市場,直至負利率為止。考慮到人類慾望之大,除非大規模應用AI機械人,否則負利率如-0.1%夠用了。
IT行業是AI年代最後一門消失的白領工種
IT行業是為了自動化其他行業而存在,故此,邏輯上除非所有行業都自動化完畢,否則IT行業仍然存在。
從宏觀經濟而論,AI有潛力取代大規模白領行業,勢必造成大失業大通縮,正常的政府會透過減息和QE刺激就業市場,直至負利率為止。考慮到人類慾望之大,除非大規模應用AI機械人,否則負利率如-0.1%夠用了。
一旦日本不再需要中国建筑工人,就可以对中国人强硬。
https://bsky.app/profile/akien.bsky.social/post/3meyerixvhs2p
估计取代entry level工程师都不太行,替换做题工程师应该可以,
估计取代entry level工程师都不太行,替换做题工程师应该可以,
管理员麻烦帮帮忙彻底注销账户。
因为论坛的新用户机制目前发不了贴,借此申请注销账号。
申请注销
彻底注销谢谢 用户名变成[已注销]
@一只鹿兒
@admin
@Nederland
@Anthea
@OrphenOfKos
因为论坛的新用户机制目前发不了贴,借此申请注销账号。
申请注销
彻底注销谢谢 用户名变成[已注销]
@一只鹿兒
@admin
@Nederland
@Anthea
@OrphenOfKos
不要简单聊天,甚至充会员都不够,要不计成本的烧token才能摸清agent目前的能力边界。
所以普通人没经验,发烧友有经验但立场偏颇,等形势发展再看看。
ps:claude code只是在开发圈流行,向通用行业扩散是skills这种渐近式批露,长期memory/context管理的影响。
所以普通人没经验,发烧友有经验但立场偏颇,等形势发展再看看。
ps:claude code只是在开发圈流行,向通用行业扩散是skills这种渐近式批露,长期memory/context管理的影响。
AI一个大问题就是进度过于惊人,一个框架或者一个设计只要几个月甚至几周就过时了。
而最明显的,也是最讽刺的例子:就是Claude code和Anthropic自己。
你认为Claude code (Agentic AI)是里程碑,但是其实它也过时了,现在热点是OpenClaw,这个东西才可能是里程碑。
OpenClaw最开始叫Clawdbot,创始人Peter Steinberger之前是Claude code的疯狂粉丝,推荐的模型也是Claude。所以Clawbot最开始大部分用户都是 Claude 的重度用户,OpenClaw 几乎让 Claude API 的使用量飙升到顶峰。
Anthropic法务部很快发出停止侵权函,称「Clawdbot」与「Claude」名称过于相似,不仅让 Clawdbot 改名,而且粗暴切断了 Clawdbot 的 Claude API 的访问权限。。
Anthropic法务部以强硬反华著称,因为Claude code一个理念就是要让AI可以安全地为人类使用,它认为AI若是掌握在不安全的人手里,比如中国人,会对人类造成不可挽回的损伤。因此Claude code常年对中国是禁止使用的,包括中国持股的外国公司也不行。
而OpenClaw是开源系统,人人都可以搭建使用,这显然不符合Anthropic的战略利益和方向。
所以Anthropic法务部行动很快,立刻跟OpenClaw做切割。
但是,结果来看,Anthropic可能做了一次愚蠢的商业决定。它低估了OpenClaw的技术价值。OpenClaw生态彻底爆发,代替了Claude Code。之前血洗华尔街的插件,几周也被另一个开源项目血洗。
OpenAI的山姆奥特曼趁机开心地把OpenClaw创始人Peter Steinberger招揽进来。开始以OpenClaw构建新一代的AI agent生态。
Peter Steinberger是那么忠诚于Anthropic,如今却成了Anthropic竞争对手,人生总是很奇妙。
而最明显的,也是最讽刺的例子:就是Claude code和Anthropic自己。
你认为Claude code (Agentic AI)是里程碑,但是其实它也过时了,现在热点是OpenClaw,这个东西才可能是里程碑。
OpenClaw最开始叫Clawdbot,创始人Peter Steinberger之前是Claude code的疯狂粉丝,推荐的模型也是Claude。所以Clawbot最开始大部分用户都是 Claude 的重度用户,OpenClaw 几乎让 Claude API 的使用量飙升到顶峰。
Anthropic法务部很快发出停止侵权函,称「Clawdbot」与「Claude」名称过于相似,不仅让 Clawdbot 改名,而且粗暴切断了 Clawdbot 的 Claude API 的访问权限。。
Anthropic法务部以强硬反华著称,因为Claude code一个理念就是要让AI可以安全地为人类使用,它认为AI若是掌握在不安全的人手里,比如中国人,会对人类造成不可挽回的损伤。因此Claude code常年对中国是禁止使用的,包括中国持股的外国公司也不行。
而OpenClaw是开源系统,人人都可以搭建使用,这显然不符合Anthropic的战略利益和方向。
所以Anthropic法务部行动很快,立刻跟OpenClaw做切割。
但是,结果来看,Anthropic可能做了一次愚蠢的商业决定。它低估了OpenClaw的技术价值。OpenClaw生态彻底爆发,代替了Claude Code。之前血洗华尔街的插件,几周也被另一个开源项目血洗。
OpenAI的山姆奥特曼趁机开心地把OpenClaw创始人Peter Steinberger招揽进来。开始以OpenClaw构建新一代的AI agent生态。
Peter Steinberger是那么忠诚于Anthropic,如今却成了Anthropic竞争对手,人生总是很奇妙。
已隐藏