是否有一些人以为讨论政治就是讨论意識形態?
普通人不讨论政治,这种说法在墙内尤为盛行。
在我看来,讨论政治的门槛是挺低的。比如讨论任何规模足够小的组织该怎么良好运作下去,该怎么达到这个组织的设立目的,都算是讨论政治。
普通人不该讨论的是各自的意识形态。我在标题里用繁体写出意识形态,是想强调意识形态是个极为复杂的事物。一个人的意识形态,必定受到人生经历、接受的教育的影响,甚至可以说,它就代表了这个人本身,代表了一个人深层的诉求和欲望。
打几个比方来说,讨论意识形态,就类似于一个人和没认识多久的人去讨论如何推翻某个政权,建立某个政权,发动什么战争——还在小中学的时候,大家可能会听说身边有些小屁孩拉着人建立XX党了。讨论政治,则是在隐藏自己的最终目的的情况下,通过议政和组织人事,悄无声息的一步一步的去做这件事。
但我注意到无论墙内外都有说法,说普通人不要讨论政治,他们似乎是把讨论政治与讨论意识形态划等号了,认为讨论政治是和讨论意识形态一样是件很有风险的事情。这也是助长极权的话语。
在我看来,讨论政治的门槛是挺低的。比如讨论任何规模足够小的组织该怎么良好运作下去,该怎么达到这个组织的设立目的,都算是讨论政治。
普通人不该讨论的是各自的意识形态。我在标题里用繁体写出意识形态,是想强调意识形态是个极为复杂的事物。一个人的意识形态,必定受到人生经历、接受的教育的影响,甚至可以说,它就代表了这个人本身,代表了一个人深层的诉求和欲望。
打几个比方来说,讨论意识形态,就类似于一个人和没认识多久的人去讨论如何推翻某个政权,建立某个政权,发动什么战争——还在小中学的时候,大家可能会听说身边有些小屁孩拉着人建立XX党了。讨论政治,则是在隐藏自己的最终目的的情况下,通过议政和组织人事,悄无声息的一步一步的去做这件事。
但我注意到无论墙内外都有说法,说普通人不要讨论政治,他们似乎是把讨论政治与讨论意识形态划等号了,认为讨论政治是和讨论意识形态一样是件很有风险的事情。这也是助长极权的话语。
現實中我有遇到一些人是把政治當宗教
他們的神 神聖不可侵犯
說他兩句也不行
比如說我很支持蔡英文 當初兩次大選也都投票給她
但是我朋友他們就說蔡英文如何如何不好 我並不會刻意去反駁或反對
只要他們說的是真的 那我也表示同意 批評的對
但是有些人 你稍微批評一下他支持的政黨
他就不爽了喔 好像跟你強姦了他家汽車的排氣管一樣
他們的神 神聖不可侵犯
說他兩句也不行
比如說我很支持蔡英文 當初兩次大選也都投票給她
但是我朋友他們就說蔡英文如何如何不好 我並不會刻意去反駁或反對
只要他們說的是真的 那我也表示同意 批評的對
但是有些人 你稍微批評一下他支持的政黨
他就不爽了喔 好像跟你強姦了他家汽車的排氣管一樣