理性讨论中国用共产主义好,还是不用共产主义好?(架空世界,最不坏原则)

标题没法改了,我想表达的是当下或者未来的中国
一个是无神论,另一个就比较微妙了,可以是埃及法老信仰?的狗头人,太阳神,巴力等等,也可以是“道法自然”的“天”,还可以是中国古代民间和帝王之家那种阴森的鬼神论。以及真神信仰(怕是在中国行不通)

要讨论中国的话,一切都不可避免地和古代中国联系起来。中国可能并不能复刻欧亚非大陆一些国家那样轻松地摆脱共产主义,或许是幸存者偏差,历史上发生苏联解体,东欧巨变,中国并没有进入这一改变序列,又或者针对颜色革命的提前预防的措施生效了。不夸张地讲,中国可能会比朝鲜,越南,古巴等更难脱离共产主义。

那么古代中国是什么样的呢?
按时间推论:
三皇五帝之前的原始部落时期,这里没什么可讲的,或许像亚当夏娃后代分散到各地一样平常,也或许并不特殊,只是没有被提及,只有少数几个“东方”也不一定代表和中国有关系。毕竟以色列只有一个

一、三皇五帝/尧舜禹时期
官方叙述为“禅让制”,史书或有不同记载,实际情况未可知也
在往前推一下,是炎黄和蚩尤战争。以上没有详细依据参考的这些空中楼阁还是不论了。只提一个:中国古代神话-女娲,公等从何而来(虽然中洋文不可一概而论,文字小鬼依然觉察到要素,天下谁不通共)?
二、夏 商 西周时期
古人云有伊尹之志尚可,董卓表示:?再到中期迁都,最后商纣败于自己属地西岐,或是穷兵黩武,或是意外背刺...而且周文王姬昌和八十岁姜太公也是挺有志向的,或是天命加身,以上搁置不论。从出土文物什么鼎之类的来看应该商是一个祭祀国家。对商纣印象是电视剧里什么炮烙,鹿台,朝歌,妲己,这个无聊的女人,还是不要出现在版面了,类似纣王,妲己的人物后面再谈。
西周弄了个分封制,初现如今的华夏雏形/框架,很多地域划分影响至今。没记错的话,应该是周武王废除了“人祭”吧。然后西周到东周这段历史不了解,记得有个周厉王烽火戏诸侯
三、东周/列国
根据《春秋》记载,春秋时期竟然还有诸侯遵守约定地点打文明礼貌仗,结果不出意外地那个不守约定的对面恰到其时的背刺也出场了。
有春秋五霸,有秦晋之好。一代流亡公子成晋文公,齐桓公有管仲,鲍叔牙,楚庄王一鸣惊人...
到了战国有”二桃杀三士”(或为后人艺术表现手法),田忌赛马,孙膑庞涓,围魏救赵,三十六计,三家分晋,田氏代齐。春秋末期新兴的吴越势力,却未能挺到战国七雄时代,这里提一下勾践的卧薪尝胆,兔死狗烹,还有伍子胥身为楚人却成破楚功臣,以及吴王夫差和后来的西楚霸王有某些共通之处。等等不一一而论
又有“儒家”,“道家”,“墨家”,“法家”等等还有纵横捭阖苏秦,张仪,只从结果看苏秦合纵对抗强大秦国宣告破产,而张仪的连横好像更容易成功。
如今看儒家“君君臣臣父父子子”影响深远,“仁义礼智信”却流于表面,后来孟子的“民为重...”更是没人敢提,道家老子庄子“无为而治”,超脱物外却也不知有意还是无意地影响了现在一些人把《道德经》当成宫锁心计,墨家感觉怪怪的不清楚,法家促成秦国变法图强,商鞅却因触动贵族被车裂,后面又出了个初生韩非。
承上启下,再谈谈李斯这个人的故事。李斯因出门排场大,秦王城门登高看到,面露不悦。后面秦王发现李斯减少排场,秦王就把那天城楼上在场的所有人杀了,赵高表示:有我的事吗?
之前看了站里其他葱油的回答,李斯官至宰相,历经两朝却招致杀身之祸,且还是被宦官所杀。但是后面赵高连秦二世都杀了,指鹿为马,可见太监爬上去的简直是人精,东汉张让,赵忠,蹇硕,明朝的什么司礼监秉笔,魏忠贤九千岁提督东厂...最后赵高不知道是城破前被秦王子婴杀掉还是早早就杀了。此时期还有食客门客之论,比如xx君门下

史书往往关注王侯将相,为这个列记,那个列传,贫民百姓记载甚少,“岁饥人食”,一笔带过很多。从诸侯到诸子百家,从信阳君,武陵君等到诸门客,让我想起电视剧袁世凯的台词“中国几千年来,我没看到什么人民,只看到一个个人”。从上帝质问那个谁,你弟弟(还是哥哥)哪去了?罪恶的种子早已在偷食禁果时种下并放大

四、秦一统六国到晚清

待续
按照一些人的观点,民主是最不坏的选择,如果这样用不用共产主义没什么可讨论的了,因为明明有更好的选择,当改则改嘛。但是自有现实国情在此啊,首先是想不想改,能不能改?其次,不用共产主义就能民主了吗?就能转向资本主义了吗?(两害相权取其轻,到底哪个更轻)。总之,放弃没什么不对,别搞个更坏的就好了。至于放弃之后的波动效应,以及是否又遇到问题顽固不改也是个事

要发言请先登录注册