人的生命真的高于一切吗?

这个问题,在不同的阶段,我可能有不同的结论。

年幼的时候,主要受共产党的荼毒,那时候不由不会有这种为着什么什么主义献身的可笑想法。

但是到了成年以后,又开始慢慢接受另一种观点:生命是高于一切的,好死不如赖活着。为了生存,你做什么都是对的。当碰到一些道德冲突的时候,也有人会说,那是在极端条件下的个人选择,当然是以生存优先。

最近,我看到了一些人的评论,说汉人哪,得亏能跪下来,不然我们这些祖先都被屠光了,也就没有我们这些人的存在了。这些人还在为跪舔派证名。

有的支黑看了这种情况,大概会说:看吧,就是这帮没种的中国人,奴颜婢膝,支性十足。其实我想说的是,中国人,绝对不是只有一种。它作为一个民族来说,其个性是很复杂的。当你反对一点的时候,你有没有想过,这个民族里其实还有一些地方是站在你反对的对立面。你是要都反对吗?

其实之所以有这个疑问,是因为在互联网上会看到陆秀夫背着赵昺跳海的场景。陆秀夫跳得对吗?他可以不跳吗?文天祥可以不死吗?

每个人,都有其存活的价值和理念,如果现实满足不了这个目标的时候,那么毅然赴死也不尽然是不可为的。因为每个人都是要死的,早死晚死,不过是选择不同的去死时间罢了。晚死就一定好过早死吗?

当然,直到现在,我觉得对这个问题,仍然没有最终答案。
在我们支那这主要是看是谁的命,如果是习主席或者是我党的权贵的命,那肯定是高于一切的,续命要续到换器官换的不能再换了才行

如果是底层人矿的命,那就不值钱了,随便死,爱死多少死多少
天下无贼 你想多了…………
人的生命高于一切只是一个泛泛的概念。

如果要较真的话,就会陷入电车困境:一个对人类科技有重要贡献的科学家,他的生命和一个流浪汉一样吗?电车这条轨道上有5个人,另一条轨道上有1个人,应该把轨道从5个人那一条搬到1个人那一条吗?
熱血大叔 He that will not reason is a bigot; he that cannot reason is a fool; and he that dares not reason is a slave.
個人淺見如下。

1. 參考馬斯洛的需求理論。
絕大多數四十歲以下的中國人,都困於第一層的生理需求(想辦法活下去) 以及第二層的安全需求(好好地活下去)。
換言之,純粹基於生物本能的「活下去」就是唯一的目的。
2. 再連結到隧道效應。
困於第一、第二層需求的人,思思念念就是活著,做出的選擇往往沒有大局觀,多是短視近利之舉。

苟活正確嗎?正確,畢竟他們的需求就只是活下去。
苟活錯了嗎?錯了,因為他們及其後代一輩子大概就只能在生存線掙扎。

要如何跳脫這個詭圈呢?多讀書。
讀書不保證能階級躍升、讓需求往第三層提升,但卻是這個時代可行性最高的方式。
當然,你如果想的是封侯拜相推翻共產黨,同樣也是跳脫詭圈的可行方式之一。
prc女拳第一人 新注册用户
肯定是生命高于一切啊。为了捍卫某种理想而死是处于一种懒惰和绝望:绝望于认为除了死没有别的办法,懒惰于不愿意采取更痛苦和更复杂的方式抗争,而是选择一了百了。(在文革里选择自杀的很多人都是因为抑郁症,只是可能当时心理医学没那么普及而已。)

要发言请先登录注册