蔥友如何看待小粉紅嘲笑英國脫歐？
【轉載bbc】解密文件：英国“脱欧”尴尬 50年前早知道
1971年在英国加入"共同市场"谈判进入最后阶段的时候，支持欧洲和反对共同市场（欧洲经济共同体）和今天的留欧和脱欧的辩论一样，反对加入欧洲的人都担心英国会丧失国家主权。
当时英国政府的秘密文件显示，外交部十分清楚英国加入欧共体后将逐渐丧失国家主权，而且会引起公众反弹。现在主张英国脱欧的人眼中，这份文件证明了外交部从一开始试图掩盖入欧真相，欺骗公众。
英国外交部的秘密文件50年前就作出惊人预言：货币联盟和欧洲法庭权力扩大将令英国丧失主权。撰写文件的外交部官员预测，英国进入欧共体意味着巨变，"自然而然而且不可避免地会受到许多人厌恶和抵制"。
当时英国考虑加入的欧共体是现在欧盟的前身。于1967年成立的欧洲经济共同体又被称为共同市场，在1993年《欧洲联盟条约》生效后，欧共体升级为政治经济性质的联盟，即现在的欧洲联盟。
公众被蒙在鼓里
这份写于1971年的保密备忘录编号为FCO30/1048，根据30年期限规定被解密后，被英国作家，记者布克（Christopher Booker）2002年1月在伦敦的国家档案馆中找到。文件的标题是"主权和共同体"，备忘录的作者是一名外交部高级官员。
这份解密文件告诉读者："考虑到我们的岛国地位和悠久的领土和国家独立，传统相对自由，不同于一般外国，特别是不同于欧洲盟国及其面临的问题，（英国）这种国家意识困难比大部分国家更强。"
这份外交部的秘密备忘录建议，英国政府不应该让英国公众了解成为欧洲经济共同体（EEC）一员究竟意味着什么，并且预言要等30年后英国选民才能明白究竟发生了什么，但那时候要离开欧共体已经为时已晚。
但是当时在1970年代初保守党首相希思（Edward Heath）和其他决策者却对文件的结论保持缄默。这个编号为FCO30/1048的文件按照官方保密法的规定被封存保密了几乎50年。
这份备忘录建议英国政客"为避免增加公众担忧，不要把不受欢迎的措施和经济问题归咎于遥远的（欧洲）的而且难以驾驭的共同体工作机制"。
按照建议，英国官员需要给人一种印象，即英国政府仍然在当家作主，未经选举的外国政客并没有为英国做决定——而且这种做法至少在"本世纪"（2000年前）一直维持下去，也就是等到英国彻底和布鲁塞尔捆绑在一起，已经无法脱身的时候为止。
布克在《每日电讯报》发表的文章中说"这个文官在建议我们的官员要掩藏真相，即掩盖希思究竟让英国加入的是什么，掩盖真相本身就说明英国不再是个民众作主的国家，不仅如此，统治这个国家的是那些未经选举而且不必对谁负责的官员。"
英国加入欧共体的时候，"共同体法律"将优先于英国自己的法庭。当共同体法律同国内法有冲突的时候，国内法给共同体法律让步
预言"主权丧失"
当时外交部这位官员在文件中准确地预言了欧洲经济共同体正向经济，货币和财政联盟转变，加上欧洲共同的外交和防务政策，这就等于英国自1066年形成的国家主权开始丧失。
这位作者说，"共同体法律"将优先于英国自己的法庭。当共同体法律同国内法有冲突的时候，国内法给共同体法律让步，这包括英国过去作出的某些承诺。
这无异于从英国议会向在布鲁塞尔的官僚机构转移更多权力。作者甚至准确地预测说，布鲁塞尔对英国人生活的影响加大会导致"民众情绪偏离政府"。
英国《每日快报》报道这份解密文件时，引述了主张脱欧者的批评。主张脱欧的英国保守党前党魁法拉奇从前的顾问桑德森女士说： "虽然许多政党的政客都说欧盟不会变成一个中央国家，但是这份1971年的文件显示那恰恰是他们的计划。"
布克说， "按照这位文官的建议，制造错觉的一个办法就是说这个体制仍然是民主的，即民主仍然有机会选举欧盟范围的，地区的和地方的代表。"
"几年以后，我们看到建立了一个选举产生的欧洲议会——就像我们现在看到的一样，人们热衷于这些选举市长，而他们都是毫无意义的名义首脑。"
在1965-75年担任英国保守党领袖的爱德华·希思持亲欧洲立场。他在1970到1974年担任英国首相期间访问中国见过毛泽东。1989年天安门抗议被镇压后他曾经为中国辩护。
希思出身于英格兰肯特郡中下层家庭，政治立场保守偏右。在第二次世界大战中他在炮兵中服役，并参加过1944年诺曼底登陆的作战行动。虽然他说从未杀过人，但是他写过他的炮兵对德国占领部队造成过巨大杀伤。
樓主問：為什麼小粉紅喜歡嘲笑英國人脫歐愚蠢？它們大罵外國人干涉中國內政自己又想做世界警察？
這麼多人回复竟然沒人點贊，請各位支持一下謝謝
1971年在英国加入"共同市场"谈判进入最后阶段的时候，支持欧洲和反对共同市场（欧洲经济共同体）和今天的留欧和脱欧的辩论一样，反对加入欧洲的人都担心英国会丧失国家主权。
当时英国政府的秘密文件显示，外交部十分清楚英国加入欧共体后将逐渐丧失国家主权，而且会引起公众反弹。现在主张英国脱欧的人眼中，这份文件证明了外交部从一开始试图掩盖入欧真相，欺骗公众。
英国外交部的秘密文件50年前就作出惊人预言：货币联盟和欧洲法庭权力扩大将令英国丧失主权。撰写文件的外交部官员预测，英国进入欧共体意味着巨变，"自然而然而且不可避免地会受到许多人厌恶和抵制"。
当时英国考虑加入的欧共体是现在欧盟的前身。于1967年成立的欧洲经济共同体又被称为共同市场，在1993年《欧洲联盟条约》生效后，欧共体升级为政治经济性质的联盟，即现在的欧洲联盟。
公众被蒙在鼓里
这份写于1971年的保密备忘录编号为FCO30/1048，根据30年期限规定被解密后，被英国作家，记者布克（Christopher Booker）2002年1月在伦敦的国家档案馆中找到。文件的标题是"主权和共同体"，备忘录的作者是一名外交部高级官员。
这份解密文件告诉读者："考虑到我们的岛国地位和悠久的领土和国家独立，传统相对自由，不同于一般外国，特别是不同于欧洲盟国及其面临的问题，（英国）这种国家意识困难比大部分国家更强。"
这份外交部的秘密备忘录建议，英国政府不应该让英国公众了解成为欧洲经济共同体（EEC）一员究竟意味着什么，并且预言要等30年后英国选民才能明白究竟发生了什么，但那时候要离开欧共体已经为时已晚。
但是当时在1970年代初保守党首相希思（Edward Heath）和其他决策者却对文件的结论保持缄默。这个编号为FCO30/1048的文件按照官方保密法的规定被封存保密了几乎50年。
这份备忘录建议英国政客"为避免增加公众担忧，不要把不受欢迎的措施和经济问题归咎于遥远的（欧洲）的而且难以驾驭的共同体工作机制"。
按照建议，英国官员需要给人一种印象，即英国政府仍然在当家作主，未经选举的外国政客并没有为英国做决定——而且这种做法至少在"本世纪"（2000年前）一直维持下去，也就是等到英国彻底和布鲁塞尔捆绑在一起，已经无法脱身的时候为止。
布克在《每日电讯报》发表的文章中说"这个文官在建议我们的官员要掩藏真相，即掩盖希思究竟让英国加入的是什么，掩盖真相本身就说明英国不再是个民众作主的国家，不仅如此，统治这个国家的是那些未经选举而且不必对谁负责的官员。"
英国加入欧共体的时候，"共同体法律"将优先于英国自己的法庭。当共同体法律同国内法有冲突的时候，国内法给共同体法律让步
预言"主权丧失"
当时外交部这位官员在文件中准确地预言了欧洲经济共同体正向经济，货币和财政联盟转变，加上欧洲共同的外交和防务政策，这就等于英国自1066年形成的国家主权开始丧失。
这位作者说，"共同体法律"将优先于英国自己的法庭。当共同体法律同国内法有冲突的时候，国内法给共同体法律让步，这包括英国过去作出的某些承诺。
这无异于从英国议会向在布鲁塞尔的官僚机构转移更多权力。作者甚至准确地预测说，布鲁塞尔对英国人生活的影响加大会导致"民众情绪偏离政府"。
英国《每日快报》报道这份解密文件时，引述了主张脱欧者的批评。主张脱欧的英国保守党前党魁法拉奇从前的顾问桑德森女士说： "虽然许多政党的政客都说欧盟不会变成一个中央国家，但是这份1971年的文件显示那恰恰是他们的计划。"
布克说， "按照这位文官的建议，制造错觉的一个办法就是说这个体制仍然是民主的，即民主仍然有机会选举欧盟范围的，地区的和地方的代表。"
"几年以后，我们看到建立了一个选举产生的欧洲议会——就像我们现在看到的一样，人们热衷于这些选举市长，而他们都是毫无意义的名义首脑。"
在1965-75年担任英国保守党领袖的爱德华·希思持亲欧洲立场。他在1970到1974年担任英国首相期间访问中国见过毛泽东。1989年天安门抗议被镇压后他曾经为中国辩护。
希思出身于英格兰肯特郡中下层家庭，政治立场保守偏右。在第二次世界大战中他在炮兵中服役，并参加过1944年诺曼底登陆的作战行动。虽然他说从未杀过人，但是他写过他的炮兵对德国占领部队造成过巨大杀伤。
樓主問：為什麼小粉紅喜歡嘲笑英國人脫歐愚蠢？它們大罵外國人干涉中國內政自己又想做世界警察？
這麼多人回复竟然沒人點贊，請各位支持一下謝謝
轉載歷史專家對五毛狗小粉紅的打臉：英国脱欧背后的战略真相
关于英国脱离欧盟事件，国内的各种分析可以说是铺天盖地，但绝大多数的都是只关注经济这一条因素。在英国脱欧真相晦暗不明的时候，甚至涌现出中国将成为英国脱欧最大的赢家的雷人言论。对于大国博弈场上发生的重大事件一定不能只从单一的经济尺度看问题，要看经济但还要看到经济之外的军事、政治、文化的综合因素。
大英帝国的崛起与衰落
欧洲的分裂具有与生俱来的天然性，自罗马帝国崩解以后，欧洲始终没有形成过一个统一的局面，而是形成了多远对峙的格局。
英国是一个岛国，地理位置优越，天然适合发展海权，它在建立了强大的海军之后就可以有效的保卫国家安全。而且英国地处欧洲海上贸易线上的关键位置，不仅可以左右英国的命运，还可以左右欧洲的命运。
历史以来，英国的基本国策就是制衡欧亚大陆，尤其是要制衡住欧洲列强。英国作为一个岛国，如果在欧洲大陆上出现一个统一的霸主，英国因为其体量有限，就会沦为欧洲大陆上霸主的附庸。所以英国通过大陆均衡政策，维持欧洲分裂的均势状态，阻止欧洲出现一个可以挑战英国的陆地强国，同时英国在海外扩张防止出现可以挑战英国霸权的海外力量。英国通过控制战略要点，控制了全球海上的交通枢纽，控制了海洋就决定了世界资源的流向，控制了海洋就控制了一切。基于其高明的国家战略，方才成就了大英帝国一番“日不落帝国”的霸业。
但随着19世纪工业革命的扩散，尤其是随着蒸汽动力与铁路的出现，开启了陆权复兴的风潮。传统大陆国家，如美、俄、德这些国家开始崛起。而英国作为一个老牌的海权国家却开始走向衰落。全球的政治格局开始发生变化。到了二战中后期的时候，尤其是随着美苏的势力不断壮大。衰落中的大英帝国终于意识到要采取新的策略。
最早提出欧洲联合的竟是个英国人
构造一个欧洲邦联乃至欧洲联盟的构想，却不是现在欧盟的核心法国或者德国提出来的，而是丘吉尔在二战期间所形成的，丘吉尔的目标就是把苏联控制区之外的欧洲在英国的领导下统一起来，形成美苏两极之外的第三方势力。
如果丘吉尔的这构想实现了，也就意味着国际政治将会呈现出一个三足鼎立的格局，这是美苏都不能接受的。所以美苏两国无论在二战期间还是二战之后都高度默契地打击英国，无论是二战期间的几次重大的国际会议，还是二战结束之后的以色列建国问题，苏伊士运河收回问题，印度等殖民地独立问题、美元取代英镑的问题上，美苏两国都是站在英国的对立面，相互配合，虽然美苏意识形态口号不同，但最终的目的都在于肢解大英帝国。
在大英帝国土崩瓦解的过程中，英国作为一个务实的大国，他依然拥有着丰富的全球治理经验，毕竟是玩了几百年大国战略的老手。作为曾经的霸主，英国重新判断了形势，发现三足鼎立已经不可能实现了，在接下来的美苏两极格局中为自己争取到一个最佳的位置。
英国的力量和地理位置决定英国不可能当瑞士一样的中立国。英国经过理性判断认为还是要选美国这一边，同时美国为了对抗苏联，就必须扶植德国、法国。在这个过程中就是要形成一个美国领导的西欧防务联合，但同时却不允许欧洲搞政治统一。法、德则抓住了美国的漏洞，在一段时间内，法德均与苏联谋求关系改善，因为法德与苏联改善关系就是增加自己的筹码，反过来法德就可以和美国进行叫价。所以最后双方形成了折中的默契：西欧在美国的领导下形成防务一体化，但欧洲的政治统一都不再提，默许法德进行欧洲经济一体化。法国和西德最早搞的煤钢联合到欧共体。在整个过程中英国始终是一个冷静的旁观者，因为这时的英国即使加入进去也做不了领导者。
英国入欧和脱欧的动因
一直对欧洲经济一体化冷眼旁观的英国为何在 1973年突然加入了欧共体？
因为这个时候美国在越南战争遭遇重大挫折，苏联在全球范围内全面扩张，尼克松被迫访华与中国改善关系，日本也紧随其后和中国改善关系。全球政治格局发生了戏剧性的大逆转。在此之前，戴高乐将军非常了解英国的意图，所以他坚决拒绝英国入欧，但到了70年代初，整个西方阵营面临苏联的泰山压顶之势，戴高乐将军也已经不再主政了，英国此时加入欧共体助推美国主导下的防卫一体化，共同对抗苏联。
但当苏联解体、苏东阵营土崩瓦解、德国再度统一，英国就已经没有再继续留在欧共体那的必要了。但是为什么英国还继续留在里面呢?
一方面是英国的审时度势，既要看一看在苏联解体之后国际政治格局的走向，是否会再出现一个新的苏联，美国是否如其所言真的衰落了？但英国很快发现美国虽然高呼自己要衰落了，但这么多年过去之后，美国依旧牢牢掌握着全球霸权。另一方面，欧洲的一体化出现了英国所不能容忍的新趋势，法国要去包地中海为内湖，把地中海南岸的所谓的法语国家纳入欧洲，形成一个法国主导的大欧洲。在这个大欧洲里，法国的地位最高。同时，德国则要东进，要把历史上受他影响的东欧国家全部收编，甚至还准备和俄罗斯在重新握手，重开德俄联合时代。
无论是是德国主导的欧洲还是法国主导的欧洲，都没有英国什么事。而且一大批经济欠发达的小国入欧，不但利益越分越少，责任却要越背越多。法、德可以通过经济利益上的让渡来换得小国在政治上的认同，但这与英国又没什么关系。这种出力不讨好的事，对务实的英国来讲是不可接受的。
无论是法国主导的大欧洲实现，还是德国主导的大欧洲实现，都将成为美国地缘战略中的竞争对手。英国如果继续留在欧盟只会越来越边缘化，但英国追随美国，成为美国的得力副官，就可以成为美国掌控欧洲的重要纽带。
如果没有英国，诺曼底登陆不可想象。时至今日，美国与英国的特殊纽带关系，依旧是维护美国霸权的重要纽带，是奠定英国特殊地位的基石。
按照大英帝国留给英国的战略遗产，欧洲不是不可以统一，而是一定要在英国的领导下统一，如果英国不能领导欧洲，英国宁可做美国搞乱欧洲的马前卒，以此向美国交出投名状。
大英帝国已经不复存在了，但谁又能说帝国一定不会复活呢？百足大虫死而不僵，只要战略的思维仍在，薪尽火传，就保留着一切的可能性。
关于英国脱离欧盟事件，国内的各种分析可以说是铺天盖地，但绝大多数的都是只关注经济这一条因素。在英国脱欧真相晦暗不明的时候，甚至涌现出中国将成为英国脱欧最大的赢家的雷人言论。对于大国博弈场上发生的重大事件一定不能只从单一的经济尺度看问题，要看经济但还要看到经济之外的军事、政治、文化的综合因素。
欧洲的分裂具有与生俱来的天然性，自罗马帝国崩解以后，欧洲始终没有形成过一个统一的局面，而是形成了多远对峙的格局。
英国是一个岛国，地理位置优越，天然适合发展海权，它在建立了强大的海军之后就可以有效的保卫国家安全。而且英国地处欧洲海上贸易线上的关键位置，不仅可以左右英国的命运，还可以左右欧洲的命运。
历史以来，英国的基本国策就是制衡欧亚大陆，尤其是要制衡住欧洲列强。英国作为一个岛国，如果在欧洲大陆上出现一个统一的霸主，英国因为其体量有限，就会沦为欧洲大陆上霸主的附庸。所以英国通过大陆均衡政策，维持欧洲分裂的均势状态，阻止欧洲出现一个可以挑战英国的陆地强国，同时英国在海外扩张防止出现可以挑战英国霸权的海外力量。英国通过控制战略要点，控制了全球海上的交通枢纽，控制了海洋就决定了世界资源的流向，控制了海洋就控制了一切。基于其高明的国家战略，方才成就了大英帝国一番“日不落帝国”的霸业。
但随着19世纪工业革命的扩散，尤其是随着蒸汽动力与铁路的出现，开启了陆权复兴的风潮。传统大陆国家，如美、俄、德这些国家开始崛起。而英国作为一个老牌的海权国家却开始走向衰落。全球的政治格局开始发生变化。到了二战中后期的时候，尤其是随着美苏的势力不断壮大。衰落中的大英帝国终于意识到要采取新的策略。
构造一个欧洲邦联乃至欧洲联盟的构想，却不是现在欧盟的核心法国或者德国提出来的，而是丘吉尔在二战期间所形成的，丘吉尔的目标就是把苏联控制区之外的欧洲在英国的领导下统一起来，形成美苏两极之外的第三方势力。
如果丘吉尔的这构想实现了，也就意味着国际政治将会呈现出一个三足鼎立的格局，这是美苏都不能接受的。所以美苏两国无论在二战期间还是二战之后都高度默契地打击英国，无论是二战期间的几次重大的国际会议，还是二战结束之后的以色列建国问题，苏伊士运河收回问题，印度等殖民地独立问题、美元取代英镑的问题上，美苏两国都是站在英国的对立面，相互配合，虽然美苏意识形态口号不同，但最终的目的都在于肢解大英帝国。
在大英帝国土崩瓦解的过程中，英国作为一个务实的大国，他依然拥有着丰富的全球治理经验，毕竟是玩了几百年大国战略的老手。作为曾经的霸主，英国重新判断了形势，发现三足鼎立已经不可能实现了，在接下来的美苏两极格局中为自己争取到一个最佳的位置。
英国的力量和地理位置决定英国不可能当瑞士一样的中立国。英国经过理性判断认为还是要选美国这一边，同时美国为了对抗苏联，就必须扶植德国、法国。在这个过程中就是要形成一个美国领导的西欧防务联合，但同时却不允许欧洲搞政治统一。法、德则抓住了美国的漏洞，在一段时间内，法德均与苏联谋求关系改善，因为法德与苏联改善关系就是增加自己的筹码，反过来法德就可以和美国进行叫价。所以最后双方形成了折中的默契：西欧在美国的领导下形成防务一体化，但欧洲的政治统一都不再提，默许法德进行欧洲经济一体化。法国和西德最早搞的煤钢联合到欧共体。在整个过程中英国始终是一个冷静的旁观者，因为这时的英国即使加入进去也做不了领导者。
一直对欧洲经济一体化冷眼旁观的英国为何在 1973年突然加入了欧共体？
因为这个时候美国在越南战争遭遇重大挫折，苏联在全球范围内全面扩张，尼克松被迫访华与中国改善关系，日本也紧随其后和中国改善关系。全球政治格局发生了戏剧性的大逆转。在此之前，戴高乐将军非常了解英国的意图，所以他坚决拒绝英国入欧，但到了70年代初，整个西方阵营面临苏联的泰山压顶之势，戴高乐将军也已经不再主政了，英国此时加入欧共体助推美国主导下的防卫一体化，共同对抗苏联。
但当苏联解体、苏东阵营土崩瓦解、德国再度统一，英国就已经没有再继续留在欧共体那的必要了。但是为什么英国还继续留在里面呢?
一方面是英国的审时度势，既要看一看在苏联解体之后国际政治格局的走向，是否会再出现一个新的苏联，美国是否如其所言真的衰落了？但英国很快发现美国虽然高呼自己要衰落了，但这么多年过去之后，美国依旧牢牢掌握着全球霸权。另一方面，欧洲的一体化出现了英国所不能容忍的新趋势，法国要去包地中海为内湖，把地中海南岸的所谓的法语国家纳入欧洲，形成一个法国主导的大欧洲。在这个大欧洲里，法国的地位最高。同时，德国则要东进，要把历史上受他影响的东欧国家全部收编，甚至还准备和俄罗斯在重新握手，重开德俄联合时代。
无论是是德国主导的欧洲还是法国主导的欧洲，都没有英国什么事。而且一大批经济欠发达的小国入欧，不但利益越分越少，责任却要越背越多。法、德可以通过经济利益上的让渡来换得小国在政治上的认同，但这与英国又没什么关系。这种出力不讨好的事，对务实的英国来讲是不可接受的。
无论是法国主导的大欧洲实现，还是德国主导的大欧洲实现，都将成为美国地缘战略中的竞争对手。英国如果继续留在欧盟只会越来越边缘化，但英国追随美国，成为美国的得力副官，就可以成为美国掌控欧洲的重要纽带。
如果没有英国，诺曼底登陆不可想象。时至今日，美国与英国的特殊纽带关系，依旧是维护美国霸权的重要纽带，是奠定英国特殊地位的基石。
按照大英帝国留给英国的战略遗产，欧洲不是不可以统一，而是一定要在英国的领导下统一，如果英国不能领导欧洲，英国宁可做美国搞乱欧洲的马前卒，以此向美国交出投名状。
大英帝国已经不复存在了，但谁又能说帝国一定不会复活呢？百足大虫死而不僵，只要战略的思维仍在，薪尽火传，就保留着一切的可能性。
因为它们的主子对它们实行仇外教育，只要西方国家出现抗议它们就特别开心，似乎这些例子都能证明它党妈一党专政下的天朝是世界上最安全、最稳定、最发达的国家。
凡是民主作出的决策，我们都坚决嘲笑；凡是独裁者的指示，我们都始终不渝地遵循
英国二战历史上著名墙头草，当时法国总统戴高乐巨讨厌英国，任上两次拒绝英国申请入欧盟，而且放话：也许英国最后仍会加入欧盟，但那肯定是我下台以后了
果然等戴高乐辞职英国第三次申请才加入欧盟
现在欧洲被难民问题拖入深渊，英国知难而退，马克龙又看英国不爽，准备自己暗搓搓做欧盟老大
至于猪圈思维的粉红，大概是这种 ［虽然我只有畜权没人权，但我看海峡对面的人仗着有人权闹事，笑笑还不行嘛］ 的心理叭
一句话特别适合形容粉红酸溜溜的柠檬精心态：得不到的永远在骚动，得到的永远有恃无恐
果然等戴高乐辞职英国第三次申请才加入欧盟
现在欧洲被难民问题拖入深渊，英国知难而退，马克龙又看英国不爽，准备自己暗搓搓做欧盟老大
至于猪圈思维的粉红，大概是这种 ［虽然我只有畜权没人权，但我看海峡对面的人仗着有人权闹事，笑笑还不行嘛］ 的心理叭
一句话特别适合形容粉红酸溜溜的柠檬精心态：得不到的永远在骚动，得到的永远有恃无恐
粉红深受左派大一统教育毒害，特别热爱统一
一边是中共不容许他国干涉中国内政，一边是小粉红对他国内政指手画脚，很明显是自相矛盾。
等小粉紅什麼時候不嘲笑比他們先進的社會和國家，在來叫我。
脫歐是一個技術問題，
而粉紅卻在嘲笑人家的意識形態，
并沒有get到人家的點，
事實上脫歐的關鍵點在於英國人民對eu人過來的福利問題，
和eu要給某些business加稅，英國elite有點不爽，
脫不脫都不影響uk still be the privileged place in the europe,
全世界的精英仍舊湧入倫敦.
和sb粉紅沒有半毛錢關係.
而粉紅卻在嘲笑人家的意識形態，
并沒有get到人家的點，
事實上脫歐的關鍵點在於英國人民對eu人過來的福利問題，
和eu要給某些business加稅，英國elite有點不爽，
脫不脫都不影響uk still be the privileged place in the europe,
全世界的精英仍舊湧入倫敦.
和sb粉紅沒有半毛錢關係.
属于典型得妄想症，妄想自己可以和白左平起平坐，指点江山，其实是最下下等垃圾寄生虫，白左也不要得那种。
英国人的各种老谋深算要在英国呆够时间体会。有些实际的困难和混乱只是暂时的。
英国脱欧这件事确实该嘲笑一下，典型的玩脱了。
我的表姐从2012年开始折腾移民的事，最后选定了英国的国债投资移民，当时门槛还挺低的，只要购买100万英镑的长期国债就行了。
之所以没和其他家人一块去加拿大而是选了英国，欧盟成员是一个重要因素。
结果现在，2014年卖掉了深圳的房子在伦敦郊区买了独栋豪宅，孩子也读小学了，今年躲疫情回来到我家玩，2个小孩几乎完全不懂中文，跟我都只能用英语交流。
在我家住到现在，还迷上了金庸的小说，但又看不的懂，每天晚上缠着我用英语给他们讲天龙八部，口译这种武侠小说真是累死人，不知道有没有英文版的电子书可以下载。
大家聊天她也觉得有点郁闷，先不说错过了深圳14-17年的房价暴涨，这边欧盟居民身份也快没了，早知道还不如去加拿大，至少周围熟人多一些。
我的表姐从2012年开始折腾移民的事，最后选定了英国的国债投资移民，当时门槛还挺低的，只要购买100万英镑的长期国债就行了。
之所以没和其他家人一块去加拿大而是选了英国，欧盟成员是一个重要因素。
结果现在，2014年卖掉了深圳的房子在伦敦郊区买了独栋豪宅，孩子也读小学了，今年躲疫情回来到我家玩，2个小孩几乎完全不懂中文，跟我都只能用英语交流。
在我家住到现在，还迷上了金庸的小说，但又看不的懂，每天晚上缠着我用英语给他们讲天龙八部，口译这种武侠小说真是累死人，不知道有没有英文版的电子书可以下载。
大家聊天她也觉得有点郁闷，先不说错过了深圳14-17年的房价暴涨，这边欧盟居民身份也快没了，早知道还不如去加拿大，至少周围熟人多一些。
https://www.youtube.com/watch?v=s7tWHJfhiyo
https://www.youtube.com/watch?v=m3_I2rfApYk&list=PLqs5ohhass_QREwr7tdW8gh3kLgAwX8wh
https://www.youtube.com/watch?v=J1Yv24cM2os&list=PLqs5ohhass_QREwr7tdW8gh3kLgAwX8wh&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=agZ0xISi40E&list=PLqs5ohhass_QREwr7tdW8gh3kLgAwX8wh&index=3
英国的这次脱欧，算不上什么争取独立，脱欧的支持率和反对率，基本相同。再者，英国自己都没做好脱欧的准备，不然，也不会磨蹭了这么久，还没有一个完整的脱欧协议。不过，现在的粉红，有几个能知道，这些（视频中的）脱欧的细节？以PRC 这几年的倒车速度，怕是没有资格，去嘲笑别人。
https://www.youtube.com/watch?v=m3_I2rfApYk&list=PLqs5ohhass_QREwr7tdW8gh3kLgAwX8wh
https://www.youtube.com/watch?v=J1Yv24cM2os&list=PLqs5ohhass_QREwr7tdW8gh3kLgAwX8wh&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=agZ0xISi40E&list=PLqs5ohhass_QREwr7tdW8gh3kLgAwX8wh&index=3
英国的这次脱欧，算不上什么争取独立，脱欧的支持率和反对率，基本相同。再者，英国自己都没做好脱欧的准备，不然，也不会磨蹭了这么久，还没有一个完整的脱欧协议。不过，现在的粉红，有几个能知道，这些（视频中的）脱欧的细节？以PRC 这几年的倒车速度，怕是没有资格，去嘲笑别人。
因為他們覺得「大一統」才是「歷史趨勢」。
socks
黑名单
英国还是花心思去经营英联邦才是上策英国还是花心思去经营英联邦才是上策
英国在欧盟正是民主的破坏的体现，现在要脱欧正是民主的体现，而他们遇到的困难是制度上的问题，所以完全不懂他们在嗨什么
嗯？我不太明白，為什麼他們要對著別人做出的決定指指點點？沒有利益牽扯其中的話，就不是持分者，那又有什麼資格嘲笑他人呢？
作為一個民族一個國家，英國人有權利決定自己的命運，這個決定的正當性本就不是是否有利來決定的。
只有英國人能評價這個，要評價也是做出抉擇的人來評價——在一切塵埃落定之時。
作為一個民族一個國家，英國人有權利決定自己的命運，這個決定的正當性本就不是是否有利來決定的。
只有英國人能評價這個，要評價也是做出抉擇的人來評價——在一切塵埃落定之時。
看到这么多向【品葱】求救怎么干小粉红的帖子，我感觉对品葱是一件好事。
仿佛品葱真的变成一个【反共基地】出产各种反共舆论材料，哈哈哈哈。恭喜品葱贺喜品葱。
仿佛品葱真的变成一个【反共基地】出产各种反共舆论材料，哈哈哈哈。恭喜品葱贺喜品葱。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。
这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。
因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。
计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。
并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。
最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。
入欧 脱欧 都是 英国人自己的选择把，我们也不过是站在自己的立场 用自己的三观 去看待得到的自己的结论罢了。 小粉红们渴求 自豪感 满足感 优越感，所以 遇到 任何事情可以用来嘲笑的都是可以的，而至于 事实 至于这个事情是不是 英国人自己的选择 对他们自己是不是合适的，这个是不重要的，重要的是多了些 嘲笑贬低他人抬高自己的素材，多了 满足自己 优越感的 点就够了。
包括看到有看到说 玩脱的也是从个别移民的 需求 经历来说的。当然这个大的国家政策不一定能满足所有人的需求，只能说满足大部分人，同时每个人对 正确的标准也不同。
包括看到有看到说 玩脱的也是从个别移民的 需求 经历来说的。当然这个大的国家政策不一定能满足所有人的需求，只能说满足大部分人，同时每个人对 正确的标准也不同。
已隐藏
民主制有民主制的缺點。到底這個缺點比獨裁大還是小，只能讓時間證明。
小粉紅如同太監嘲笑自己根本就不懂的事情
工黨喊的口號不正是共產黨的口號嗎?
😂要是工黨贏了
打算收多少稅?
😂要是工黨贏了
打算收多少稅?
虽然粉红都是sb但是有一说一脱欧的确很蠢。我感觉脱欧就和nullification crisis的时候南卡罗来纳搞分裂一样完全对于长期发展不利。
嘲笑脱欧固然不对，不过赞美脱欧也还太早。脱欧这个决定到底对不对，还需要时间来观察。
能成为小粉红的智商都堪忧，跟他们说什么有意义吗？
等他們支那共匪屎坑國什麼時候達到英國的水準, 再說吧.
歷史上英國人就是不鳥歐陸的, 有Brexit根本就不奇怪.
歷史上英國人就是不鳥歐陸的, 有Brexit根本就不奇怪.
我估计他们还有另外一份报告，预言加入欧盟的若干好处。这就是一份报告而已。在社会领域，预测是一件非常困难的事情。同一件事情，都会有多种结果，比如在中国就有人非常不看好加入WTO。
由此可见，大清人民的智商真是不及格。不过这也难怪，智商都花在骗别人和骗自己的大业上了。
由此可见，大清人民的智商真是不及格。不过这也难怪，智商都花在骗别人和骗自己的大业上了。
嘲笑的是很多人退欧公投之后才去上网搜索欧盟是啥。
反正我个人是认为这样草率地把这种需要大量专业知识同时又影响极为重大深远的决定付诸公投是极不负责的。
反正我个人是认为这样草率地把这种需要大量专业知识同时又影响极为重大深远的决定付诸公投是极不负责的。
深陷墙国所谓的安全区沾沾自喜，不懂压迫与抗争的关系
zzzzzsssss
新注册用户
嘲笑就嘲笑呗，发表一下言论罢了。又不是没有这个权力，别人能嘲笑我们不民主，凭什么不能嘲笑英国脱欧。