「黑警死全家」算不算一句恶毒的诅咒?(转)
來源:facebook
昨天晚上,乘巴士回家。前面坐著一對男女,兩人都在看手機。忽然女的大聲罵了一句「黑警死全家」,大概是剛看完了關於警察的影片或新聞。
旁邊的男生最初沒有回應,過了一會,還是輕聲對女生說:「你可以別再說這句話嗎 ? 」
女生反問:「為甚麼別再說 ? 」
男生:「你不覺得這樣罵人、詛咒人死全家,是很惡毒的一件事嗎 ? 」
女生:「除了這樣,還有其他原因嗎 ? 」
男生:「你罵了警察,警察聽到,也只會生出更多仇恨,將來對大家也沒有好處。」
女生沒有作聲,過了好一會才說:「其實,我罵『黑警死全家』,我覺得自己已經算是很克制了。」
男生:「這樣還算克制 ? 」
女生:「我想問,有誰不會死呢 ? 就算是警察這種受保護動物,他與他的家人將來也是難逃一死吧 ? 『黑警死全家』,就只是一個始終會發生的事實而已。如果我罵黑警孤獨終老、絕子絕孫,那才是真正的惡毒。」
男生好像反應不過來,女生續說下去:「其次,你說這樣罵警察,會生出更多仇恨,或許是的,其實我也不想去罵,試想想,如果黑警做錯了事,會受到應有的調查與懲罰,那有多好。問題是這幾個月來,他們沒有人受到應得的懲罰,連一個道歉也沒有!然後他們反而變本加厲!是他們自己先製造了仇恨,而你現在卻勸我不要生出更多仇恨 ? 」
男生:「但是他們也會有情緒,長期被人罵,有天始終會爆發的。」
女生:「那麼,我們就沒有情緒,一直被打被罵,難道就不會爆發 ? 我也只是用說話去表達情緒,還是你有其他更好的方式去抒解我的情緒 ? 」
男生嘆氣,說:「但是他們有武器啊。」
女生冷笑:「因為他們是加害者,所以受害者想哼一句聲,也要先自我檢討才可以了 ? 」
男生語塞,之後兩人沒有說下去。直到下車,他們都沒有再說過一句話。
我想,有些說話是否帶有惡意,有些事情罵得再多、其實也是於事無補,當事人並不是不清楚。
如果可以,誰不想留一口氣用來暖肚。
但有時我們還是會忍不住罵了出來。是因為自己無法去改變,那些幾乎要變成日常的荒謬,你只能夠用直白的語言來宣洩內心的鬱結與憤怒,還有失望。與其說那是一種詛咒,不如說那只是一種明確的表態 —— 以後你都不會再相信這一些人,就算他們將來竟然會認錯,一切也已經太遲,已經回不去了。
昨天晚上,乘巴士回家。前面坐著一對男女,兩人都在看手機。忽然女的大聲罵了一句「黑警死全家」,大概是剛看完了關於警察的影片或新聞。
旁邊的男生最初沒有回應,過了一會,還是輕聲對女生說:「你可以別再說這句話嗎 ? 」
女生反問:「為甚麼別再說 ? 」
男生:「你不覺得這樣罵人、詛咒人死全家,是很惡毒的一件事嗎 ? 」
女生:「除了這樣,還有其他原因嗎 ? 」
男生:「你罵了警察,警察聽到,也只會生出更多仇恨,將來對大家也沒有好處。」
女生沒有作聲,過了好一會才說:「其實,我罵『黑警死全家』,我覺得自己已經算是很克制了。」
男生:「這樣還算克制 ? 」
女生:「我想問,有誰不會死呢 ? 就算是警察這種受保護動物,他與他的家人將來也是難逃一死吧 ? 『黑警死全家』,就只是一個始終會發生的事實而已。如果我罵黑警孤獨終老、絕子絕孫,那才是真正的惡毒。」
男生好像反應不過來,女生續說下去:「其次,你說這樣罵警察,會生出更多仇恨,或許是的,其實我也不想去罵,試想想,如果黑警做錯了事,會受到應有的調查與懲罰,那有多好。問題是這幾個月來,他們沒有人受到應得的懲罰,連一個道歉也沒有!然後他們反而變本加厲!是他們自己先製造了仇恨,而你現在卻勸我不要生出更多仇恨 ? 」
男生:「但是他們也會有情緒,長期被人罵,有天始終會爆發的。」
女生:「那麼,我們就沒有情緒,一直被打被罵,難道就不會爆發 ? 我也只是用說話去表達情緒,還是你有其他更好的方式去抒解我的情緒 ? 」
男生嘆氣,說:「但是他們有武器啊。」
女生冷笑:「因為他們是加害者,所以受害者想哼一句聲,也要先自我檢討才可以了 ? 」
男生語塞,之後兩人沒有說下去。直到下車,他們都沒有再說過一句話。
我想,有些說話是否帶有惡意,有些事情罵得再多、其實也是於事無補,當事人並不是不清楚。
如果可以,誰不想留一口氣用來暖肚。
但有時我們還是會忍不住罵了出來。是因為自己無法去改變,那些幾乎要變成日常的荒謬,你只能夠用直白的語言來宣洩內心的鬱結與憤怒,還有失望。與其說那是一種詛咒,不如說那只是一種明確的表態 —— 以後你都不會再相信這一些人,就算他們將來竟然會認錯,一切也已經太遲,已經回不去了。
那麼我們換個詞語:
猶太人喊蓋世太保死全家
讀書人喊紅衛兵死全家
阿富汗平民喊塔利班死全家
麻瓜巫師喊食死徒死全家
柬埔寨人喊紅色高綿死全家
這樣會不會比較順耳?
這不是權力對等者之間的互罵
也不是上對下的侮辱、富對貧的CNMB
這是弱者對邪惡者的怒嚎:
「爾等天良既喪,陰德盡耗,定將禍及妻兒。勿謂言之不預!」
猶太人喊蓋世太保死全家
讀書人喊紅衛兵死全家
阿富汗平民喊塔利班死全家
麻瓜巫師喊食死徒死全家
柬埔寨人喊紅色高綿死全家
這樣會不會比較順耳?
這不是權力對等者之間的互罵
也不是上對下的侮辱、富對貧的CNMB
這是弱者對邪惡者的怒嚎:
「爾等天良既喪,陰德盡耗,定將禍及妻兒。勿謂言之不預!」
并非诅咒,而是现实的预表。“我今天杀不了你所以才诅咒你,如果我有杀你的能力你已经死了。”这样的道理。
禍不及妻兒是建立在一人做事一人當之上的
愚昧的克制并不能体现素质反而是一种懦弱的表现,人家都把刀架在脖子上了还自我良好那是欺骗自己胆怯,人是情绪动物,发泄内心的呐喊,尤其对邪恶,并不需要儒雅的方式
如果真是被咒死的, 算. 能被咒死吗?
黑警死全家
死完男家
死女家
這句才是標準口式,大家跟我說一次!
死完男家
死女家
這句才是標準口式,大家跟我說一次!
黑警死全家!(不包括未参加镇压的警察)
有胆就来美国抓我!
有胆就来美国抓我!
其实是事实
尤其是那些扮作示威者的那群匪特,事后必然被灭口
之前何君尧不是还建议警察全家送中么?怕警察拿了钱事后反悔,赶紧绑几个人质过去
尤其是那些扮作示威者的那群匪特,事后必然被灭口
之前何君尧不是还建议警察全家送中么?怕警察拿了钱事后反悔,赶紧绑几个人质过去
人終有一死,說出既定事實有什麼問題?
多惡毒的咀咒也不夠正在強姦,殺人,濫捕,濫告毀年輕人一生的香港公安惡毒。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
中国人没有议论美国政治的资格https://pincong.rocks/article/28279
中文世界任何对美国政治的讨论,本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。
所谓拜登川普、左右之争,本质上是自由世界文明人类的分歧,这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨:中国人,无论持何种护照,都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由,而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是,华人的每一派都是自由的威胁,而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里,BLM和redneck轮番上镜,无论谁也不会对自由造成根本损害,太阳仍会照常升起;而有了中国人的参与,无论左派、右派还是中立,都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相:反华先于一切主义,而有中国人参与的政治即是空谈。
列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己:即使这些都是真的,中国人就会因此不去美国了吗?事实显而易见,在「中国人」的存在面前,任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁,美国的统治还是强于中国;假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人,美国的统治还是强于中国;甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛,那岛上最邪恶的恶魔的统治,也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。
中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后,谈论美国的政治毫无意义。
看每個人怎麽表述自己對政府/警察/CCP的態度和怒氣吧。
在我看來,男生女生都沒有錯,沒必要互相指責,因爲現實中你一定會遇上這種討厭警察和CCP但不喜歡說黑警死全家的人,但衹要都反對這個政權,就是同歸殊途了
但我不知道巴士上的實際情況如何,大概就到此爲止了
在我看來,男生女生都沒有錯,沒必要互相指責,因爲現實中你一定會遇上這種討厭警察和CCP但不喜歡說黑警死全家的人,但衹要都反對這個政權,就是同歸殊途了
但我不知道巴士上的實際情況如何,大概就到此爲止了
仚嘎铲只是广东话常用的比较难听的粗口,没有普通话语境死全家的特定含义重
或曰:「以德報怨,何如?」
子曰:「何以報德?以直報怨,以德報德。」
子曰:「何以報德?以直報怨,以德報德。」
“挂逼死全家”
“列为典,没看过的死钱夹”
一个意思,没人真的想让他们死全家。就像美国人说Fuck me,真的是欲求不满了吗?
“列为典,没看过的死钱夹”
一个意思,没人真的想让他们死全家。就像美国人说Fuck me,真的是欲求不满了吗?
何以报德?以直报怨,以德报德;说的简单,跟放屁一样快
黑警与万恶的中共政权一起覆灭吧,这样子效果比较好
习禁评还是不要死全家了,他爹死了,他爹比他好得多,他妈是谁,不知道。
他女儿据说也还不错,他老婆也传说,至少没有直接证据证明很坏。
我只要习禁评碎尸万段即可,要求很低,嗯嗯!
他女儿据说也还不错,他老婆也传说,至少没有直接证据证明很坏。
我只要习禁评碎尸万段即可,要求很低,嗯嗯!
如果一個笑話是針對當權者或者少數的上層階級,很多人都會覺得很諷刺很好笑。但如果是針對弱勢族群,恥笑他們,是不會有人笑得出來的。這裏也是一樣。那些在外國說操你媽的留學生正是在諷刺那些弱勢群體。雖然文面上兩邊都差不多,但對象不同,意義也當然不同。