请大家讨论在香港对高调撑共的平民使用暴力是否合理

那些人被打不是因為高調撐共，而是因為他們借這個保護傘傷人。

穿著I love HK 的藍tee就可以為所欲為，隨便斬人，打人，撕文宣，還不用被抓。

他們被打，不是我們主動出手，而是反擊。

對和平地高調撐共者使用暴力不合理，但對暴力撐共者武力反擊非常合理。對暴露抗爭者私隱的撐共者反擊，反揭其私隱很合理。對暴力機關中人，揭其私隱，也很合理。

已隐藏

不贊同打和平撐共人士。

一定請等到它們憋不住了，動手了，錄下證據了，再暴打，別打臉，打穿衣看不見的部位！

撐共是言論的自由，不主張打壓他人的言論自由，但對於極端撐共者，不管是正在實施暴力或鼓吹使用暴力，實施適當的打擊是必須的，報復或威脅性的打擊，也是一種防止暴力的手段。

对不同意见人士使用暴力是不合理的.但香港的情况并不是这样.从721白衣黑社会恐袭西铁站 市民报警但警处关门,警察枪伤女义士右眼,8.5福建黑社会持长棍袭击示威者,香港蓝丝废老在连侬墙刀伤3人,香港警察称示威者"曱甴",831警察在太子站大搜捕(警察疑似打死人),到现在警察开实枪击伤几人.现在示威者做的不是为了让其他人闭嘴,更多的是保护自己.

香港示威者并不是一开始就使用武力的,从6.9开始就是和平非暴力的性质.到被称为暴徒可能是7.1.示威者冲入立法会破坏.但破坏的也只是死物而已,示威者甚至傻的口渴从立法会的冰箱拿饮料喝,也要把钱放进冰箱.

香港示威者真正变得激进的原因我想是7.21元朗白衣黑社会恐袭.那晚我看了一晚的直播.最为气人的是隔天早上记者会特首林郑先说当日国徽被毁一事,被记者问到国徽被毁和市民安危,哪个更为重要时,它居然说治安很重要,一国两制至为重要.它也承诺了会依法办事,缉拿白衣人,但到时间发生第54天,只逮捕了31人,检控5人.（当时起码200+人参与721恐袭）.这样的结局,被人怀疑是中联办策划,也不无道理.

当然示威者并不会乖乖屈服,隔天涉嫌有份主使的何君尧.亲妈的坟就被人拆了.事后,当日何君尧接受记者访问时,也从平日疯疯癫癫变得正常起来.也许是示威者从这件事得到启发.明白了法律已经保护不了自己,对黑社会,流氓讲道理是没有用的.它们是没有良心的,只有武力才能让他们害怕.

直到现在,我也可以肯定示威者仍然保持绝对的理智,绝大多数私了的行为,都是蓝丝先进行挑衅.至于所谓的民意流失,没所谓了.这些人只不过是一头猪,一头觉得拥有法治,自由,民主是理所当然的猪,一头被强权迫害,也不敢反抗的猪.

在港共和中国支持者制造一起又一起血案，香港人的财产和自由受到严重威胁的情况下，面对血海深仇且不可调停的矛盾，我想无论热爱自由的人民采取何种程度上的报复都是正当的。

不过现阶段还要考虑市民的人身安全，我想"采取有限度的反击"是当下最好的行动方针。

我觉得香港人要尽快建立自己的代表和武装力量，名正言顺的对敌人采取武力打击，对敌人进行审判，没收敌人的财产。

如果还有问题的话，我只反问一句：美国对于殖民地保皇派的打压和迫害是否合理？

以暴制暴没什么问题，面对流氓就不需要太文明，打死都活该。

因為撕文宣就打人不太恰當吧，但如果是對方先出手的話，在法治得不到彰顯的前提下，我認為使用適當的武力制止對方是合理的

不然呢 跪下被刀砍被鐵通打？

有效率地打，別打死就好，最好打得斷子絕孫。。要造成恐怖氣氛

对待暴力流氓就要以暴制暴，但是要严格筛选对象，精准打击！撑共者助纣为虐必下地狱！

已隐藏

不可以 会造成自己人内部分裂 失去了道德制高点抗议活动将没有前途

不合理

親政府的人在說所謂反對暴動，他們卻在打臉
純粹是幫他們清理門戶