龍不能譯作Dragon的話，那Dragon能譯作什麼？

看了幾天對於龍翻譯的討論，其實我想說這是個前提定義有點問題的討論。

因為gragon這個辭本來就是個通稱的名詞。
東亞這邊對gragon的印象都是威爾斯紅龍的形象，但gragon一詞本身包含的是許多不同的東西，比如齊格飛傳說裡的龍是Lindwurm（中譯林德蟲）、北歐神話裡啃咬世界樹的龍是Nidhoog、英國傳說中的龍是Wyvern（中譯雙足飛龍）、印度佛教的龍是nāga（佛經譯龍王、中譯那迦）等等。
基於以上，我較傾向Looong 等特定的翻譯，而非單純的使用Chinese Gragon指稱，不然同邏輯Lindwurm得說日爾曼龍等等。

個人看法，問題的根源在於中國的龍是否符合Dragon這詞原本在歐洲的象徵概念（人力難以抵抗的天災具象化），而是否認同納入這集團概念。

如果多數認為中國龍的概念也是人力難以抗拒的天災具象化，那翻譯成特定名詞如loong後，納入gragon這集體概念中是合理的；反之如多數認為中國龍概念主要是祥瑞的象徵，那就不宜納入gragon這概念。

以我個人的看法，中國神話裡的龍同時具備祥瑞跟天災的兩面性，不納入成為gragon下的概念而單獨指稱似乎更合理一些，但也由於這兩面性，他人如認為中國龍算是gragon 中的一種我也沒什麼意見，但應該要有個特定的翻譯，而非直接翻成gragon 或Chinese Gragon

多拉贡
哆啦贡
朵拉贡
紫薯补丁 紫薯补丁 紫薯补丁

trump 特朗普 川普
dragon 德拉根 拽根

拽根绳的时候我就知道了我的心是有多痛

不用新名词，在西方神话里的龙就是这种，中国神话的龙是什么中国人知道。

现在是中国人知道中国龙和西洋龙的区别，但是很多西方人并不清楚中国Long和Dragon的区别，所以英文里再造一个“Long”字，中文不用变。

或者中文用“恶龙”或“火龙”来描述Dragon也可以，就像“恐龙”没有中国人会把它和“龙”搞混

基本就是音译，而且中共会故意丑化。所以大概“拽根”一类的。

只说语言问题的话，中文不用改，只是英文增加一个词。

英语里的汉语借词有漫画，拉面，盆栽，元，汉字，饺子，将军，悟空，柔道，豆腐，乌冬，禅，只不过都来自日本汉语。英文商业巨头叫太君，也是来自日式中文太君。

说beancurd, general, magnate, comics, dumplings也行，但有时为方便，有时为了显得很异域很酷就用借词。

光改名可能不够，你得有一个载体承担这个词汇让人喜欢和信服。如果一个词稳定代表一个西方人觉得很酷的东西，他们可能自然就会用。

中国拼命写关于龙的小说和图片小说，和电影，然后只用这个字，然后过50年，如果真出现一个赛亚人悟空那样的爆点，可能西方人就像知道悟空一样知道long了。光让南华早报CGTV这样的五毛机构去发英文loong吹风，作用等于0。用loong不用long，也说明中国不够自信。

不管政治只说词的话，龙珠里很多借词，卡卡罗特是胡萝卜，弗利萨是冰箱，贝吉塔是蔬菜，沙鲁是甘蓝。日本很多作品也山寨一大堆德国词装酷。

应该贬低一下 顺便抬高我们正统的龙

就叫 多拉滚吧

就不能叫 西方龍和東方龍 又方便不用改又容易分辨

怒羅權 da-ra-gon
。。。。。。。

龍珠不會變成loong ball
蛇型龍這文化也不只有中國有
loong這字眼不會普及的

回复那个天下无贼的歪论：

真能扯淡，你就是造出比习近平鸡吧长的Loooooog，也没个鸟用，中国就是个满世界狂吠的疯狗，四处碰瓷的泼皮，欺软怕硬有机会就bullying的恶龙。有本事把大英词典全造一遍！用本论坛上一个帖子的话来回你：这是语言文字运用的污染，是识字不多而自卑的心理投射，文化上的装腔作势，是文字审美上的低级趣味，一切都是为了迎合习包子“文化自信”的拍马屁。

我呸

我想到了  以後就這麼辦
龍 = Dragon
龙 = Looooong

不過
Dragonforce Dragonland 中共要怎麼譯 ?

干脆把dragon译成共产党或者毛泽东算了，习近平也行。