西方国家如何平衡精神疾病患者的人权和发病时的危害性？
是只有精神病人在清醒时，自主选择了就医，才会对他们进行人身控制吗？
与独裁国家广泛采用前苏联被精神病民间意见领袖的维稳战术不同，正常国家的每一个公民都有表达意见的权利，几乎没有人会在乎独裁国贼的死活。安居才能乐业，人民不是敌人。
发起人
习禁评镜像版——习畅言
相关主题
- 【武汉肺炎数据观察】为什么中国和伊朗的治愈数这么的高？
- 如何评价美国减肥药司美格鲁肽以及中国仿制品利拉鲁肽？
- 如何分析墙内自媒体疯传的中科院关于新冠病毒起源的论文？
- 肺炎的救星出現？？德国医学教授Rolf Hilgenfeld携冠状病毒抑制剂前往武汉！這事各位怎麼看？
- 為何中方提供的瑞德西偉跟美方提供的統計數字與結果不同？
- 打中國疫苗的敘利亞總統、巴基斯坦總理親自感染、親自確診，大家認為下一個會是誰？
- 品葱有没医护人员对新型冠状病毒的防护提几点建议？特别是需要买哪些药物备着吗？
- 我有一个商业点子，如果开发一种这类细菌，是否能改变人类历史？
- 中國只是在用一流人才去PK其他國家的二流人才罷了?
- 中国肝胆外科之父吴孟超去世，如何评价此人？
推荐
状态
- 最新活动: 2024-08-03
- 浏览: 1001