西方国家如何平衡精神疾病患者的人权和发病时的危害性？
是只有精神病人在清醒时，自主选择了就医，才会对他们进行人身控制吗？
与独裁国家广泛采用前苏联被精神病民间意见领袖的维稳战术不同，正常国家的每一个公民都有表达意见的权利，几乎没有人会在乎独裁国贼的死活。安居才能乐业，人民不是敌人。
发起人
习禁评镜像版——习畅言
相关主题
- 如何评价川总建议研究注射消毒剂来治疗肺炎的可行性？
- 如何分析墙内自媒体疯传的中科院关于新冠病毒起源的论文？
- 中國只是在用一流人才去PK其他國家的二流人才罷了?
- 古人说的“看破红尘”其实是不是就是抑郁症不完全自愈的情况？
- 肺炎的救星出現？？德国医学教授Rolf Hilgenfeld携冠状病毒抑制剂前往武汉！這事各位怎麼看？
- 如何评价耶和华见证人关于允许信徒看病，却不允许信徒输血的一套说词？
- 打中國疫苗的敘利亞總統、巴基斯坦總理親自感染、親自確診，大家認為下一個會是誰？
- 中国武汉肺炎疫苗（陈薇团队）论文在《柳叶刀》发表，价值几何？
- 对于早期在顶级医学期刊帮助洗白疫情，导致疫情扩散的所谓专家会被追责吗？
- 刚刚发现一个YouTube频道【百年谎言】，如何平价？
推荐
状态
- 最新活动: 2024-08-03
- 浏览: 1013