为什么有很多美国国会议员可以连任数十年？为什么选民会常年把票投给同一个人？
刚才看到佩洛西连任众议员了，她已经当了四十多年议员了。
新泽西州的克里斯·史密斯众议员也成功连任了，他也当了四十多年众议员了。
最邪门的是密西根的丁格尔家族。丁格尔家族的父亲从1933年就开始担任众议员，直到1955年去世。他去世后，儿子接班当议员，直到2015年去世。然后儿子去世之后，儿媳接班继续当议员，直到现在，昨天儿媳也连任了。一个家族连续当了九十一年众议员。
为什么美国国会有这么多钉子户？为什么美国选民要在数十年间都把票投给同一个人？很多美国民选的议员的任期，实际上比申纪兰更长。
这是为什么？
新泽西州的克里斯·史密斯众议员也成功连任了，他也当了四十多年众议员了。
最邪门的是密西根的丁格尔家族。丁格尔家族的父亲从1933年就开始担任众议员，直到1955年去世。他去世后，儿子接班当议员，直到2015年去世。然后儿子去世之后，儿媳接班继续当议员，直到现在，昨天儿媳也连任了。一个家族连续当了九十一年众议员。
为什么美国国会有这么多钉子户？为什么美国选民要在数十年间都把票投给同一个人？很多美国民选的议员的任期，实际上比申纪兰更长。
这是为什么？
请叫佩洛西公爵选区是佩洛西的领地，佩洛西天天发钱不投佩洛西不是人。比如阿肯色州是克林顿家族的大本营
从另一个角度来说，议员收入不算高，吸引力不强，有能力的人看不上。总统州长什么的就几个人要抢
另外就是选民除非非常有意见，要换党，否则就会一直投现在的议员。而现在的议员如果要退休，反而会给对方党一个可乘之机
另外就是选民除非非常有意见，要换党，否则就会一直投现在的议员。而现在的议员如果要退休，反而会给对方党一个可乘之机
佩洛西早就下去了，楼主炒冷饭的时候请注意时效性，否则视为陈士杰式碰瓷打滚
虽然不能排除确实有少数人，就是声望特别高，连着当选几十年的，但大部分都是典型的Pork barrel，人家都在上层，把关系勾兑好了，地方上的头面人物，从媒体到司法，全是人家的人，这样怎么输？
不过即使是这种情况，还是会因为民权运动等事件，出现一些意外的，充分说明不完正的民主也比没有民主好的多。
不过即使是这种情况，还是会因为民权运动等事件，出现一些意外的，充分说明不完正的民主也比没有民主好的多。
美国人叫term limit很久了
总是自私紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
总是自私紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
你理解成当地选区的封建领主就行了，选民就是领民，就认他们家，前提是他们能为选区分来蛋糕，自然能一直选下去。
美国宪法对议员任期是无限制的
选民觉得该议员可以继续胜任议员职务就可以继续投
而由于议员没有退休机制 美国社会普遍采取的做法是 显老
一直有电视辩论之类的活动 而某个议员像拜登上次辩论一样出现神志不清 思维与语言组织能力低下的时候 选民就不会再投他了
至于
支那人莫来碰瓷
人家是要经过选举的
你支哪怕任期只有一届的人大代表 都难说是需要选票的
选民觉得该议员可以继续胜任议员职务就可以继续投
而由于议员没有退休机制 美国社会普遍采取的做法是 显老
一直有电视辩论之类的活动 而某个议员像拜登上次辩论一样出现神志不清 思维与语言组织能力低下的时候 选民就不会再投他了
至于
很多美国民选的议员的任期，实际上比申纪兰更长。
支那人莫来碰瓷
人家是要经过选举的
你支哪怕任期只有一届的人大代表 都难说是需要选票的