为什么有很多美国国会议员可以连任数十年?为什么选民会常年把票投给同一个人?
刚才看到佩洛西连任众议员了,她已经当了四十多年议员了。
新泽西州的克里斯·史密斯众议员也成功连任了,他也当了四十多年众议员了。
最邪门的是密西根的丁格尔家族。丁格尔家族的父亲从1933年就开始担任众议员,直到1955年去世。他去世后,儿子接班当议员,直到2015年去世。然后儿子去世之后,儿媳接班继续当议员,直到现在,昨天儿媳也连任了。一个家族连续当了九十一年众议员。
为什么美国国会有这么多钉子户?为什么美国选民要在数十年间都把票投给同一个人?很多美国民选的议员的任期,实际上比申纪兰更长。
这是为什么?
新泽西州的克里斯·史密斯众议员也成功连任了,他也当了四十多年众议员了。
最邪门的是密西根的丁格尔家族。丁格尔家族的父亲从1933年就开始担任众议员,直到1955年去世。他去世后,儿子接班当议员,直到2015年去世。然后儿子去世之后,儿媳接班继续当议员,直到现在,昨天儿媳也连任了。一个家族连续当了九十一年众议员。
为什么美国国会有这么多钉子户?为什么美国选民要在数十年间都把票投给同一个人?很多美国民选的议员的任期,实际上比申纪兰更长。
这是为什么?
你理解成当地选区的封建领主就行了,选民就是领民,就认他们家,前提是他们能为选区分来蛋糕,自然能一直选下去。
美国人叫term limit很久了
总是自私紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
总是自私紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯
美国宪法对议员任期是无限制的
选民觉得该议员可以继续胜任议员职务就可以继续投
而由于议员没有退休机制 美国社会普遍采取的做法是 显老
一直有电视辩论之类的活动 而某个议员像拜登上次辩论一样出现神志不清 思维与语言组织能力低下的时候 选民就不会再投他了
至于
支那人莫来碰瓷
人家是要经过选举的
你支哪怕任期只有一届的人大代表 都难说是需要选票的
选民觉得该议员可以继续胜任议员职务就可以继续投
而由于议员没有退休机制 美国社会普遍采取的做法是 显老
一直有电视辩论之类的活动 而某个议员像拜登上次辩论一样出现神志不清 思维与语言组织能力低下的时候 选民就不会再投他了
至于
很多美国民选的议员的任期,实际上比申纪兰更长。
支那人莫来碰瓷
人家是要经过选举的
你支哪怕任期只有一届的人大代表 都难说是需要选票的
佩洛西早就下去了,楼主炒冷饭的时候请注意时效性,否则视为陈士杰式碰瓷打滚
虽然不能排除确实有少数人,就是声望特别高,连着当选几十年的,但大部分都是典型的Pork barrel,人家都在上层,把关系勾兑好了,地方上的头面人物,从媒体到司法,全是人家的人,这样怎么输?
不过即使是这种情况,还是会因为民权运动等事件,出现一些意外的,充分说明不完正的民主也比没有民主好的多。
不过即使是这种情况,还是会因为民权运动等事件,出现一些意外的,充分说明不完正的民主也比没有民主好的多。
从另一个角度来说,议员收入不算高,吸引力不强,有能力的人看不上。总统州长什么的就几个人要抢
另外就是选民除非非常有意见,要换党,否则就会一直投现在的议员。而现在的议员如果要退休,反而会给对方党一个可乘之机
另外就是选民除非非常有意见,要换党,否则就会一直投现在的议员。而现在的议员如果要退休,反而会给对方党一个可乘之机
请叫佩洛西公爵选区是佩洛西的领地,佩洛西天天发钱不投佩洛西不是人。比如阿肯色州是克林顿家族的大本营