发现
精选
搜索
登录
注册
添加话题
...
修改记录
已隐藏
时间
票数
2 个回复
PinTest
您的想法在某种程度上是正确的,然而,民主制度有良好的机制约束您陈述中的负面影响。
如果我的理解没有错误,您的假设是基于
簡單多數
決的,也就是说,只有“是”“否”两个选项,而且仅仅凭投票的多少决定最终的结果。社会契约论认为,这会造成多数人暴政,忽略数字上“少数人”的权益。因此,议会等机构是可以有效解决这类问题的。
然而,通过议会投票和公投并不冲突。鉴于我才疏学浅,不能给您更加深入地讨论,但是我对现代民主制度的发展充满信心。
人性的曙光
黑名单
照你这么说台湾也不要选总统了。也不要游行了
要发言请先
登录
或
注册
发起人
台湾的雷锋叔叔
?
推荐
台海战争会不会成为一场比烂的战争?
你贊成廢除死刑嗎?
小说《原罪忧思录》目录索引贴
如何帮助彭立发义士及其家人?
美国怎么也渐渐流行贴车衣了?
转贴,万润南回首六四(一)
【行动起来】逃离微信2.0:数字移民Telegram,不要让4/04变成404!
为什么港警和六四时期北京的军队心甘情愿镇压人民?可能是人性本就如此——米尔格拉姆实验
大家预测一下五年后的中国是什么样的?
你认为民主政体下的选举制度,是否应设立女性保障名额?
状态
最新活动:
2019-10-06
浏览:
2162