日本核废水事件真相：国际原子能机构2020年就建议日本直排了
难得看到篇墙内普及的文章。
我猜活不过多久。
关于日本福岛核电站核废水直排进入大海这件事情，我觉得目前太多文章只是在煽动情绪，而不是说事实。并不是不能挑动情绪，但是我觉得我们可以“揣着明白装糊涂”，但是别真被营销号带节奏自以为明白，其实糊涂了。当然，我本人也不是相关专业人士，不过我英文还凑合，搜集整合信息的能力还行，可以保证我以下所有关键信息都是有过硬信息源的，比如国际原子能机构官网以及我国相关部委的官网。
01、全球靠海核电站废水，经过处理后都是直排进入大海
目前全世界靠海建立的核电站经过处理的核废水都是直接排入大海的，比如美国马里兰州卡尔弗特崖核电厂，它的冷却水就是采取的直取直排的方式。
我国的大亚湾、田湾核电站经过处理的废水经过处理后都是直接排入大海的，只要符合标准，并不会给海洋带来影响人类健康的危害。
02、核电站经过“无害化”处理的废水并不是纯净水
大家一定要明白，核电站经过“无害化”处理的废水并不是真正纯净水，只是含有微量的放射性元素，对人体没有直接的危害。事实上各种矿物质水也含有各种元素，不能等同于纯净水。2011年，加拿大核电站发生“无害化”处理的废水泄露事故，7.3万升经过处理的废水不慎流入安大略湖；但是经过相关部门检测，这些经过“无害化”处理的废水只含有微量的氚，具微弱放射性，含量远低于加拿大政府监管允许的标准。我国大亚湾核电站经过“无害化”处理的废水同样如此，是完全符合我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》的相关标准的（原文链接：http://www.mee.gov. cn/gkml/sthjbgw/haq/201707/t20170717_417967.htm）。
03、《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》废水只有超标与未超标区别
很多网友认为不能把发生过事故的福岛核电站与全世界安全运行的核电站相提并论，认为发生过核废水的废水与正常运营的核电站废水不一样。这个看法虽然有道理，但是是错的。因为根据我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》，排放废水的标准是相关“放射性物质活性度”是否超过标准。
这张图出自《核电厂放射性废水调研》的学术论文，刊登于学术期刊《核安全》2014年第14期，作者是张薛、李福志、赵璇，作者的工作单位是“清华大学核能与新能源技术研究院”。这不太好理解，我可以给大家举一个例子，这就类似规定排放废水里的含盐量；国标不管这水是什么水，怎么来的，只管这里面的“含盐量”，含盐量不能超标；比如排放50吨废水，里面含盐量100克，没超标，这就是合乎标准的废水；排放1公升废水，结果含盐量500克，这就严重超标了，那么这一公升废水就不符合标准。《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》里对于轻水堆与重水堆废水排放里各种辐射物的标准都列的很清楚，只要不超标就可以。从这个角度讲，日本福岛核电站要直排入大海的废水与核电站是否发生事故无关，只和废水“放射性物质活性度”是否超标有关。
04、 从日本公布的排放数据看，直排的废水并没有超过我国国家标准
上面是我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》里关于轻水堆与重水堆废水排放里各种辐射物的标准，而根据日本福岛方面发布的信息看，日本福岛核电站计划每年最大排放量是100 TBq = 1 x 10^14 Bq，这虽然高于我国国标轻水堆排放标准，但是低于我国国标规定的重水排放标准的。
原文链接：https://max.book118.com/html/2018/1213/8022117042001137.shtm
当然，如果你认为日本撒谎，那就是另一个问题，我觉得大家有权利不相信日本方面披露的信息，但是对于这些原理还是要掌握的。
05、 国际原子能机构2020年就发表了关于福岛核电站废水处理报告，给出建议是经过“无害化”处理的废水可以直接排入大海
关于日本福岛核电站事故，国际原子能机构是非常重视的，一直是对福岛核电站密切关注的；2020年4月国际原子能机构给出了关于福岛核电站废水处理意见书，在意见书里国际原子能机构建议日本方面把经过“无害化处理”的废水直排入大海。
全文链接：https://www.iaea.org/sites/default/files/20/04/review-report-020420.pdf
为什么国际原子能机构会给出这个建议呢？就是因为目前直排进入大海是全球核电站通行做法，只要经过“无害化处理”就可以了，在报告里，国际原子能机构认为目前福岛方面30%的废水已经经过“无害化处理”了。
06、国际原子能机构是否被日本操纵？
我觉得关于这个问题大家的怀疑是合理的，但是真的想多了；因为2019年国际原子能机构总干事已经换人了，目前总干事是阿根廷人格罗西，而副总干事长之一是我国派出的专家，大家可以看
而且2019年国际原子能机构总干事长换人之际，我国公开表示了对国际原子能机构的支持和信任：新华社维也纳（2019年）12月2日电（记者于涛）中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群2日表示，中国将一如既往坚定支持国际原子能机构（IAEA）工作，期待与IAEA新任总干事格罗西及机构秘书处密切合作。（链接：http://www.xinhuanet.com/world/2019-12/03/c_1125300145.htm）综合以上六点信息，我认为日本福岛核电站废水排放问题上，虽然各方面都非常关切，但是从目前各权威机构发布的信息看，日本福岛核电站废水直排大海问题上并没有什么违规的地方；当然，世界环境保护组织反对是肯定的，可它们不仅反对日本直排，它们是反对全世界核电站废水直排。
当然，网友是完全可以继续质疑日本方面的诚信以及数据的真实性，这都没问题，但是希望大家明白，这次日本福岛核电站废水直排属于“合理合法”，是有国际原子能机构的报告背书的。
希望大家都“揣着明白装糊涂”，而不要被带节奏变成“假明白真糊涂”。
来源：兰台
我猜活不过多久。
关于日本福岛核电站核废水直排进入大海这件事情，我觉得目前太多文章只是在煽动情绪，而不是说事实。并不是不能挑动情绪，但是我觉得我们可以“揣着明白装糊涂”，但是别真被营销号带节奏自以为明白，其实糊涂了。当然，我本人也不是相关专业人士，不过我英文还凑合，搜集整合信息的能力还行，可以保证我以下所有关键信息都是有过硬信息源的，比如国际原子能机构官网以及我国相关部委的官网。
01、全球靠海核电站废水，经过处理后都是直排进入大海
目前全世界靠海建立的核电站经过处理的核废水都是直接排入大海的，比如美国马里兰州卡尔弗特崖核电厂，它的冷却水就是采取的直取直排的方式。
我国的大亚湾、田湾核电站经过处理的废水经过处理后都是直接排入大海的，只要符合标准，并不会给海洋带来影响人类健康的危害。
02、核电站经过“无害化”处理的废水并不是纯净水
大家一定要明白，核电站经过“无害化”处理的废水并不是真正纯净水，只是含有微量的放射性元素，对人体没有直接的危害。事实上各种矿物质水也含有各种元素，不能等同于纯净水。2011年，加拿大核电站发生“无害化”处理的废水泄露事故，7.3万升经过处理的废水不慎流入安大略湖；但是经过相关部门检测，这些经过“无害化”处理的废水只含有微量的氚，具微弱放射性，含量远低于加拿大政府监管允许的标准。我国大亚湾核电站经过“无害化”处理的废水同样如此，是完全符合我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》的相关标准的（原文链接：http://www.mee.gov. cn/gkml/sthjbgw/haq/201707/t20170717_417967.htm）。
03、《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》废水只有超标与未超标区别
很多网友认为不能把发生过事故的福岛核电站与全世界安全运行的核电站相提并论，认为发生过核废水的废水与正常运营的核电站废水不一样。这个看法虽然有道理，但是是错的。因为根据我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》，排放废水的标准是相关“放射性物质活性度”是否超过标准。
这张图出自《核电厂放射性废水调研》的学术论文，刊登于学术期刊《核安全》2014年第14期，作者是张薛、李福志、赵璇，作者的工作单位是“清华大学核能与新能源技术研究院”。这不太好理解，我可以给大家举一个例子，这就类似规定排放废水里的含盐量；国标不管这水是什么水，怎么来的，只管这里面的“含盐量”，含盐量不能超标；比如排放50吨废水，里面含盐量100克，没超标，这就是合乎标准的废水；排放1公升废水，结果含盐量500克，这就严重超标了，那么这一公升废水就不符合标准。《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》里对于轻水堆与重水堆废水排放里各种辐射物的标准都列的很清楚，只要不超标就可以。从这个角度讲，日本福岛核电站要直排入大海的废水与核电站是否发生事故无关，只和废水“放射性物质活性度”是否超标有关。
04、 从日本公布的排放数据看，直排的废水并没有超过我国国家标准
上面是我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》里关于轻水堆与重水堆废水排放里各种辐射物的标准，而根据日本福岛方面发布的信息看，日本福岛核电站计划每年最大排放量是100 TBq = 1 x 10^14 Bq，这虽然高于我国国标轻水堆排放标准，但是低于我国国标规定的重水排放标准的。
原文链接：https://max.book118.com/html/2018/1213/8022117042001137.shtm
当然，如果你认为日本撒谎，那就是另一个问题，我觉得大家有权利不相信日本方面披露的信息，但是对于这些原理还是要掌握的。
05、 国际原子能机构2020年就发表了关于福岛核电站废水处理报告，给出建议是经过“无害化”处理的废水可以直接排入大海
关于日本福岛核电站事故，国际原子能机构是非常重视的，一直是对福岛核电站密切关注的；2020年4月国际原子能机构给出了关于福岛核电站废水处理意见书，在意见书里国际原子能机构建议日本方面把经过“无害化处理”的废水直排入大海。
全文链接：https://www.iaea.org/sites/default/files/20/04/review-report-020420.pdf
为什么国际原子能机构会给出这个建议呢？就是因为目前直排进入大海是全球核电站通行做法，只要经过“无害化处理”就可以了，在报告里，国际原子能机构认为目前福岛方面30%的废水已经经过“无害化处理”了。
06、国际原子能机构是否被日本操纵？
我觉得关于这个问题大家的怀疑是合理的，但是真的想多了；因为2019年国际原子能机构总干事已经换人了，目前总干事是阿根廷人格罗西，而副总干事长之一是我国派出的专家，大家可以看
而且2019年国际原子能机构总干事长换人之际，我国公开表示了对国际原子能机构的支持和信任：新华社维也纳（2019年）12月2日电（记者于涛）中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群2日表示，中国将一如既往坚定支持国际原子能机构（IAEA）工作，期待与IAEA新任总干事格罗西及机构秘书处密切合作。（链接：http://www.xinhuanet.com/world/2019-12/03/c_1125300145.htm）综合以上六点信息，我认为日本福岛核电站废水排放问题上，虽然各方面都非常关切，但是从目前各权威机构发布的信息看，日本福岛核电站废水直排大海问题上并没有什么违规的地方；当然，世界环境保护组织反对是肯定的，可它们不仅反对日本直排，它们是反对全世界核电站废水直排。
当然，网友是完全可以继续质疑日本方面的诚信以及数据的真实性，这都没问题，但是希望大家明白，这次日本福岛核电站废水直排属于“合理合法”，是有国际原子能机构的报告背书的。
希望大家都“揣着明白装糊涂”，而不要被带节奏变成“假明白真糊涂”。
来源：兰台
6 个评论
每当有这种事情发生 到中后期没人再去关注事情本身了 只有被煽动的狂热情绪
>> 每当有这种事情发生 到中后期没人再去关注事情本身了 只有被煽动的狂热情绪
对，现在耐克和HM也没动静了，可能支共只是拿来给粉蛆泄愤吧
>> 每当有这种事情发生 到中后期没人再去关注事情本身了 只有被煽动的狂热情绪
拜托在墙国前期就没真的去关注事情本身了，从头到尾狂热情绪，像群发情的支那猪
后续知乎继续科普，看那位弟兄的号啥时候没有
先放一下数据：
https://pic2.zhimg.com/80/v2-22da1cc67fb2c4954c067f83f60494c1_720w.png
*1T=1000G=10^12
以下为我对表格内容的注释：
大亚湾每年许可值指中国从13年开始对于大亚湾核电站排放的许可标准
大亚湾（2020）指大亚湾核电站在2020年一年实际的辐射物质液体排放，未计入气体排放；
福岛（计划）指福岛第一核电站按照现有计划，接下来30年的预计平均年排量。根据2020年12月24日的ALPS二次净化之后的核废水中的辐射物质含量计算，所取样本J1-C和J1-G为原本各种辐射物质平均超日本向环境水体排放标准100倍以上的两组密封罐，（不算氚J1-C超了387倍,J1-G超了2406倍)，计算数据为他们用ALPS二次过滤后的值。以此含量比例计算罐子装到预计排放量后（134万吨）以及后续新增的水的含量（根据2020年每日平均新增150立方米计算）的辐射物浓度及含量，不考虑接下来30年内的其他进一步净化或者衰变之类,也不考虑现在及的之后的新增中主要为雨水和地下水。福岛核废水现有储存系统总储量137万立方米，预计于2022年夏季储量将达到134万立方米后开始排放。ALPS系统自13年引进至今，截止2021年3月18日，现有储存核废水125.0844万立方米，其中被ALPS处理过的为122.9206万立方米,截止2020年12月30，被ALPS处理过的为115.68万立方米，其中都符合罐装储存标准，符合日本向自然环境进行排放的标准的为其中的29%。因此在这一组中，我计算的是日本如果真的按照他们计划那样，在接下来30年中排放的为ALPS二次处理后符合日本向自然环境进行排放的标准的水的情况。毕竟从上面的处理量和比例来看，现有设备的处理量完全跟得上，13年买的设备用到现在也没法停机退款，不排处理过的而专门排没处理过的这属于没事找事。
福岛（2020）指福岛直接按照他现在罐子里的废水浓度加上新加上每年新增的水，然后分三十年排掉。因为我找到的原始数据里直接帮我算好现有平均浓度的只有碳-14，所以我表里也只放了这个的数据，氚和其它放射性核素的现有浓度的原始数据在我下面的几个链接里，只有每个罐子分开的数据，有兴趣的可以自己加起来算一下，我是看的头昏眼花，算不动。但粗略来看，现在ALPS一遍处理过的水中，符合日本排放标准的只有29%，有33%在标准的1-5倍之间，18%在5-10倍之间，14%在10-100倍之间，5%在100倍以上。因此排放前必须要用ALPS重新进行二次处理，而福岛（计划）中的排放量也是二次处理后再排放的量，直接排放是明晃晃达不到他自己的环保标准的。 其他放射性核素指出了氚和碳-14以外的放射性核素，包括检测锶-90，钴-60等，算法为先检测铯-134，铯-137，锶-90，碘-129，钌-106，钴-60，锑-125等七种主要核素，将其他除氚和碳十四以外的核素比例算为0.3并加入检测的7种核素中，来计算其他放射性核素的量。算法和数据来源在我下面的引用中有说明。
参考数据以及引用：
福岛数据来自这个链接及这个链接的引申链接，是英文版，日文好的可以看它的日文原版：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/index-e.html
其中福岛现有碳14数据来自：https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/top/faq/c-14-e.pdf
福岛二次处理后的废水数据来自：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/201224.pdf
福岛除碳-14及氚以外的放射性核素数据来自：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/200914.pdf
福岛除氚和碳十四以外的放射性核素算法根据这个：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/200914.pdf
现有储存罐的辐射物质检测数据：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/tankarea_en.pdf
有空的可以用这个算一下除了碳14以外的氚和其它放射性核素以现在的辐射浓度不再二次处理直排入海的量会是多少。
大亚湾排放数据：https://www.hknuclear.com/dayaperf/releases/pages/radioactive.aspx?lang=sc
国际原子能机构IAEA对福岛核电站的监督情况：https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-reviews-management-of-water-stored-at-fukushima-daiichi-nuclear-power-station
*IAEA是我找到的目前负责监督福岛检测数据的机构中比较权威的一个，IAEA是一个多国组织，我国也是主要理事国之一，其副总干事是我国钱核安全局局长刘华。我个人支持后续中韩等国派独立专家团去进一步检验这些数据，这些数据有没有问题他们应该可以给我们更可靠的回答
总结：
这次排放计划从计划上来说没有任何问题。如果真的按照预定计划去排，那么危害性不会超过普通的在运核电站，关键是他能不能真的按照计划去净化排放。
据此，我个人认为排放没问题，但监督必须到位，除了现有的监督措施以外，应该要增加中韩等国独立派遣的专家队伍等进行额外的监督，以增强其数据的公信力并增加世界各国人民对于这次核事故处理的信心。毕竟福岛11年的处理那真是彻底搞砸，这次不应该再搞砸第二次（虽然这次再砸也没法比11年的那次更砸了）。
先放一下数据：
https://pic2.zhimg.com/80/v2-22da1cc67fb2c4954c067f83f60494c1_720w.png
*1T=1000G=10^12
以下为我对表格内容的注释：
大亚湾每年许可值指中国从13年开始对于大亚湾核电站排放的许可标准
大亚湾（2020）指大亚湾核电站在2020年一年实际的辐射物质液体排放，未计入气体排放；
福岛（计划）指福岛第一核电站按照现有计划，接下来30年的预计平均年排量。根据2020年12月24日的ALPS二次净化之后的核废水中的辐射物质含量计算，所取样本J1-C和J1-G为原本各种辐射物质平均超日本向环境水体排放标准100倍以上的两组密封罐，（不算氚J1-C超了387倍,J1-G超了2406倍)，计算数据为他们用ALPS二次过滤后的值。以此含量比例计算罐子装到预计排放量后（134万吨）以及后续新增的水的含量（根据2020年每日平均新增150立方米计算）的辐射物浓度及含量，不考虑接下来30年内的其他进一步净化或者衰变之类,也不考虑现在及的之后的新增中主要为雨水和地下水。福岛核废水现有储存系统总储量137万立方米，预计于2022年夏季储量将达到134万立方米后开始排放。ALPS系统自13年引进至今，截止2021年3月18日，现有储存核废水125.0844万立方米，其中被ALPS处理过的为122.9206万立方米,截止2020年12月30，被ALPS处理过的为115.68万立方米，其中都符合罐装储存标准，符合日本向自然环境进行排放的标准的为其中的29%。因此在这一组中，我计算的是日本如果真的按照他们计划那样，在接下来30年中排放的为ALPS二次处理后符合日本向自然环境进行排放的标准的水的情况。毕竟从上面的处理量和比例来看，现有设备的处理量完全跟得上，13年买的设备用到现在也没法停机退款，不排处理过的而专门排没处理过的这属于没事找事。
福岛（2020）指福岛直接按照他现在罐子里的废水浓度加上新加上每年新增的水，然后分三十年排掉。因为我找到的原始数据里直接帮我算好现有平均浓度的只有碳-14，所以我表里也只放了这个的数据，氚和其它放射性核素的现有浓度的原始数据在我下面的几个链接里，只有每个罐子分开的数据，有兴趣的可以自己加起来算一下，我是看的头昏眼花，算不动。但粗略来看，现在ALPS一遍处理过的水中，符合日本排放标准的只有29%，有33%在标准的1-5倍之间，18%在5-10倍之间，14%在10-100倍之间，5%在100倍以上。因此排放前必须要用ALPS重新进行二次处理，而福岛（计划）中的排放量也是二次处理后再排放的量，直接排放是明晃晃达不到他自己的环保标准的。 其他放射性核素指出了氚和碳-14以外的放射性核素，包括检测锶-90，钴-60等，算法为先检测铯-134，铯-137，锶-90，碘-129，钌-106，钴-60，锑-125等七种主要核素，将其他除氚和碳十四以外的核素比例算为0.3并加入检测的7种核素中，来计算其他放射性核素的量。算法和数据来源在我下面的引用中有说明。
参考数据以及引用：
福岛数据来自这个链接及这个链接的引申链接，是英文版，日文好的可以看它的日文原版：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/index-e.html
其中福岛现有碳14数据来自：https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/top/faq/c-14-e.pdf
福岛二次处理后的废水数据来自：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/201224.pdf
福岛除碳-14及氚以外的放射性核素数据来自：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/200914.pdf
福岛除氚和碳十四以外的放射性核素算法根据这个：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/200914.pdf
现有储存罐的辐射物质检测数据：https://www.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/images/tankarea_en.pdf
有空的可以用这个算一下除了碳14以外的氚和其它放射性核素以现在的辐射浓度不再二次处理直排入海的量会是多少。
大亚湾排放数据：https://www.hknuclear.com/dayaperf/releases/pages/radioactive.aspx?lang=sc
国际原子能机构IAEA对福岛核电站的监督情况：https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-reviews-management-of-water-stored-at-fukushima-daiichi-nuclear-power-station
*IAEA是我找到的目前负责监督福岛检测数据的机构中比较权威的一个，IAEA是一个多国组织，我国也是主要理事国之一，其副总干事是我国钱核安全局局长刘华。我个人支持后续中韩等国派独立专家团去进一步检验这些数据，这些数据有没有问题他们应该可以给我们更可靠的回答
总结：
这次排放计划从计划上来说没有任何问题。如果真的按照预定计划去排，那么危害性不会超过普通的在运核电站，关键是他能不能真的按照计划去净化排放。
据此，我个人认为排放没问题，但监督必须到位，除了现有的监督措施以外，应该要增加中韩等国独立派遣的专家队伍等进行额外的监督，以增强其数据的公信力并增加世界各国人民对于这次核事故处理的信心。毕竟福岛11年的处理那真是彻底搞砸，这次不应该再搞砸第二次（虽然这次再砸也没法比11年的那次更砸了）。
日本准备跟美国在南海大干了，现在匪区又要反日了！很快央视又准备了抗日神剧。
一出好戏，彻底暴露出中国韩国的丑恶嘴脸 狗急跳墙？