與陳時中視訊 美衛生部長支持台灣取得疫苗
原文：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105210074.aspx
美國衛生部長貝塞拉今天與衛福部長陳時中舉行視訊會議，雙方就疫情與全球衛生議題交換意見。美方也表達對台灣獲取疫苗的支持。
美國衛生及公共服務部全球事務辦公室推特今天晚間貼出貝塞拉（Xavier Becerra）與陳時中視訊時的雙方畫面。美國衛生部在推文中表示，兩人討論當前疫情大流行與全球衛生議題。
推文也指出，美國支持台灣獲得疫苗，也肯定台灣對衛生安全的貢獻，並支持台灣以觀察員身分重返世界衛生大會（WHA）。推文最後並標上「讓台灣幫忙」（#LetTaiwanHelp）。
白宮發言人莎琪（Jen Paski）今天在例行記者會上被問到美國要如何分配釋出的疫苗時表示，美國仍在評估如何分配，會考量公平以及確保提供給最需要協助的地方，同時維持區域平衡。
美國總統拜登（Joe Biden）日前宣布，將再釋出2000萬劑2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫苗到海外，以協助對抗疫情的國家。連同4月時宣布將釋出約6000萬劑由阿斯特捷利康（AstraZeneca）生產的疫苗，美國共將釋出8000萬劑疫苗。駐美代表蕭美琴表示，台灣已向美方表達爭取這批疫苗的意願。
————
疫苗要等一等，WHA比較快可以看到⋯⋯
美國衛生部長貝塞拉今天與衛福部長陳時中舉行視訊會議，雙方就疫情與全球衛生議題交換意見。美方也表達對台灣獲取疫苗的支持。
美國衛生及公共服務部全球事務辦公室推特今天晚間貼出貝塞拉（Xavier Becerra）與陳時中視訊時的雙方畫面。美國衛生部在推文中表示，兩人討論當前疫情大流行與全球衛生議題。
推文也指出，美國支持台灣獲得疫苗，也肯定台灣對衛生安全的貢獻，並支持台灣以觀察員身分重返世界衛生大會（WHA）。推文最後並標上「讓台灣幫忙」（#LetTaiwanHelp）。
白宮發言人莎琪（Jen Paski）今天在例行記者會上被問到美國要如何分配釋出的疫苗時表示，美國仍在評估如何分配，會考量公平以及確保提供給最需要協助的地方，同時維持區域平衡。
美國總統拜登（Joe Biden）日前宣布，將再釋出2000萬劑2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫苗到海外，以協助對抗疫情的國家。連同4月時宣布將釋出約6000萬劑由阿斯特捷利康（AstraZeneca）生產的疫苗，美國共將釋出8000萬劑疫苗。駐美代表蕭美琴表示，台灣已向美方表達爭取這批疫苗的意願。
————
疫苗要等一等，WHA比較快可以看到⋯⋯
14 个评论
美国的发病数量比其他国家还是高非常非常多，在这种情况下还能支援其他国家，不愧是大国风范。
嘴上说得简单
拿出点实际行动来看看
台湾 怎么也是 美利坚 西太平洋 永不沉没的航空母舰
你这点 都不舍得
拿出点实际行动来看看
台湾 怎么也是 美利坚 西太平洋 永不沉没的航空母舰
你这点 都不舍得
説了跟沒説一樣，台灣還是自求多福吧！
口惠而實不至也
米國現在已經疫苗淹腳目了.
阿貓阿狗路邊皆可打.
剩下的人口不打就是不打.
擺蹬只好把主意打到幼童上, 資料不足下, 也叫他們打.
就是擺明了秋季全面開放, 同時研究第三劑因應新病毒.
阿貓阿狗路邊皆可打.
剩下的人口不打就是不打.
擺蹬只好把主意打到幼童上, 資料不足下, 也叫他們打.
就是擺明了秋季全面開放, 同時研究第三劑因應新病毒.
>> 米國現在已經疫苗淹腳目了.阿貓阿狗路邊皆可打.剩下的人口不打就是不打.擺蹬只好把主意打到幼童上...
我不懂为什么要拼命推销打疫苗，如果不能百分之百排除疫苗的危害性，哪里来的理由去推销它？我们可以帮助一个人同时又伤害一个人吗？那我们为什么要帮助他呢？
>> 我不懂为什么要拼命推销打疫苗，如果不能百分之百排除疫苗的危害性，哪里来的理由去推销它？我们可以...
因为现在疫苗已经被广泛证明可以很明显地压制COVID19的流行，它所造成的死亡病例远小于COVID19所造成的死亡，也能极大降低重症率，这也就是为什么必须广泛推广疫苗，否则这个病毒就会把它传播到每一个人身上。
而且如果你要证明疫苗完全安全，那么你就不用做很多事情了，开车上路也不完全安全，坐飞机也不完全安全。
这是非常好的，AZ疫苗推荐成年男性去施打（当前出现血栓案例的大多数是成年女性），尽快推动全民免疫有利于减缓疫情传播，台湾一定要压制住这一波的感染。
就是现在美国库存的2000万能分多少给台湾。
就是现在美国库存的2000万能分多少给台湾。
>> 因为现在疫苗已经被广泛证明可以很明显地压制COVID19的流行，它所造成的死亡病例远小于COV...你这些说法是建立在科学提供的因果论的基础上的，包括概率这个东西，对于样本群体它有意义，但对一个活生生的人来说，它没有意义，科学就是利用概率去推出合理性，但一个人不可能90%受到疫苗副作用的伤害，对他来讲就是0和100%。而样本群体其实正是这一个个真实的在乎自己死活的人组成的，样本群体不是抽象的数字，当没办法证明100%时，只能把选项摆出来，不可以带有倾向性地去推，更不能强迫，因为那与具体每个人的健康与否毫无关系。
>> 因为现在疫苗已经被广泛证明可以很明显地压制COVID19的流行，它所造成的死亡病例远小于COV...但政府不可能强迫或强推我开车或坐飞机，坐飞机或开车是我自己的选择，他们只是把选项摆出来而已。这才是关键的区别，而且这很重要。
>> 但政府不可能强迫或强推我开车或坐飞机，坐飞机或开车是我自己的选择，他们只是把选项摆出来而已。这...
疫苗同样是个选项，反而一生中开车、坐车坐飞机的次数比打疫苗要多得多。
>> 你这些说法是建立在科学提供的因果论的基础上的，包括概率这个东西，对于样本群体它有意义，但对一个...
疫苗当然要鼓励去施打，而且政府在推广前，也会说明其副作用和施打人群，否则疫苗覆盖率不扩大是没有群体免疫效果的。
至于个人方面，那是个人考虑的事情，政府需要做到利益最大化，但个人不需要。
