论证任何企图拯救中国的计划，都必将惨遭失败

众所周知，在19世纪末期到20世纪初期，西方国际体系逐渐进入东亚，在这个过程中，日本脱亚入欧，而中国一直充当抵挡西方国际体系的一个角色。
大清覆灭后，继承大清的北洋政府和国民政府，前者表面维持国际体系，但暗自拆英法的台，后者则是正大光明的破坏国际法体系，随着一战的爆发和结束，英法在凡尔登和索姆河战役损失惨重，国力大大衰退，不能继续维持远东秩序，蒋介石趁机北伐，消灭了相对民主的北洋体系，建立起了仿照苏联的党国体系，而英法此时在这个过程里因上述因素，无力阻止苏联势力在远东的渗透。
英法在上世纪20年代维持的东亚渐入国际体系的拯救计划，随着蒋介石北伐完全破灭，此时日本已经进入国际体系。

此后，日本殖民满洲和朝鲜，对于稳定东亚局势，防止共产主义插入东亚和东南亚是个重要堡垒，而蒋介石则和斯大林媾和挑衅日本，多次碰瓷日本，屠杀日侨（通州事件等），在上海搞针对日本侨民的屠杀，然后日本少数部队进入上海准备保护侨民，蒋介石则派出大军来作战，日支战争全面爆发，宁汉分裂后，汪兆铭维持的南京政府决定抗苏联，投日本，以日本为力，抵抗苏联渗透东亚的企图，被美国的威尔逊主义外交给破坏，日本输入满洲和朝鲜的秩序破产，东北亚拯救计划惨遭失败。

蒋介石在满洲问题上一意孤行，斯大林扶植毛泽东替代蒋介石，49年后，东亚已经完全被苏维埃控制。此时，苏联为中国输入150多个项目，也就是著名的苏联专家援建，苏联秩序代替日本秩序在远东发展。斯大林暴死后，毛泽东篡党夺权，把以彭德怀和刘少奇为代表的的苏联派干部统统发动文革整死，然后发动了伟大的无产阶级文化大革命。

文革在任何意义上，都是一场人类文明史上的世界末日，虽然他死亡的人数并不是最多的，但是他对社会本身的破坏，对人心邪恶程度的启示，已经把沦陷区的底线放到比秦宗权张献忠更低的位置。文革中杀人、吃人、把自己亲生父母、子女、兄弟活活折磨死的事情屡见不鲜，这种对人类尊严和社会规则底线的挑战，是人类历史上绝无仅有的。

我们注意到，英法帝国主义的一战前国际体系，对于东亚是最好的，日本泛亚主义，对东亚是次好的，苏维埃布尔什维克主义，对东亚是最坏的，而以毛泽东用资治通鉴和三国演义建立起来的张献忠法则，则是对全人类都是最坏的。

很多人，误以为苏联坏，当然，苏联相对于英美、欧陆（法国）和日本都是极坏极坏的，但是还是比毛泽东的天花板高一些，而毛泽东，他并不是共产主义者，他是一个地地道道的中国社会里培养出的，你在你身边周围到处都能看到的，投机无耻，行为无线下，自私自利，随时想着通过杀人放火达到阶级跃迁的流氓的那种人。这种人，如果说在20世纪20年代的中国只占1%，那么我敢肯定现在中国里至少占40%以上。

任何企图拯救中国的计划和假设，都必将惨遭失败，这是20世纪东亚整部历史给我们的教训，相反，任何破坏东亚和销毁它的计划，则能顺利完成，正如我们已经看到的。美国人从80年代企图通过资本输入完成资产阶级转变的天真幻想惨遭失败，因为他并不了解中国人的本性，中国人是以吃别人血肉来肥己的民族，绝无资产阶级革命那种，因为阶级提升导致责任心提升，然后想要通过革命夺取政权，消灭共产党的那种企划。相反，中国的资本家借助中共的权力和美国人的金钱，吞吃着可怜农民工的血肉，在90年代至今，大发横财，再把资产转移到欧美发达国家，当一个富家翁，他们绝没有华盛顿将军或者尼德兰资产阶级那种品质，反抗英王或者西王的残酷政策的那种勇气。

综上所述，我认为，无论是19世纪时的国际体系，一战后的国际体系，雅尔塔体系，冷战体系和后冷战全球化体系，中国人都令人诧异的充当着全球秩序的破坏者而非共存者，这也是世界文明的一个奇迹，那些认为共产党造成中国这样的人没考虑过，苏联人并非总是国际秩序破坏者这一事实，而恰恰相反，中共作为苏共一手扶植的政权，在羽翼刚满，斯大林刚死，就做出了令人不齿的背叛，这也是共产党史里鲜有的恶劣行为，毫无疑问，中国人远比共产党和共产主义更坏，从19-20世纪的历史里，你无法找到一个比中国人更坏的存在了。