比不过我就不玩了! 中国人民大学、南京大学、兰州大学退出国际大学排名，中国大学又赢了！
转自墙内 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732334819550029590
墙内舆论开始宣传，1. 这说明中国大学自主办学多么厉害，不需要借助外国排名，脚踏实地才是最重要的！
2. QS排名等外国排名以欧美为中心，在指标的评选上欺负中国大学。啧啧啧
3. 中国人民大学的国际国内大学排名，不能准确反映人大的实力和位置
墙内舆论开始宣传，1. 这说明中国大学自主办学多么厉害，不需要借助外国排名，脚踏实地才是最重要的！
2. QS排名等外国排名以欧美为中心，在指标的评选上欺负中国大学。啧啧啧
3. 中国人民大学的国际国内大学排名，不能准确反映人大的实力和位置
36 个评论
廢話，我天朝上國的國子監，豈能跟番邦蠻夷的民辦鄉野學堂放在同一平台，供人品頭論足，這叫我大清的臉面往那擺？
说实在的不够脱钩，瓶子你该多多努力了，期待支纳粹大学跟自由世界大学断绝任何往来。
你去看看现在中国人民大学的网站，我要吐了：
https://www.ruc.edu. cn/
https://www.ruc.edu. cn/
>>你去看看现在中国人民大学的网站，我要吐了：https://www.ruc.edu. cn/
看了，不过北大和清华的也好不了多少，看得出清华的主页想体现一点自主意识，可惜太监是硬不起来的。
对这几个大学没有了解，不过技术上来讲我是不太看得起中国大学的基础教育（即本科）的。
本专业内跟几个认识的墙内人了解过，还基本都是他们所谓墙内的重点大学，本科教育糊得一批，毕业学生的专业素养跟上了世界Top20大学里上了一年半的大一学生差不多。
墙内搞本专业的普遍，没有一个，见过统计，基础为0，更别提设计实验的能力。还好墙内研究生要考试，这样的毕业生升研究生不需要大规模考试才见鬼了。
交流下来给我的感觉是（打个比方，建筑并非本专业），国内说是学建筑设计的，结果拉出来一看毕业了只会搬砖。撑死会选个钢材。至于怎么设计楼一窍不通。更有意思的事造成这个结果竟不是学生偷懒的错，而是学校根本就不科学设计课程。
至于世界排名，这个梯子主要看科研成果（数量和质量）。教学成果因为国家和标准的差异等是个难以实际考量的附属参数。然而墙内教学成果浑水摸鱼（其实不止墙内浑水，北美普通学校和欧洲某些小国本科也浑），造成科研范围内（Phd起跳的职业领域内）本科后Graduate school在国外名校上几乎成为硬指标。
本专业能看到的国内的前沿和核心，基本只有中科院和几所跟中科院在特定项目合作的大学。出来的成果质量的确在国际前沿水平，但是在这个范围的国内大学寥寥无几。
中科院是不可能不输出成果的，真不输出了墙国科研也彻底完了。学术界在现在和将来都会是以英语为通用语言，墙内因为语言障碍，依然在墙内且有接近母语水平作国际平台学术交流的人（即除发表论文外还有能力在国际平台演讲/作交流等的人）对于庞大基数而言凤毛麟角。而墙内本身能站在国际平台的前沿研究也依赖短暂出国留学然后回墙的人。
墙内所谓重点学校退世界排名属于，本来跟国际学术接轨就有限，现在再进一步与国际脱轨断联，降低世界范围内知名度。
怎么看这种行为？爱退就退，还真以为自己是什么世界高等教育中流砥柱了（摊手）
本专业内跟几个认识的墙内人了解过，还基本都是他们所谓墙内的重点大学，本科教育糊得一批，毕业学生的专业素养跟上了世界Top20大学里上了一年半的大一学生差不多。
墙内搞本专业的普遍，没有一个，见过统计，基础为0，更别提设计实验的能力。还好墙内研究生要考试，这样的毕业生升研究生不需要大规模考试才见鬼了。
交流下来给我的感觉是（打个比方，建筑并非本专业），国内说是学建筑设计的，结果拉出来一看毕业了只会搬砖。撑死会选个钢材。至于怎么设计楼一窍不通。更有意思的事造成这个结果竟不是学生偷懒的错，而是学校根本就不科学设计课程。
至于世界排名，这个梯子主要看科研成果（数量和质量）。教学成果因为国家和标准的差异等是个难以实际考量的附属参数。然而墙内教学成果浑水摸鱼（其实不止墙内浑水，北美普通学校和欧洲某些小国本科也浑），造成科研范围内（Phd起跳的职业领域内）本科后Graduate school在国外名校上几乎成为硬指标。
本专业能看到的国内的前沿和核心，基本只有中科院和几所跟中科院在特定项目合作的大学。出来的成果质量的确在国际前沿水平，但是在这个范围的国内大学寥寥无几。
中科院是不可能不输出成果的，真不输出了墙国科研也彻底完了。学术界在现在和将来都会是以英语为通用语言，墙内因为语言障碍，依然在墙内且有接近母语水平作国际平台学术交流的人（即除发表论文外还有能力在国际平台演讲/作交流等的人）对于庞大基数而言凤毛麟角。而墙内本身能站在国际平台的前沿研究也依赖短暂出国留学然后回墙的人。
墙内所谓重点学校退世界排名属于，本来跟国际学术接轨就有限，现在再进一步与国际脱轨断联，降低世界范围内知名度。
怎么看这种行为？爱退就退，还真以为自己是什么世界高等教育中流砥柱了（摊手）
本来就是末流学校，不排还少丢人。
人大排不上号不玩了呗。其他两所凑热闹的，反正也是不温不火型的。自掘坟墓为啥要拦着呢
刘鹤
派樂迪
我们生活在用习近平思想武装头脑的疯狂宇宙里偷着乐，境外反华敌对势力不懂。
一間四百不入的三流大學，說這話一點說服力也無。
都入了大學，還要像一個中學生那樣要老師手把手教你嗎？入了大學就基本上要靠自己，就什麼重要教道。
都入了大學，還要像一個中學生那樣要老師手把手教你嗎？入了大學就基本上要靠自己，就什麼重要教道。
習上台這十年，各體制內越來越狂妄，好像以前一直委曲求全一樣，也不想想文革十年是誰搞的，有本事他們繼續計劃經濟，看看能不能出現40年經濟騰飛。這給他們委屈的，好像按耐不住要出頭天一樣，實在讓人莫名其妙。而且，你真完全與國外劃清界限也罷，可是他們卻陰陽兩手把戲，自己的妻兒老小統統跑出國，神馬東西。
可能是反人类防疫政策导致外国人大量撤离，不论是留学生还是外教，导致国际高校排名中一项重要的“国际化”指标大幅下滑，接下来的排名会很难看，所以主动退出。
臭不要脸的，几个破大学退出世界排名这几天满地球吹，注水作弊的GDP排名倒是厚脸皮不退出榜单。
一个在人民大学当教授的同学和我说，这两年尤其2022开年以来，人大内部彻底就是在搞整风，里面的气氛比外面我们能看见的夸张10倍，开会讨论学习时长甚至快要超过给学生上课，会上各种口号和表忠，白天装神弄鬼，晚上回到家偷偷地自我精神救赎，做梦都想移民，离精神分裂不远了。
一个在人民大学当教授的同学和我说，这两年尤其2022开年以来，人大内部彻底就是在搞整风，里面的气氛比外面我们能看见的夸张10倍，开会讨论学习时长甚至快要超过给学生上课，会上各种口号和表忠，白天装神弄鬼，晚上回到家偷偷地自我精神救赎，做梦都想移民，离精神分裂不远了。
已隐藏
全面脱钩之后
下一步就是建立新的排名
邀请朝鲜伊朗及非洲国家大学参与
梁家河大学全票当选第一名
引领人类共同体发展
讲好中国故事 提供中国特色治理方案
下一步就是建立新的排名
邀请朝鲜伊朗及非洲国家大学参与
梁家河大学全票当选第一名
引领人类共同体发展
讲好中国故事 提供中国特色治理方案
>>你去看看现在中国人民大学的网站，我要吐了：https://www.ruc.edu. cn/
还好当年没上人大哦，顺带去我母校网站搂了一眼，招聘一个编制外的行政工作人员，还要先1:50的比例筛选，然后再考试，硕士以上学历，年龄35以下，可拜拜了您内！好好卷吧！
>>对这几个大学没有了解，不过技术上来讲我是不太看得起中国大学的基础教育（即本科）的。本专业内跟几个认识...
拿国内普通重点本科和国外top20比不太恰当。国内学生很多学生给人一种迷迷糊糊的感觉是因为职业道路太内卷，还没本科毕业就要思考是否要考研，考证，考公以及保送，转专业或者找工作这种事儿，不愿浪费时间在专业上。你要是不问专业，问一下各种考试技巧以及各种保送实习机会的事情，一个个精明得很。美国学生则因为不内卷反而能安安心心上课，反正毕业了哪怕是本科学位也不难找个工作，干几年跳一跳槽还涨薪。
你随便举的建筑的例子其实很应景。我有很多朋友在国内本科学建筑工程然后来美国转专业读统计和cs，他们总和我聊建筑是个坑，同学们都想逃出来，本科基本都在考gt和自学一些数据挖掘。这种人你问他本专业必然是一问三不知。
国内教育比国外差其实是混合了很多非教育因素的结果。比如两个学校提供差不多的教育，一个在中国一个在美国。大部分人必然选美国那个因为学生签证有cpt和opt，这就是留美的第一步。长此以往，慢慢的美国那个学校会有更多的学生，更充沛的资金，会渐渐发展得更好。类似的因素还有很多，比如美国规范的职场文化，更多的机会，甚至是语言等等。
另外我查了下这个qs排名，复旦居然比ucla高，这种排名恰恰会把国内的学校高估很多。即便是退出排名的南京大学在最近的qs排名也比著名的德州农工Texas A&M要好一些。所以我觉得并不一定是这些大学玩不起了。少弄些排名少一些形式主义也挺好。至少不用给黑哥配学伴来吸引留学生来提升排名。说到配学伴的山东大学，根据qs排名，它和uc riverside居然不分伯仲。可见这种排名太扯淡了，我甚至怀疑qs是大外宣搞的。
国际主流的大学排行榜是英美高等教育产业化的产物，即使是在欧洲大陆的德国，法国等，还有日本等国，它们的参考价值都是很有限的。但中国大陆长期以来，很多政策规定的标准都把这些大学排名作为衡量指标，这是很有问题的，弱化这些排名的影响是有必要的。不需要退出排名，但是不要维排名马首是瞻，本末倒置，为了排名，把引入国际留学生作为目标，制定出一系列真多留学生的超国民待遇更是令人咋舌。
>>拿国内普通重点本科和国外top20比不太恰当。国内学生很多学生给人一种迷迷糊糊的感觉是因为职业道路太...
普通重点和Top20比综合水平是不太合适，但是我了解了一下之后发现这情况差不多是：我拿了个专业问题，本来指望普通墙内重点不说有个50分吧，起码能有个20分。结果人家反问我“这是啥”？（手动藏狐）
其实内卷这个事我个人认为主要因素不在学生。毕竟据我了解，国内以高考为分水岭，大多数人报考专业基本属于能上什么上什么，基本没有余地去提前计划和选择。而且上大学后，绝大多数大学不能转专业或转专业极其困难。国内大学教学情况我不太了解（比如教授教学质量是否也通过比如学校介入的学生调查以较小比例纳入考量，教授考核升职除学术输出外的侧重点在哪里等等），但是学生在无长远规划，只做“将就”的情况下，的确很难去安心学习，而会更功利地思考寻求“出路”。比如考研只为了更强的竞争力这一点，虽然我持负面态度，但也不得不承认对于大多数没有明确目标或抱负的人来说，做这样的规划并投资时间精力去考研也是被国内体制逼的。
综合排名这个梯子，说白了也就本科好用。本科以后这种基本只看专业排名+教授+项目的情况，搞得我现在对大学综合排名的印象非常滞后（笑哭）总感觉清北还在50开外。
>>普通重点和Top20比综合水平是不太合适，但是我了解了一下之后发现这情况差不多是：我拿了个专业问题，...
那我的经历和你正好相反。和两个国内重点的学生打过交道。一个本科生帮我收数据，一点就通又快又好，报酬只有美国学生assistant的一半。另一个研究生帮我们调参，自己就下好包然后参考网上材料把code弄出来也是很快调好结果，完全不需指导。这几乎成为搞data driven研究的一个成熟模式了，美国的老师大概提出个框架写好底稿找国内的老师和学生高效把结果做出来。所以我的经历是国内学生又便宜又好用。稍微翻一下不那么top的数据或者cs方向的会议和期刊，至少60%的有中国人名字的文章是国内老师学生加一两个美国老师这种模式。
退，都可以退的嘛，我呢倒是都支持的，反正也是倒數嘛
>>你去看看现在中国人民大学的网站，我要吐了：https://www.ruc.edu. cn/
看了半天還是看不出這是一所大學的學校網頁首頁……
除了最上面的那幾個超連結之外，這根本是中國教育部的宣傳畫面吧？
南大好歹曾经出了个高华啊
sinner0000
黑名单
那下面的第一条热评是，我宣布我也退出福布斯富豪榜的排名
前面说都是末流学校的，还是偏激了。
至少这三个学校中，南京大学还是很有实力的。
人大我不了解。
至少这三个学校中，南京大学还是很有实力的。
人大我不了解。
其实支那的大学排名已经远高于实力了，和英联邦类似，不过还没有英联邦那么离谱