节约粮食是不是小农思维？
墙内搬运tiktok上外国人“玩食物”的视频评论区里总会有人说美国人浪费食物罪大恶极，
“缺少资源就去掠夺，他们当然不知道珍惜”，
“美国是美元霸权国，能够用美元收割其他国家，导致美国的食品生活用品价格奇低，再加上物流靠公路，人口密度低，家里买一次东西都是买特别多，过期直接扔一半。你要知道美国即便有些原材料生产他也没有足够产业链加工，还是要靠大量进口生活用品的，归根到底是美元霸权导致物价低才浪费的”
农逼们传承至今的魔怔思维？
“缺少资源就去掠夺，他们当然不知道珍惜”，
“美国是美元霸权国，能够用美元收割其他国家，导致美国的食品生活用品价格奇低，再加上物流靠公路，人口密度低，家里买一次东西都是买特别多，过期直接扔一半。你要知道美国即便有些原材料生产他也没有足够产业链加工，还是要靠大量进口生活用品的，归根到底是美元霸权导致物价低才浪费的”
农逼们传承至今的魔怔思维？
10 个评论
农逼到家了，一个人就算再浪费粮食，也比不上中储粮烧粮仓啊。本来人最基本的欲望需求就是吃饭，我想怎么吃饭就怎么吃，吃之前计算应该吃多少，我他妈有病吗。。
不让草民浪费粮食，本质上是为了非草民可以肆无忌惮的浪费，就这么点简单道理。
不让草民浪费粮食，本质上是为了非草民可以肆无忌惮的浪费，就这么点简单道理。
普通人的生活成本，除了房贷房租，就剩下吃饭了。不管你怎么宣传节约，你的工资决定你的吃饭上限，所以我觉得这话可能不是说给屁民听的。。
节约就是经济的组成部分。
节约就是要把合理的生产资源投入到需要生产活动中。
所以节约没什么不对，还有节约和抠门是两回事情。
不管是你说的，还是他们说的，
什么美元霸权和要不要节约，都是八竿子打不到一起去的东西。
两边都是逻辑短路。
节约就是要把合理的生产资源投入到需要生产活动中。
所以节约没什么不对，还有节约和抠门是两回事情。
不管是你说的，还是他们说的，
什么美元霸权和要不要节约，都是八竿子打不到一起去的东西。
两边都是逻辑短路。
浪费粮食与否和农逼与否不挂钩。
一个人四处大撒币，就可以证明他不是农逼了吗？
美元霸权和别人怎么生活有什么关系。霸不霸权，人家的钱爱怎么花怎么花。
浪费粮食不值得提倡，锅不该让资本主义来背。
一个人四处大撒币，就可以证明他不是农逼了吗？
美元霸权和别人怎么生活有什么关系。霸不霸权，人家的钱爱怎么花怎么花。
浪费粮食不值得提倡，锅不该让资本主义来背。
少了不够用或者价格太高，节约也是个办法。现在欧洲在让人民冬天把暖气调低两度，不也是提倡节约吗？
如果你说的节约粮食是“不要浪费粮食”的意思，那这句话本身没什么问题。
中国人的问题在于他们喜欢过度神圣化食物，比如官方出面搞什么光盘行动啊，比如很多人小时候碗里不许剩下一粒米啊，还喜欢用“造孽”这种大词来形容一些正常的厨余浪费，这说明这片土地长期遭着饥饿，几千年就没吃饱过，所以浪费粮食这件事比起其他国家有着深重的多的罪过。
其实很少有人会恶意去浪费粮食，大部分是点多了（用食物过剩来显摆诚意也算是饥饿文化的另一面），有些东西适合打包有些不适合，还有就是确实做的难吃，这时候为了不浪费粮食去刻意吃掉其实是社会总快乐的损失。现代社会更应该关注摄入营养过多的问题，应该提倡差不多饱了就放下筷子，不需要全部吃完。
中国人的问题在于他们喜欢过度神圣化食物，比如官方出面搞什么光盘行动啊，比如很多人小时候碗里不许剩下一粒米啊，还喜欢用“造孽”这种大词来形容一些正常的厨余浪费，这说明这片土地长期遭着饥饿，几千年就没吃饱过，所以浪费粮食这件事比起其他国家有着深重的多的罪过。
其实很少有人会恶意去浪费粮食，大部分是点多了（用食物过剩来显摆诚意也算是饥饿文化的另一面），有些东西适合打包有些不适合，还有就是确实做的难吃，这时候为了不浪费粮食去刻意吃掉其实是社会总快乐的损失。现代社会更应该关注摄入营养过多的问题，应该提倡差不多饱了就放下筷子，不需要全部吃完。
我就是极端节约粮食，吃饭必须光盘，发霉的挂面都要泡消毒液煮了吃。这个主要是源于爷爷奶奶那辈人的匮乏记忆，饥荒了半辈子差点饿死，他们可是真吃过土的。我从小受他们耳濡目染，把这个痛苦记忆遗传下来了。
尤其现在动不动就封城，指不定谁一下子就吃不上饭了，我祖传的节粮囤粮意识就特别受用。当然目前中国是不缺粮的，穷人也有浪费的资本了，在沙县小吃里见到底层打工仔浪费半碗饭，这对老一辈来说是不可想象的。我看着不说话心里是十分难受，哪怕中国人现在不缺粮我也会想到阿富汗的饥荒，浪费粮食会有极大负罪感，可以说深入骨髓的
尤其现在动不动就封城，指不定谁一下子就吃不上饭了，我祖传的节粮囤粮意识就特别受用。当然目前中国是不缺粮的，穷人也有浪费的资本了，在沙县小吃里见到底层打工仔浪费半碗饭，这对老一辈来说是不可想象的。我看着不说话心里是十分难受，哪怕中国人现在不缺粮我也会想到阿富汗的饥荒，浪费粮食会有极大负罪感，可以说深入骨髓的
节约粮食和浪费粮食，这是两个问题
按节约上理解，就是粮食不够吃了要节约
按浪费上理解，才是区分于个人问题
所以前者问题应该是政府来保证和解决
后者才是个人值得思考的问题
总之
不会解决问题
或者没事找事
也就不要再说些丢人现眼的话了
敢情肥头大耳的猪倒是光剩不吃了
按节约上理解，就是粮食不够吃了要节约
按浪费上理解，才是区分于个人问题
所以前者问题应该是政府来保证和解决
后者才是个人值得思考的问题
总之
不会解决问题
或者没事找事
也就不要再说些丢人现眼的话了
敢情肥头大耳的猪倒是光剩不吃了
连小农思维都算不上 用马克思的话来说这是亚细亚生产模式的衍生物
用我的话来说这是支那劣根性
因为支那自古以来就没有什么商品经济 或者说从来都不是自由资本主义 说白了就是因为你的粮食即便是浪费也不是浪费你自己的生产力 而是浪费农民的生产力
支那自古以来都是朝廷掠夺农民的农业生产力 农民从来就没有在地税以及交皇粮等问题上有过选择权
今天的情况是农民虽然没有了农业税 但是政府通过控制农产品定价权 实际上是变相在征收皇粮国税
用我的话来说这是支那劣根性
因为支那自古以来就没有什么商品经济 或者说从来都不是自由资本主义 说白了就是因为你的粮食即便是浪费也不是浪费你自己的生产力 而是浪费农民的生产力
“缺少资源就去掠夺，他们当然不知道珍惜”，
支那自古以来都是朝廷掠夺农民的农业生产力 农民从来就没有在地税以及交皇粮等问题上有过选择权
今天的情况是农民虽然没有了农业税 但是政府通过控制农产品定价权 实际上是变相在征收皇粮国税
节约是个人行为，类似清教徒自我规范，没有任何问题。如果一个社区推行节约，不愿意遵守的人自由退出，也没有任何问题。
如果政府号召或者强制节约，那就有问题了。因为对我们保守自由主义者来说，资源配置是市场的强项。如果必须节约，比如加州限制用电高峰给电车充电，那一定是某个地方出了问题。或者发电有问题，或者电车政策有问题，或者不许电企提高高峰电价有问题，或者是高福利养了太多homeless有问题。反正是左派问题。德州冬天能源问题是天灾为主人祸为辅，左派问题则是制度问题。
其次什么是小农思维。总结一下，包括但不限于，用自己的道德观要求别人，施加社会压力，用储存代替投资等等。这些跟中国式节约粮食都有关系，楼主的观点没有任何问题。
上面的言论摘录一下
节约粮食就是不浪费粮食所以没有问题 - 谁来定义什么是节约什么是浪费？点多了吃不了不打包就是浪费？有的东西重新加热就是不好吃怎么办？这种观点认为节约浪费的分界非常明显，是喜欢把自己的道德观强加给别人的典型。
节约就是把资源配置到生产环节 - 计划经济思想，消费储蓄投资都是宏观经济，微观上的互相转化都是大旗党意淫，正确但无意义。比如我少吃了一个汉堡，多了五块钱储蓄，会被银行放贷到生产环节，不能说是错，但是用这个指导生活就是大话空话了。
宏观粮食不够吃所以要政府解决 - 自力更生的意识形态，本来民间进口可以解决，但是左手画红线，右手订配额，嘴上说是国家战略，实际上自己发放配额富的流油。政府不搞大锅饭，不限制进口，不在减产的时候出口粮食换外汇，哪里来的粮食不够吃？政府只会制造问题。
总之左派的思维看着都是表面有理，但经不起推敲。问题都是左派大政府自己制造出来的。
如果政府号召或者强制节约，那就有问题了。因为对我们保守自由主义者来说，资源配置是市场的强项。如果必须节约，比如加州限制用电高峰给电车充电，那一定是某个地方出了问题。或者发电有问题，或者电车政策有问题，或者不许电企提高高峰电价有问题，或者是高福利养了太多homeless有问题。反正是左派问题。德州冬天能源问题是天灾为主人祸为辅，左派问题则是制度问题。
其次什么是小农思维。总结一下，包括但不限于，用自己的道德观要求别人，施加社会压力，用储存代替投资等等。这些跟中国式节约粮食都有关系，楼主的观点没有任何问题。
上面的言论摘录一下
节约粮食就是不浪费粮食所以没有问题 - 谁来定义什么是节约什么是浪费？点多了吃不了不打包就是浪费？有的东西重新加热就是不好吃怎么办？这种观点认为节约浪费的分界非常明显，是喜欢把自己的道德观强加给别人的典型。
节约就是把资源配置到生产环节 - 计划经济思想，消费储蓄投资都是宏观经济，微观上的互相转化都是大旗党意淫，正确但无意义。比如我少吃了一个汉堡，多了五块钱储蓄，会被银行放贷到生产环节，不能说是错，但是用这个指导生活就是大话空话了。
宏观粮食不够吃所以要政府解决 - 自力更生的意识形态，本来民间进口可以解决，但是左手画红线，右手订配额，嘴上说是国家战略，实际上自己发放配额富的流油。政府不搞大锅饭，不限制进口，不在减产的时候出口粮食换外汇，哪里来的粮食不够吃？政府只会制造问题。
总之左派的思维看着都是表面有理，但经不起推敲。问题都是左派大政府自己制造出来的。
